>Есть информация, что в Симанки с 1.8 - хуже???
>Вроде бы как раз в лучшую сторону идёт.

Ну если учесть что мозила (1.6-1.7.12) работала месяцами (а если вспомнить версию 1.2.1 ) ) и хава при этом до 100 метров. Но теперь бабизьянка работает несколько суток и есть уже больше 150 метров (быстрые переходы назад/вперёд отключил). Иногда возникают непонятные подтормаживания.
Имно лучше не становится, но отсутствие поддержки вынуждает на бабизьяна перебираться.

:::: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.8.0.5) Gecko/20060725 SUSE/1.0.3-0.1 SeaMonkey/1.0.3 +)

Отредактировано [vt]Vitus (02-08-2006 14:53:00)

Значит я один из некрофилов, потому что продолжаю любить мёртвое существо. ))

Уверен, что я не один такой и так будет ещё долго.
Впрочем, к откреплению ветки это не имеет никакого отношения.

На будущее — тогда не надо флудить и оффтопить

это карается... подробности в правилах

...
—

MDX

Вот это новость. Значит то, что я ещё пользуюсь Мозиллой 1.7.13 это флуд?
Честно скажу - шокирован.

Может, всё дело в том, что отказ от поддержки проекта Mozilla Suite был связан с надеждой девелоперов, что все, кто привык к старой Мозилле, дружно перейдут на Семанку?
Но есть ещё на свете такие чудаки, вроде меня, которые живут по принципу "от добра добра не ищут".

Допускаю, что Семанка лучше, но не пойму, в чём именно хуже моя сегодняшняя Мозилла? Даже, если я поставил бы Семанку, я бы всё равно оставил антивирус.
Но ведь с ним и 1.7.ххх даёт ощущение безопасности.

Вот и возникает закономерный вопрос: зачем всё это нужно?

Best regards

Добавлено Чтв 21 Дек 2006 14:32:29 :
Кстати, насчёт Семанки. Скажите, Vladimir, разве Семанка не апдейтится, а нужно так же, как и в Suite, производить замену всего билда? Перед тем, как появилась Семанка, возможность её апдейтов называлась в числе основных отличий от Мозиллы.

bolek

Да лан, файрфоксовики - они ж как дети, ведутся на фантики, ну что на них обижаться.-)

Кхм, как-то всё в одну кучу. Mozilla Suite поддерживали с начала прошлого года одни люди (Фонд Мозиллы), а на Симанки предлагают перейти другие - Совет Симанки, а Фонд Мозиллы предлагает перейти на Файрфокс. Да и как вы не хотите понять - ну одна это и та же программа. В принципе, её могли и не переименовывать, это идеологическое решение Фонда Мозиллы, чтобы запутать народ, чтобы народ думал, что такой программы и нет вообще, а есть только Файрфокс. И действует, разумеется - на английских форумах то и дело попадаются "первооткрыватели" вау, говорят, разве программа разрабатывается, а нафига имя сменили и т. д.

Тут три темы, по большому счёту.
Безопасность, функции и глюки.

Безопасность формально под угрозой у старых версий. Пишу "формально", поскольку ну не попадалось мне (не помню, во всяком случае) сообщений о реальных пострадавших среди пользователей старых версий. Но под угрозой

Функции - вот это ощутимая причина. Без дураков. Здесь перечислять не буду - я ж их перечислил все, о которых знаю:
http://fotoleto.ru/seamonkey/features.html#new-in-seamonkey1.0

Да даже 1.1 по сравнению с 1.0.7 заметно удобней:
http://fotoleto.ru/seamonkey/features.html#new-in-seamonkey1.1

Меня больше всего порадовали контекстные меню для папок панели закладок - постоянно теперь пользуюсь. И мн. др. (там такой список изменений, что я процентов только 30 прочитал).

Ну глюков есть пара-тройка мелких, но когда знаешь - просто обходишь на автомате - как будто и нет их.

Нет и ближайшее время не будет, может позже. 10 мб раз в 2 месяца меня, например, не напрягает. Точно не помню про то, что это одно из основных отличий, - наверное, перечислялось, что есть такое в планах, как и сейчас. Кстати, подумал, мне апдейты автоматом просто принципиально не нужны - у меня ж интерфейс капитально переделан - апдейт решит, что это вообще другая программа и не встанет. Так что, мне-то лучше, чтоб их и не было - только усложнять программу попусту.

Unghost

Так если одни в "поддержке" спрашивают, а у других всё и так спокойно работает.

Милостиво.) Я ж не про открепление, а про характеристики. Открепил и открепил.

А этто большой вопрос, однако, - списка по Mozilla 1.7.x уже не ведётся, так что точно не скажешь, может и меньшинство.)))