Новость:

18-19 апреля 2006 вышла Mozilla Suite 1.7.13 - браузер и другие компоненты (почта-новости, адресная книга, чат, редактор HTML, отладчики JS, DOM), собранные в одной программе для удобной работы с интернетом.

В Mozilla 1.7.13 устранены общие для всех программ на платформе Gecko уязвимости в системе безопасности, выявленные в последнее время, исправлены некоторые ошибки и повышена стабильность работы.

В соответствии с Mozilla Suite 1.7.x Product Sunset Announcement — это последний релиз в линейке 1.7.x

Mozilla 1.7.13 Releas Notes

What's New in Mozilla 1.7.13 — README

Rough Changelog for Mozilla 1.7.13 — примерный список багов исправленных в Mozilla 1.7.13

Known Vulnerabilities Fixed in Mozilla 1.7.13 — список устранённых в Mozilla 1.7.13 уязвимостей в системе безопасности.

Known Issues for Mozilla 1.7.13 — известные проблемы в Mozilla 1.7.13.

Installation Instructions for Mozilla 1.7.13

Installation Instructions for Mozilla Ports — OpenVMS, Solaris, AIX, HP-UX, IRIX, OS/2

Installation Java, Plug-ins and Other Extras

Getting Started

Mozilla Releases

Mozilla 1.7.13 English — Инсталлятор полной версии для Windows — все компоненты (exe 11 MB).

Mozilla 1.7.13 English  — Сетевой инсталлятор для Windows (exe 221 KB) — загрузит и установит выбранные компоненты. Минимальная установка - браузер и редактор HTML.

Mozilla 1.7.13 English — Архивный файл zip для Windows — все компоненты (zip 11 MB).

Mozilla 1.7.13 English —  для Mac OS X (Disk Image 13 MB)

Mozilla 1.7.13 English — Инсталлятор полной версии для Linux (x86) — все компоненты (13 MB).

Mozilla 1.7.13 English  — Сетевой инсталлятор для Linux (x86) (100 KB) — загрузит и установит выбранные компоненты.

Mozilla 1.7.13 English tar.gz format —  для Linux (x86) — все компоненты (13 MB).

Скажите пожалуйста, когда на этом прекрасном сайте появится руссифицированная версия Mozilla 1.7.13?
Привык я уже не первый год качать версии именно отсюда. А то на некоторых сайтах она уже есть, например, http://www.samlab.ws/

http://www.samlab.ws/ на будущее - доверяйте официальным сайтам

http://forum.mozilla.ru/viewtopic.php?id=9553

Вот потому и пишу!
Доверяю этому сайту... Проверено временем и мной

Старый Ворчун

Подойдёт от Mozilla 1.7.12

Старый Ворчун
Скоро появится. Можете поставить русификатор от 1.7.12, как сказал vladmir, если не терпится.

Русская версия Mozilla 1.7.13 для Windows
Русификатор для английской версии Mozilla 1.7.13

Версия под Linux будет на этой неделе.

У меня до сих пор установлена Мозилла 1.7.7 Поскольку никаких особых неудобств пока не заметил, то продолжаю её юзать. К Мозилле я за два года привык настолько, что не хочется менять этот браузер ни на какой другой. Для моих нужд это как раз то, что надо.

Но коль скоро тут сказали, что 1.7.13 это последний релиз, то скачал и его.
Внешне он ничем не отличается от предыдущих версий?

Если делать переустановку, то сначала нужно удалить предыдущую версию, а потом ставить новую?

И как можно сохранить все настройки, чтобы после установки 1.7.13 не делать всё по новой, если такое возможно?

bolek

1.7.7 и 1.7.13 - отличий не ощутишь. Да и SeaMonkey внешне не отличается, только функционал расширился.

Можно и так и так. Я поверх не люблю, - делаю примерно так:

- Профиль на всяк случай забекапить.

- Папку программы переименовать, скажем вместо "Mozilla" сделать "Mozilla1.7.7"

- Поставить новую версию на то место, где до того была предыдущая
если предыдущая версия была установлена по дефолту, то и новая автоматом поставится туда же.

- Перенести из временной папки "Mozilla1.7.7" в новую папку "Mozilla" файлы расширений, файлы дополнительных поисковых плагинов и файлы плагинов.

- Запустить программу, проверить как работает программа и все расширения.

- Если всё нормально - удалить временную папку "Mozilla1.7.7"

- Если какие-то расширения были установлены глобально, то, возможно, прийдётся скопировать из папки
Mozilla\chrome\
файл chrome.rdf и ещё что-нибудь (под подозрением папка overlayinfo и файл installed-chrome.txt)

- Если в старой версии не было расширений, плагинов и дополнительных поисковых плагинов, то достаточно обычным способом удалить старую версию и поставить новую - профиль со всеми настройками подхватится.

Хотя некоторые расширения лучше заново поставить, - могут не подойти.

vladmir

Спасибо за ответ. Но мне это всё кажется значительно сложнее, чем ставить всё заново и потом настраивать с нуля. Я было подумал, что достаточно сохранить профиль, если есть такой файл в папке с Мозиллой. А потом, после установки новой версии вставить его туда же, дав согласие на замену уже имеющегося файла с таким же именем.

Из расширений  у меня только ява, которую по-моему, заново можно не устанавливать, и флеш-плеер, который тоже сам по себе.

bolek

Вот этот вариант - самый простой:

Просто удалите через "установку и удаление программ", а потом запустите новый инсталлятор.

Профиль - это папка, вообще-то. Надеюсь она у вас не в папке с Мозиллой. Тогда и волноваться не о чем. Бэкап профиля я советую на случай ваших нестандартных действий, а так с ним ничего не должно случиться.

Тут не совсем в курсе. Java - это плагин.

Это тоже плагин. Его файлы - в папке плагинов в папке программы. Файлик типа NPSWF32.dll и ещё мб один - сходу не скажу.

Значит расширений у вас нет совсем. Все настройки - в профиле, они подхватятся без спецусилий.
Плагины можно потом установить, если что.

vladmir

Я скопировал папку m4lnuxke.slt и сохранил её отдельно. Это она? После удаления предыдущей версии я должен удалить и саму папку Мозиллы с остатками, а потом запускать новую версию и после этого вставлять эту папку (если это она), туда, откуда я её скопировал. Программа выдаст сообщение, что такая папка уже есть и предложит её заменить.

Это только моё предположение, я не уверен, что делать надо именно так, поэтому интересуюсь.

Наверное, я это и имел в виду, просто с терминологией запутался. В общем, я установил Яву, которая подходит для Мозииллы. При переустановки Мозиллы Ява останется, если она идёт как отдельная программа и не удаляется?

По-моему, его повторно тоже не нужно инсталлировать. Хотя, это не трудно сделать в случае необходимости.
Ничего дополнительного я не ставил.

bolek

И да и нет. Эта самая салт-папка находится внутри папки профиля. Почему так устроено - не ко мне вопрос, но внутри папки профиля создаётся ещё одна со случайным набором букв-цифр в имени плюс .slt
Можно и её потом использовать, но по-нормальному нужно сохранять папку профиля с находящейся в ней slt-папкой.

Так. Чтобы не кружить вокруг да около, давайте выясним где точно у вас лежат папки программы и профиля. В таком виде:
G:\INTER\Mozilla\
У меня по этому пути - папка программы, а тут профиль:
G:\INTER\Mozilla-profi\
или в таком виде - со вложенной салт-папкой:
G:\INTER\Mozilla-profi\wl7noyh5.slt\
но папка профиля именно \Mozilla-profi\
и "Mozilla-profi" - это имя моего профиля.

Копируйте сюда пути к вашим папкам, потом продолжим.

vladmir

У меня такой путь к этой папке m4lnuxke.slt:

C:\Documents and Settings\User\Application Data\Mozilla\Profiles\default\m4lnuxke.slt

Или это не то?

bolek
Почему не то, оно и есть.
Значит профиль у вас лежит по дефолтному адресу и отдельно от папки программы.

То есть, папка профиля:
C:\Documents and Settings\User\Application Data\Mozilla\Profiles\default\

папка default = папка профиля
И имя профиля - "default"
И сохранять (просто скопировать в любое др место на компе) нужно её.

Папку программы вы, значт, не нашли??
Путём медитаций я предполагаю, что папка программы у вас где-то здесь:
C:\Program Files\mozilla.org\Mozilla\

Правильно?

vladmir

У меня Мозилла и правда здесь: C:\Program Files\mozilla.org\Mozilla\

Я просто не сразу понял вопроса.

Так мне сохранять надо папку default, которая лежит здесь: C:\Documents and Settings\User\Application Data\Mozilla\Profiles\

или в папке самой праграммы: C:\Program Files\mozilla.org\Mozilla?

С той целью, чтобы потом просто вставить её в новую версию.

bolek

Надо сохранять эту папку - в ней находятся все данные пользователя. Сохраните её. Если вы не ставили никаких расширений или дополнительных поисковых плагинов то я бы посоветовал просто деинсталлировать 1.7.7 и поставить 1.7.13. Движок у них почти одинаков и по идее старый профиль должен подхватиться без проблем.

bolek

Ага.

Нет. На всякий случай. И вообще лучше время от времени пересохранять, чтобы гарантировать сохранность данных (закладки, настройки...). Если всё пройдёт удачно, то эту копию папки и трогать не прийдётся - пусть себе лежит в надёжном месте.

Теперь посмотрите что у вас в папке с плагинами. Она должна быть внутри папки программы.
C:\Program Files\mozilla.org\Mozilla\plugins\
Мне кажется там должен быть  флеш-плеер - файлик типа NPSWF32.dll
Может быть ещё что-то.
Вот эту папку тоже лучше сохранить, чтобы потом вставить в новую версию Мозиллы.

bolek

С ней при удалении ничего не случится - она лежит отдельно как и полагается.

Просто удалите старую версию Мозиллы через "установку и удаление программ".
Удалится только папка программы.

а потом запустите новый инсталлятор.

Я сделал копию этой папки и сохранил отдельно, на диске Е. Оттуда же не подхватится или Вы имели в виду, что при удалении программы эта папка должна остаться в Programme Files\Mozilla.org?

У меня там вот что:

GetFlash.exe
GetFlash.exe.manifest
NPAdbESD.dll
npnul32.dll
nppdf32.dll
NPSWF32.dll

Больше ничего.

Я эту папку тоже сохранил у себя на диске Е.

Не исключено, что в ближайшее время придётся переустанавливать виндос, поэтому хочу упростить дальнейшую процедуру настройки некоторых программ, в т.ч. и Мозиллы.

bolek

Праально.

Нет не подхватится. Там эта папка будет просто лежать. Если папка на диске С повредится, то можно будет вернуть папку с диска Е на своё место - на диск С

nppdf32.dll - плагин для файлов PDF
NPSWF32.dll - плагин для флэш

NPAdbESD.dll - плагин для не знаю чего.

В общем, bolek, ничего у вас не пострадает, так что:

1)
Удалите старую версию Мозиллы через "установку и удаление программ".

2)
Установите новую версию Мозиллы.

3)
Папку plugins, которая у вас хранится на диске Е, полностью скопируйте в новую установку.

Сообщите о результатах.

vladmir

Можно считать, что разобрался.

Сохранил не только эти папки, но и ваши с Unghost'ом советы. Я всегда так делаю с информацией, которая может понадобиться время от времени.

До переустановки виндоса оставлю эту версию, а потом, конечно, установлю новую.

Если возникнут вопросы, обязательно побеспокою вас.

Спасибо.

>это последний релиз в линейке 1.7.x

1.7.х лучшее гекко. Быстрое и относительно памяти не кушающее. Плохо, что бросили его.

[vt]Vitus

Есть информация, что в Симанки с 1.8 - хуже???
Вроде бы как раз в лучшую сторону идёт.

>Есть информация, что в Симанки с 1.8 - хуже???
>Вроде бы как раз в лучшую сторону идёт.

Ну если учесть что мозила (1.6-1.7.12) работала месяцами (а если вспомнить версию 1.2.1 ) ) и хава при этом до 100 метров. Но теперь бабизьянка работает несколько суток и есть уже больше 150 метров (быстрые переходы назад/вперёд отключил). Иногда возникают непонятные подтормаживания.
Имно лучше не становится, но отсутствие поддержки вынуждает на бабизьяна перебираться.

:::: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.8.0.5) Gecko/20060725 SUSE/1.0.3-0.1 SeaMonkey/1.0.3 +)

Mozilla Suite мёртв и похоронен. Открепляю тему.

Значит я один из некрофилов, потому что продолжаю любить мёртвое существо. ))

Уверен, что я не один такой и так будет ещё долго.
Впрочем, к откреплению ветки это не имеет никакого отношения.

На будущее — тогда не надо флудить и оффтопить

это карается... подробности в правилах

...
—

MDX

Неизвестный жёлтофоновый друк, bolek и не флудил, а высказался по существу. Если уж на форуме появляются обладатели Mozilla Suite 1.6 и смертельно обижаются на доброжелательный совет обновиться хотя бы до 1.7.13, не говоря о Симанки, то значит, это кому-то нужно. Все претензии к Unghostу - это вы свой Фокс хороните, а по отношению к Mozilla Suite просьба высказываться с подобающим величайшим почтением.

bolek
А всамделе, может на Симку? Вот выйдет 1.1 через месяцок и...

Вот это новость. Значит то, что я ещё пользуюсь Мозиллой 1.7.13 это флуд?
Честно скажу - шокирован.

Может, всё дело в том, что отказ от поддержки проекта Mozilla Suite был связан с надеждой девелоперов, что все, кто привык к старой Мозилле, дружно перейдут на Семанку?
Но есть ещё на свете такие чудаки, вроде меня, которые живут по принципу "от добра добра не ищут".

Допускаю, что Семанка лучше, но не пойму, в чём именно хуже моя сегодняшняя Мозилла? Даже, если я поставил бы Семанку, я бы всё равно оставил антивирус.
Но ведь с ним и 1.7.ххх даёт ощущение безопасности.

Вот и возникает закономерный вопрос: зачем всё это нужно?

Best regards

Добавлено Чтв 21 Дек 2006 14:32:29 :
Кстати, насчёт Семанки. Скажите, Vladimir, разве Семанка не апдейтится, а нужно так же, как и в Suite, производить замену всего билда? Перед тем, как появилась Семанка, возможность её апдейтов называлась в числе основных отличий от Мозиллы.

vladmir
1) В этой теме не было новых постов целых 5 месяцев.
2) Я всего лишь открепил старую тему, а не закрыл её.

@All
Всем кто продолжает фанатеть от Mozilla Suite, советую сходить на страницу Known Vulnerabilities in Mozilla Products и пересчитать количество дыр, закрытых в релизах SeaMonkey 1.0.x. Большая часть этих дыр существует и в Mozilla 1.7.x и никогда не будет закрыта.
Как говорится "Минздрав предупреждает..."

bolek

Да лан, файрфоксовики - они ж как дети, ведутся на фантики, ну что на них обижаться.-)

Кхм, как-то всё в одну кучу. Mozilla Suite поддерживали с начала прошлого года одни люди (Фонд Мозиллы), а на Симанки предлагают перейти другие - Совет Симанки, а Фонд Мозиллы предлагает перейти на Файрфокс. Да и как вы не хотите понять - ну одна это и та же программа. В принципе, её могли и не переименовывать, это идеологическое решение Фонда Мозиллы, чтобы запутать народ, чтобы народ думал, что такой программы и нет вообще, а есть только Файрфокс. И действует, разумеется - на английских форумах то и дело попадаются "первооткрыватели" вау, говорят, разве программа разрабатывается, а нафига имя сменили и т. д.

Тут три темы, по большому счёту.
Безопасность, функции и глюки.

Безопасность формально под угрозой у старых версий. Пишу "формально", поскольку ну не попадалось мне (не помню, во всяком случае) сообщений о реальных пострадавших среди пользователей старых версий. Но под угрозой

Функции - вот это ощутимая причина. Без дураков. Здесь перечислять не буду - я ж их перечислил все, о которых знаю:
http://fotoleto.ru/seamonkey/features.html#new-in-seamonkey1.0

Да даже 1.1 по сравнению с 1.0.7 заметно удобней:
http://fotoleto.ru/seamonkey/features.html#new-in-seamonkey1.1

Меня больше всего порадовали контекстные меню для папок панели закладок - постоянно теперь пользуюсь. И мн. др. (там такой список изменений, что я процентов только 30 прочитал).

Ну глюков есть пара-тройка мелких, но когда знаешь - просто обходишь на автомате - как будто и нет их.

Нет и ближайшее время не будет, может позже. 10 мб раз в 2 месяца меня, например, не напрягает. Точно не помню про то, что это одно из основных отличий, - наверное, перечислялось, что есть такое в планах, как и сейчас. Кстати, подумал, мне апдейты автоматом просто принципиально не нужны - у меня ж интерфейс капитально переделан - апдейт решит, что это вообще другая программа и не встанет. Так что, мне-то лучше, чтоб их и не было - только усложнять программу попусту.

Unghost

Так если одни в "поддержке" спрашивают, а у других всё и так спокойно работает.

Милостиво.) Я ж не про открепление, а про характеристики. Открепил и открепил.

А этто большой вопрос, однако, - списка по Mozilla 1.7.x уже не ведётся, так что точно не скажешь, может и меньшинство.)))