Во-первых gentoo вроде как построен по принципам FreeBSD.
А во-вторых Вы забыли про slackware и LFS

На это у меня времени, к сожалению, уже не было, поэтому пришлось применять опыт из других дистрибутивов.

«как его там» --- потому, что я сейчас уже не помню, а там у меня был под рукой man и я прочитал, как правильно. Сейчас я уже забыл.

Может. Правда на соседней машине такого не было. Я думаю, что проблема была с локальной базой данных пакетного менеджера. Возможно, после обновления базы данных всё стало бы нормально, но поняв, что сеть теряет пакеты, я счёл, что всё это бессмысленно и оставил систему как есть.

Имеется в виду, что для того, чтобы получить администраторские права мне пришлось загрузиться в систему в однопользовательском режиме, где рутовый шелл выдаётся без пароля. Дело в том, что диск был не зашифрован, на и пароля на GRUB тоже не было.

Естественно, второй. Но я же вроде прибил все лишние процессы. В том числе и synaptic, и updater, и packagekit. Видимо, осталось что-то лишнее, либо блокировка сохранилась после уничтожения процесса.

Издеваетесь? Я в рутовой консоли набирал команду

# ps aux

Перезагружался, чтобы прибить тем самым этот неизвестный процесс и снять блокировку.

Ладно, убедили, я не умею её готовить. Попробую на досуге поставить ещё раз. А пока меня и gentoo устраивает.

Добавлено 09-04-2011 22:50:16

Есть такая книжка: называется «UNIX hater's handbook»
Та ведь ясно же, что рекомендовать начинающему что FreeBSD, что Gentoo, что Slackware, что LFS ни один здравомыслящий человек не станет.

Я уже не помню точно, что я тогда делал. Вполне вероятно, что я и не выполнял apt-get search или apt-get cache search, а только наспех пытался разобраться.  И видимо, не разобрался, для чего и запустил графический интерфейс.

Добавлено 09-04-2011 23:11:46

А вот суньтесь Вы сейчас в мандриву --- и не будете выглядеть идиотом даже без «курения» man-ов. Тем и хорош этот дистрибутив, что там проще разобраться методом тыка, но в то же время никто не мешает изучить досконально. Последнее по сложности примерно одинаково  для всех дистрибутивов, но в gentoo даёт больший результат, чем в мандриве, поэтому я и перешёл на Gentoo.

Отредактировано X Strange (09-04-2011 23:12:06)

Вот именно! Первоначальный вопрос был: «с какого дистрибутива начать ознакомление?»

Добавлено 09-04-2011 23:19:45

Чего, например, не хватает?

Вообще-то это выбор графической среды, а не kdm/gdm. Решением, наверное, будет удалить из автозапуска службу kdm и включить gdm. Ну или там какой-нибудь `dpkg reconfigure` есть или вроде того.

Ого, уже со службами надо разбираться!! А переключилось полуавтоматически. Уж или заставляй всё делать вручную, как в gentoo, или сделай, чтоб поменять было легко, как в Mandriva. Зачем выполнять полуавтоматически процесс, для откатки которого надо читать документацию? Чем-то мне это напоминает.

Так надо было галочки убрать лишние. Да и потом, избыток приложений --- это не так уж и плохо. Хуже --- избыток ненужных приложений, но их можно и удалить, хотя, увы, не всегда, если только это не gentoo или что-то ещё source-based. (hint: USE-флаги и опции configure)

Добавлено 09-04-2011 23:46:23

Я всегда ставлю и GNOME, и KDE, и XFCE, и ещё fluxbox у меня тоже есть, и перехожу с одной графической среды на другую в зависимости от моего глобального настроения.

Отредактировано X Strange (09-04-2011 23:47:35)

А вот разработчики других  дистрибутивов смогли

Консольное настроение у меня тоже бывает и тогда я работаю без иксов. И тут тоже есть как минимум 2 варианта: с framebuffer или без него.

Отредактировано X Strange (09-04-2011 23:59:38)

Вот и прекрасно. Значит мы наконец пришли к соглашению:
1) Ubuntu имеет принцип 1:1.
2) Лично я этот принцип не одобряю.
3) Как следствие первых двух пунктов дистрибутив Ubuntu лично мне не подходит.
Правильно?

Отредактировано X Strange (10-04-2011 00:08:00)

Да я знаю, был там этот процесс, но когда я его прибил, легче не стало.

Так ведь первый --- это gksu, то есть он, насколько я понимаю, ждёт пока завершится второй.
Я убивал командой killall synaptic. Проверял ли я ps второй раз --- уже не помню: это было целых 2 недели назад.

Я могу ошибаться, но мне казалось, что это всего лишь различные утилиты, обеспечивающие доступ к одному и тому же менеджеру пакетов. То есть база данных у них общая. Разве нет?

Да, Linux --- это не UNIX. Это UNIX-подобная система В частности, основы работы в Linux описаны в любой приличной книжке по UNIX. А если уж начать цепляться к словам, то Linux --- это только ядро, а система называется GNU/Linux. Но только исторически сложилось так, что GNU/ часто не пишут для экономии букв

Ну, я имею в виду тему оформления по умолчанию с ужасным бордово-коричневым цветом в убунту. Да и этот белый текст на тёмно-коричневом фоне... Впрочем, это не существенно, так как поменять тему оформления совсем просто.

Да, база общая (это и логично), но это все разные менеджеры пакетов. Во всяком случае только Synaptic конкретно для процесса установки использует dpkg. Остальные своими силами.

Так в lucid, в котором вы сидели, этого уже нет.

Есть. Я это вручную отключал. И ещё кнопочки _^X в заголовке окна в этой теме оформления были почему-то слева.

Под менеджером пакетов я имел в виду его структуру, а не программу для обращения к нему. Так, в gentoo менеджер пакетов — это portage, а не/usr/bin/emerge или /usr/bin/ebuild.