давно ждал релиза 18-й . скорость работы вкладок радует.
теперь жду когда справятся с зависшим flash и с тормозами от антивируса в менеджере загрузок
Радик245, это не тот случай. window.open('') должен открыть пустое окно без запроса к серверу.
window.open() поломали. не работает
void(function(tp,nt){var w=window.open('',null,'width=600,height=500,resizable=yes');w.document.body.innerHTML="ddd"})(1)
void(function(tp,nt){var w=window.open('data:text/html,%3C%21DOCTYPE%20HTML%3E%3Chtml%3E%3Cbody%3E%3C/body%3E%3C/html%3E',null,'width=600,height=500,resizable=yes');w.document.body.innerHTML="ddd"})(1)
я чегота не понял. с чего это вдруг в русской сборке FF3 (незнаю как вдругих) написано это
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.8.1.12) Gecko/20080201 Firefox/2.0.0.12
Kosta_Arnorsky, не поделитесь как вы решили эту проблему. У меня таже проблема и тоже окна :)
нельзя установить цвет фона текста в wysiwyg редакторе. масштабирование непонят по какой логике происходит, толи рамки не масштабируются толи отступы но в итоге у меня все развалилось. про скорость рендеринга гаварить уже бесполезно. какимто образом iframe влияет на рендеринг слоя который находится выше его, те если слой находится частично над ifram-ом то по краям образовалось чтота вроде искажения этого слоя (возможно какойто отступ на iframe но это всеже баг). Туча багов, ужасный gecko 1.9 вот почему мне не нравится Firefox 3.
Почемуто статус бета меня не радует. скачал последнию сборку зашел на http://planeta.rambler.ru/ браузер рухнул "трах бабах". Долго долго делал виртуальную клавиатура , но вот разработчики решили что зум нужно поменять и сделать его похожем на оперу. Ладно сделали но чтоб отличится сделали через за...цу. С начала года писал на форуме что рендринг стал непростительно медленный, даже баг открыли но как был лис тормозной так он и остался. Спасибо разработчикам за еше одну Оперу, те хотябы зум делают правельно.
obana-obana кажется
странное дело творится Alpha7 - 6.75Mb Alpha8 - 5.98Mb , отчего вдруг так.
еше одно приятное динамика с элементами таблиц стала вроде быстрее.
.... , хотя есть несколько неприятных исключений с динамическими страницами (давно не перепроверял, могли и поправить уже).
Все по прежнему, почему третий лис мне и не нравится точнее движок Gecko 1.9.
RED бред, анлимит не лимит кэш должен быть и это важно не тока пользователям но и полезно для сервера.
tashmen языковой барьер, думаю форум для этого и создан.
Под dhtml я имею ввиду динамичное изменение структуры документа по средством javascript. те удаление перемещение добавление элементов, изменение их параметров итд. Вот в этом плане у меня большие разочарования насчет ff3. Толком я не пойму с чего бы это такое резкое падение скорости рендеринга и все это наблюдаю с первых релизов потому всякие Cairo тут боком.
тестировал по виндой.
В прошлых релизах пытал подымать эту тему и давал ссылки на свои "примеры" (вобше смотреть можно любой где все активно меняется удаляется и вставляется) где если взглянуть в диспетчер задач (конечно верить ему можно на +- 10%) то сразу видно что процент ЦП увеличился в разы. В прошлой теме приводил сравнения какая нагрузка при разных версиях и браузерах http://forum.mozilla-russia.org/viewtop … 91#p183291. Но каждый рас тема глохнет , походу и к релизу ситуация не изменится что вобщем та и не радует.
про работу под Linux сказать нечего не могу но там и FF2 черепаха.
Уже 6 альфа а как был тормозной рендеринг dhtml так он и остался. И причина этому не firefox не Cairo, а Gecko 1.9 или какие-то его настройки.
Кто-нибуть проводил тесты на скорость DHTML, у кого какие наблюдения насчет FF3 есть.
согласен некорректно. тогда на другой страничке и другом компоненте http://vflash.ru/help09/ . Тут представлен список с возможностью прокрутки. Сам список это не таблица а блочные элементы в которых содержатся еше и блоки с абсолютным позиционирование, и при прокрутке постоянно что-та удаляется и вставляется. Простой тест жму стрелку вниз чтобы список прокручивался, и смотрю на загрузку ЦП в диспетчере задач.
FF2 - цп 48%
FF3a3 - цп 80% (скорость прокрутки таже что и в FF2)
FF3a6 - цп 100% (на глаз раза в два медлиние прокручивает) - FF3а5 тотже результат просто ставить его снова нехотел
SM 2a1 - цп 100% (также как и FF3a6 )
IE6 - цп 65%
O9.2 - цп 70% (малость удивило, потому как в болие старых версиях показывал <50%)
какой должен быть еше тест для того чтобы убедится что скорость упала при динамике элементов.
а разве SeaMonkey/2.0a1pre это firefox3 ?
еше забыл добавить речь о win сборках. под linux на мой взгляд FF2 просто ужасен , а вот под окнами динамичные изменения самые быстрые рядом не стоит не опера не какой либо другой. но FF3 медлинее даже IE.
тогда повторюсь. вот ссылка http://vflash.ru/files/nwindow/win_04.html сравните (таскаем окна) в ff2 и ff3 помоему различия налицо. Вот и интересно к релизу это также останится
В третей рендринг стал медлиние, и намного. Уже писал и ссылку кидал для наглядности. ACID2 и Cairo наверно всеже не причем потому как это наблюдается с первых сборок.
уже пятая альфа а как тормазил с рендрингом третий фокс так и продолжает. Что порадовало так это SVG , теперь можно вставлять векторные элементы полнеценно а не просто прямоугольной облостью которая просто прозрачна, да и рендринг svg стал вроде быстрее.
но разработчики над этим работают.
это уже обнадеживает. Только может быть у кого стоит сборка в которой еше нет Reflow_Refactoring , ато неуверен но вроде в первых сборках тормоза уже наблюдал, хотя мож что-та путаю.
http://vflash.ru/files/nwindow/win_04.html - на этом видно сразу, просто таскаем окна в разных фоксах и сравниваем на скока они не поспевают за курсором
stoneflash я сравниваю с двойкой. А именно то как тройка ведет себя с dhtml элементами. Это можно к примеру потаскать dhtml окна в двойке и в тройке (желательно чтоб было побольше окон сразу 5-7, для большего эффекта). Разница просто ужасает, и именно видно это невооруженным глазом.
Может кто-нибуть сказать почему у Gran Paradiso упала скорость прорисовки. Кто-нибуть еше на это обратил внимание?
я пока не увидел увеличения скорости даже наоборот она упала в худшую вот примерчик http://vflash.ru/files/tscroll/test_01.html на нем можно потестить запустить под разные версии и смотреть на загрузку ЦП. В FF3 нагрузка возросла примерно на 15-20%. Вот еше http://vflash.ru/katalgTov/window.html двигая слой с абсолютным позиционированием под слоем также с абсолютным позиционированием, но тока с з-индекс большем, передний план стал сильней трястись, причина думаю таже скорость прорисовки упала. В общем настораживает.
на счет скорости то у меня она упала раза 2-2.5 раза (это динамичное изменение содержимого)