Страницы: 1
Обновил Firefox до 14.0.1, неделю радовался появившейся возможности работать в полноэкранном режиме. Затем созрел обновить Mac OS X до 10.8. В Льве всё работало отлично, а тут полноэкранный режим стал каким-то особо полноэкранным — исчезли панели инструментов. Панель навигации удалось вернуть взад, путем постановки соответствующей галочки, а вот панель закладок в полноэкранном режиме отсутствует, хотя галочка присутствует.
Господа, сталкивался кто с таким безобразием? Это как-то можно победить самостоятельно?
Большая часть жителей нашей планеты (а именно ПЯТЬ из ШЕСТИ миллиардов человек) не имеет ни ПК, ни мобильного телефона, ни остальных вещей, которые принято считать "благами цивилизации". А также, очень часто - ни еды и ни крыши над головой.
Вы недооцениваете стремление капиталистов извлекать прибыль в самых неожиданных местах. Поголовную «сотовизацию» я наблюдал даже в беднейших странах, где действительно проблемы с едой.
Ну а по теме: не скоро, очень не скоро я перейду на 64-бита... Какое-то у меня все-таки предубеждение есть... Да и последнее замечание, высказанное выше, тоже звучит весьма здраво.
Программную и аппаратную несовместимость можно поиметь и без смены разрядности, просто с переходом на следующее поколение ОС.
Например, под 64 разрядной Виндоуз не работали никоновские фильмсканеры. Но они же работали на Маке. Радость не длилась вечно, с появлением новой MacOsX Lion, Nikon официально заявил, что не собирается далее поддерживать опре
…Во-первых, та таблица вообще не учитывает мобильных телефонов, если не приравнивать к ним смартфоны, коммуникаторы и прочее, что имеет операционную систему; так как это сравнение популярности операционных систем.
Какой тогда смысл в этой таблице? Большая часть жителей планеты не имеет доступа к ПК, но имеет мобильный телефон, с которого и выходят в сеть.
а Вы имеете представление о том, по скольким сайтам (а точнее, по какой доле интернета) собирается статистика Google Analytics?
Дело не в том, что эта доля незначительна, а в том, что любая подобная статистика всегда будет далека от истины, ибо никак не учитывает огромные сегменты сети. Это примерно как по количеству поставленных на куриные яйца штампиков, судить о мировом потреблении продовольствия.
25-08-2011 02:27:57
Еще немного оффтопа.
На подведомственных сайтах у меня обычно гнездятся три системы статистики — родная встроенная от движка сайта, гуглевская от крутилок вроде AdSense и майлрушна
…чтобы ФФ не «жрал память» на 2-4 гигапамятных калькуляторах, нужно просто кое-что настроить в about:config, а поскольку основная масса пользователей тех калькуляторов недалеко ушли от абизяны, то ...
Так, собственно, расскажите, что там нужно настроить? Я как бы именно за этим и зашел на форум.
Пробовали аврору на "скромном" компе?
Нет, как-то не люблю экспериментировать.
Правильно ли я понимаю, что по другому это называется подделкой ?
Особенно если фотографировать деньги. :)
И еще интересно, как тормозят такие программы - больше или меньше по сравнению с Firefox'ом
Например, Nikon Capture NX2 отличается особой задумчивостью. Но он 32-х разрядный и много памяти отожрать не может. Грузит вычислениями.
тогда, когда «жрут» те ~ 32 000 000 000 байта? Какого размера файл подкачки они используют если используют?
В Фотошопе настройки работы с памятью можно достаточно гибко регулировать и прописывать самому. Тут понятно за что программа столько стоит — очень шустро работает и умеренно жрет ресурсы. И файл подкачки и файлопомойка в оперативке.
А так стандартно получаются открыты ресурсоемкие приложения — горячо любимый Firefox, программа для просмотра и сортировки фото, РАВ-конвертер, редактор (Фотошоп). Какая-нибудь рутинная задача, вроде склейки панорам, вполне может выкушать все 32 Гигабайта.
Но вернемся
…Таблица говорит лишь о том, что с мобильных телефонов пользователи не заходят на сайты по которым эта таблица составлена, а не о том, что этих телефонов не существует.
Про оффтопик согласен.
Мне кажется вы путаете [firefox] с [opera], это у неё большей популярностью пользуются мобильные версии, нежели десктопные. Если неправ, прошу выдать пруф.
Я же говорю про ОС, а не про браузеры.
FF пользовался бы популярностью, но на те же айфоны фиг кто его пустит, ибо конкурент серьезный. Пустили туда только бесконечно кривую Оперу, чтобы на ее фоне штатный Сафари казался нормальным. А рынок там огромный и перспективный. Давеча поставил на комп новую ОС Lion, так налицо унификация интерфейса с мобильными устройствами. Виндоуз, кстати, тоже вроде как планируют двигать в этом направлении. Дектопы постепенно уходят в прошлое.
«Комп с 32 гигами оперативки» убил наповал. :lol::lol::lol:
Где вы такие компы берете? И что с ними делаете? :o
MacPro от Apple, туда и 64 можно поставить, но как-то уже нескромно получается.
Используется для работы с фотографиями.
Всё равно большинство рынка принадлежит винде.
Большинство рынка принадлежит мобильным ОС. :)
Пока Fx 32-битный, за пределы 2-3 гигов он вылезти не может
Странно, у меня он вроде отзывается как 64-битный...
Кто мешает пользоваться версией 2.*? Или 3.*? Или хромым? Или ёперой? Или ишаком? Или сафари? Или .... или.... или ..... Вариантов масса!
2 и 3 кривовато отображали некоторые нужные мне страницы. Не то, чтобы очень критично, но раздражало, тем более после 4 и 5, которые в этом плане работают корректнее. Используемые мной CMS работают только под IE и FF, другие браузеры не поддерживаются. Но современные версии IE нельзя поставить на MacOS. Кроме прочего, к использованию какого-то одного определенного браузера вынуждает куча сохраненных ссылок и паролей, которые должны быть синхронизированы на разных компах (впрочем, возможно, X marks сейчас умеет это делать для разных браузеров).
Нет же! Надо обязательно зарегистрироваться на форуме, чтоб побросать дерьма на вентилятор!
Так форум существует для восхищенных вздохов о величии браузера, или для поиска решения возникающих проблем?
Что интересно, на компе с 32 Гб оперативки FF5 ведет себя вполне куль
…У меня когда я до 5 обновился, был отжор памяти просто ужасающий. Серфил в инете, и заметил, что комп начал как-то тормозить. Лезу в диспетчер задач, а там... Мама дорогая... Firefox.exe - 1.57 гига отхавал при открытых 6-и вкладках, и потребление продолжает возрастать. Потом файрфокс перестал реагировать на мышь, а потом и на клаву. Пришлось снимать. Тема установлена одна, расширений штук 5 и все совместимы. Короче кошмарище.
Абсолютно такая же проблема на Маке, один в один, вплоть до размера отожранной памяти и паралича мыши. http://forum.mozilla-russia.org/viewtop … 84#p503984 Интересно, есть ли какое-то решение. Или тупо надеяться, что где-то там в седьмой версии заработает?
Я вот теста ради открыл у себя 30 вкладок (423,3Мб)
Со старыми версиями, полагаю, где-то так и получалось. Поскольку проблем не было. А, возможно, FF поплохело со временем, за пару лет накопив где-то какой-то фигни.
и оставлю-ка я их на ночь
Так долго можно не ждать. Я перезапускал FF, через полчаса работы он опять память жрет.
Может с каким-то сайтом не дружит... :(
а у меня там наоборот плагинов нет, только дополнения перечислены. Списком.
Вот такое только —
[spoiler]Включённые плагины
Более подробную информацию о плагинах для браузера можно найти на mozilla.org.
Обновления для установленных плагинов можно найти на mozilla.com/plugincheck.
Справку по установке плагинов можно найти на plugindoc.mozdev.org.
QuickTime Plug-in 7.6.6
Файл: QuickTime Plugin.plugin
Версия: 7.6.6
Плагин QuickTime позволяет просматривать широкий диапазон мультимедийного контента на веб-страницах. Дополнительная информация размещена на веб-сайте QuickTime.
Тип MIME Описание Суффиксы
‡Û‰ËÓ/x-m4a AAC-аудио m4a
video/mp4 MPEG-4-медиа mp4
audio/x-ac3 Аудио AC3 ac3
‡Û‰ËÓ/x-m4p AAC-аудио m4p
‡Û‰ËÓ/mid MIDI mid,midi,smf,kar
application/x-sdp Дескриптор SDP-потока sdp
audio/AMR AMR-аудио AMR
‡Û‰ËÓ/x-mp3 MP3-аудио mp3,swa
application/x-rtsp Дескриптор RTSP-потока rtsp,rts
image/tiff Изображение TIFF tif,tiff
video/3gpp2 3
список установленных у вас дополнений
Не нашел в нормальном виде список (там только плагины), вот скриншоты всего, что стоит —
сколько было открыто вкладок на момент, когда браузер начал жрать 2,3гб?
Штук пятнадцать. Меньше не получается, работа такая. С прежними версиями FF такого ахтунга не было. Тормозило конечно, но в рамках приличия.
х32 версию лисы не пробовали?
А какая это?
…P.S. Запустил SpeedyFox, аппетиты FF снизились в два раза.
Увы, рано радовался —
P.S. Запустил SpeedyFox, аппетиты FF снизились в два раза.
Надеялся, что в пятой версии проблем с памятью не будет. Жрет еще больше.
Люди добрые, да что же это за безобразие творится? Обновился до пятого FF, а он, сцуко, всю память на компе отожрал. Браузер жрущий гигабайты — это явно что-то нездоровое. Есть какое-то решение проблемы?
07-07-2011 04:14:30
На компах с большей памятью или с быстрыми дисками нормально, а тут пиндыр полный, все висит и работа парализована. :(
Страницы: 1