Old_bug, у меня Ютуб в Хроме и Фаерфоксе тормозит одинаково, а с включённым VPN летает одинаково (РФ). Если в Хроме нет тормозов, когда Ютуб объективно замедлен - возможно, с данным экземпляром Хрома что-то не так? Например, в нём стоит VPN-плагин. Или, наоборот, в ФФ включён тормозной VPN. Или в Хроме включена нормальная скорость видео, а в ФФ повышенная (что требует более быстрой подгрузки видеопотока).
А у меня 126 стал рандомно зависать. Много лет такого не было.
сейчас нет ничего стабильного, любая программа может глюкнуть "от фонаря"
Что поделать, браузер стал многократно сложнее. Объём кода:
Firefox 2 (2006 год) - 0,2 ГБ
Firefox 126 - 2,54 ГБ
Параллельная новость: вышел Хром 124 с кардинально улучшенным отображением шрифтов. Они всё ещё гораздо хуже, чем в Фаерфоксе, но их уже можно читать без вытекания глаз.
Thunderer, спасибо!
AlAvis, не спорю, однако нормальные пользователи не смотрят на ссылки, они по ссылкам переходят. На состав ссылок смотрят лишь веб-разработчики и редкие гики с фиксацией на безопасности. К тому же "параметры отслеживания" ничуть не нарушают работу ссылок, как бы они ни оскорбляли ваши или мои религиозные чувства. Поэтому если разработчик браузера вводит для этого специальную опцию в первостепенный элемент интерфейса, в приложении, предназначенном для массового использования - это говорит о том, что разработчик "UX/UI? Не слышал".
И пускай бы эта опция была отключена по умолчанию. Или появлялась бы только у ссылок, имеющих эти параметры. Но нет же, надо впихнуть на самое видное место, чтобы каждая бабуся задумалась о том, кто это там её отслеживает.
vitalii201, это отключается через конфиг: privacy.query_stripping.strip_on_share.enabled = false
Самое бесполезное и мусорное нововведение на моей памяти. На втором месте идёт несравненное "Сссскопировать".
Andreydeveloper
Копать в сторону изучения HTML/CSS. У вас к ячейкам таблицы применяется стиль
Что делает таблицу не таблицей.
Optimus Prime
Потому что криворукий разработчик Сбербанка не обучен кроссбраузерности. Там в пролёте не только Фаерфокс, но и Опера и Эдж (любой версии).
blockedBrowsers: [ { name: 'Yandex Browser', version: '19.10.3.281' }, { name: 'Microsoft Edge', version: '999' }, { name: 'Internet Explorer', version: '999' }, { name: 'Firefox', version: '999' }, { name: 'Safari', version: 13 }, { name: 'Miui', version: '999' }, { name: 'Opera', version: '999' }, { name: 'Chrome', version: 80 } ],
А что
…Друзья, кто против "скопировать", не молчите, пишите там:
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1817098
https://connect.mozilla.org/t5/ideas/re … di-p/25063
По жирным шрифтам в прошлой версии писали - помогло :)
ibb1386, "стандартный шрифт ОС" не имеет отношения к проблеме, меняете вы его или нет. Речь идёт о том, что один и тот же шрифт (неважно какой именно) отображается по-разному в Firefox 109 и других приложениях, в том числе в Firefox <= 108. См. скриншоты на Багзилле. И связано это, вероятно, с настройками ClearType, которые могут быть совершенно легально изменены пользователем с помощью штатной панели управления Windows. Судя по описанию изменения, приведшего к проблеме, "разработчики" Firefox как раз намеревались улучшить рендеринг шрифта при изменённых настройках ClearType. Но вышло всё наоборот.
Друзья, оставляйте комментарии к этому багу, пожалуйста: https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1803154
Безобразие со шрифтами должно быть отменено. Это очередной самоубийственный шаг для Firefox.
P.S. Для тех, у кого "всё хорошо со шрифтами": баг, вероятнее всего, проявляется при изменённых настройках Windows ClearType. Firefox неправильно интерпретирует их.
Да норм всё с обновлениями, непонятно только, нафига было обезьянничать с хрома и вводить детсадовскую систему версий. "Четырёхнедельный цикл" есть много у какого ПО, но он совершенно не подразумевает, что надо всякий раз инкрементировать мажорную версию. И версия в итоге потеряла смысл. Если вместо неё ставить дату, как в сборках Windows, смысла будет куда больше.
kazarin, через userChrome.js, про rebuild не знаю
У вас случайно какой-нибудь из них нет под квантум?
Увы, нет
Вот пара моих скриптов, надеюсь кому пригодятся.
Они сделаны под загрузчик by alice0775; будут ли работать с описанным в начале этой темы загрузчиком, не знаю.
Quick Mark
Переработанное меню добавления закладки. Можно выбрать папку по умолчанию, переименовать папку, создать новую. Высота окошка настраивается (потянуть мышкой). Внутри скрипта есть несколько настроек, которые вы можете изменить по вкусу (думаю, в последних версиях FF не все они уже работают).
// QUICK BOOKMARK
// Replacement for QuickMark extension for Firefox 57+
// https://addons.mozilla.org/firefox/addon/quickmark/
// https://github.com/TarekJor/Firefox-52-ESR-legacy-addon/blob/master/xpi/quickmark-1.2.11-fx.xpi
// Required Firefox version: min 54, max tested 70a
// Changelog
// 2017.11.14 - initial release for FF 57
// 2018.08.28 - edits for FF 62-63
// 2019.08
мне тоже интересно какой способ отключения обновления... использует Yeesha!
Нет-нет, я всего лишь о стандартном параметре "Проверять наличие обновлений, но позволять решать вам, устанавливать ли их", который непостижимым образом сам переключился на "Автоматически устанавливать".
Только что, при запуске с утра, эта пушистая тварь сама обновилась с 101 на 102, хотя автообновление у меня давно выключено. Что это было? Случайный сбой или система?
при выходе
А вы попробуйте именно выйти, а не убивать браузер средствами ОС
Farby, спасибо, этот config.js работает.
Обновила с 97 до 99. Отключились все дополнения, возможность их включить исчезла (выключатель просто не отображается), никаких сообщений об ошибках нет.
Часть дополнений удалось включить переустановкой. Для некоторых переустановка не понадобилась: кнопка "Включить" оказалась активна на сайте addons.mozilla.org (но не в настройках браузера).
Но возможности установить "непроверенное" дополнение я не нахожу. Этот скрипт: https://forum.mozilla-russia.org/viewtopic.php?id=70326 больше не работает, выдаётся алерт "Дополнение не может быть установлено, так как оно, по-видимому, повреждено". А если внести изменение в уже установленное дополнение, оно тупо удаляется на старте браузера.
Помогите?
robotest, не в курсе, но разумно предположить, что вряд ли разработчики всерьёз тестируют новые версии на Win7 x32, да ещё и на старом железе.
Нет, отсутствие шрифтов вряд ли виновато, такой случай предусмотрен разработчиками браузера. Если на новом чистом профиле есть такие же глюки, то, возможно, это баг самого браузера - его совместимости с конкретным железом или ПО. Но:
каждые 2-3 дня возникает проблема
А что такое на компе происходит с этой периодичностью? Может, антивирус запускает сканирование и вредит?
ФФ показывает иероглифы на страницах (не на всех)
Если не на всех, можно предположить, что у ФФ возникает проблема с использованием веб-шрифтов. Попробуйте "Шрифты - Дополнительно - Разрешить сайтам использовать свои шрифты - Нет".
Можно ещё попробовать отключить аппаратное ускорение ("Основные - Производительность").
И, прошу прощения за банальность, новый профиль или хотя бы безопасный режим (отключение расширений и пользовательских скриптов).
С каждым выходом обновления firefox ворчунов становится все больше и больше из месяца в месяц.
Если недовольных становится всё больше, то виноваты сами недовольные? Или причина всё-таки в другом месте? Сами подумайте над тем, что пишете.
Всю жизнь я пользовалась последней версией Firefox, много лет даже бета-версиями. Всегда для меня все изменения браузера были к лучшему и радовали. Но с некоторых пор что-то пошло не так. Комфорт от пользования любимым браузером стал уступать место борьбе с кокаиновыми галлюцинациями его разработчиков. А потом я просто устала бороться и перестала обновлять браузер.