Страницы: 1
Я нашёл временное решение :)
В общем, там есть две формы ответа "простая" и "продвинутая". Вот в продвинутой-то и не работает :(
Попробуйте попереключаться между режимами редакторов... Кнопка выглядит примерно так:
И ссылка на тему обсуждения на форуме "Лаборатории Касперского": http://forum.kaspersky.com/index.php?showtopic=154287
Евгений Малинин написал:Похоже, что проблема с IPB... Оба форума: Powered By IP.Board © 2010 IPS, Inc.Евгений, насколько я знаюНа офф. движок давно не обновлялся . Планы обновления движка на веснуи доп.модов точно не стоит
Похоже, движок не виноват... У другого пользователя на 3.6.0 всё нормально...
На всякий случай, сведения о приложении:
[spoiler=Сведения]
Сведения о приложении
Имя
FirefoxВерсия
3.6Папка профиля
Открыть его папку
Установленные плагины
about:plugins
Конфигурация сборки
about:buildconfig
Расширения
Имя
Версия
Включено
ID
Ядро автозаполнения Password Manager
4.0.142
true
{72CA2996-F580-47DF-98FF-0B853D09CEC8}Вести.Бар
1.0.5.1
true
{944C11AF-6493-4fb7-A66F-EF7D0A3E20F1}Kaspersky URL Advisor
…
9.0.0.192
true
Глюк перекочевал в [firefox] RC2... :(
Причём я заметил одно НО:
Если запустить форму быстрого ответа, а затем из неё перейти в полный ответ, то всё нормально работает...
Похоже, что проблема с IPB... Оба форума:
Powered By IP.Board © 2010 IPS, Inc.
Ну так напишите им, пусть они скажут чья вина.
Вы проектом ошиблись... На Фан-клубе, как раз, всё нормально...
Евгений Малинин пишетNOD32 - Пропустил мне в компьютер червя kido (conficker) (это и была последняя капля) + ещё несколько сотен троянов
При правильной настройке мониторинга и защиты conficker выявляется сразу, сталкивался. Единственный минус NODа (имхо), то что не все функции включены по умолчанию, и пользователи, не разобравшись, сносят и кричат что нод г-но.
При правильной настройке мониторинга и защиты
К сожалению, не все, вернее, почти никто из простых пользователей не знали об этом... :(
17-01-2010 19:14:27
Ага, только единственная проблема - в нашей стране ещё не научились делать антивирусы. Я бы рад пользоваться российскими разработками, но они, к сожалению, не дотягивают по качеству до зарубежных. По этому извиняйте - отечественного производителя не поддержу.
Почему же не дотягивают? Поконкретней, пожалуйста... Где именно и в чём они уступают?
…Ага! И самое большое количество проблем у ФФ связано именно с продуктами Кошмарского, в частности, КИС 2010! Сколько уже было на него жалоб на этом форуме.
Данный пост - самая банальная реклама! http://www.kolobok.us/smiles/remake/rtfm.gif http://www.kolobok.us/smiles/icq/diablo.gif
1. Это НЕ реклама
2. Почему же у меня с ним нет проблем?
3. Я привёл только своё мнение.
4. Не начинайте холивар!
5. Не коверкайте название продуктов! Я же не называю Nod32 НихреNOD'ом, а Dr.Web - Dr.Wёb'ом...
17-01-2010 16:41:46
И вообще, я не пойму, много жалоб? Так почему же они жалуются сюда, на форум Mozilla... Если есть жалоба - пишите на http://forum.kaspersky.com/index.php?showforum=8 (поддержка домашних пользователей на официальном форуме...)
Kaspersky Internet Security 2010 (сейчас стоит Kaspersky PURE (про него ещё вы навряд ли слышали, т.к. это ещё технический релиз)).
+ Отличная защита (ИМХО)
+ Самозащита на высоком уровне
+ Встроенный сетевой экран
+ Встроенный родительский контроль
+ Возможность поиска уязвимостей
+ Возможность выполнить скрипт AVZ (кто знает, поймёт :))
+ Частые обновления
+ Не сильно загружает систему
+ Поддержка скинов
+ Поддержка x64 систем (*плевок в сторону Dr.Web, т.к. они добавили поддержку этого не более чем неделю назад :)*)
+ Встроенный менеджер паролей (PURE)
+ Встроенный шифровальщик (PURE)
+ Плагины проверки ссылок
+ Плагин менеджера паролей
+ Высококачественный поведенческий блокиратор (HIPS)
- Долго отвечают в тех. поддержке.
- Уступает Dr.Web в лечении активного заражения
- Платность (1600р год + 960р продление (после окончания первой лицензии)), но тут меня это не качается (я золотой бета-тестер и за тестирование получаю лицензию на год)
Честно говоря, за всё время,
…На форуме http://forum.kaspersky.com/ не могу нормально пользоваться полной формой ответа. Не появляется курсор, но печатать можно (Без возможности перехода между строками).
На FF 3.5 не было такой проблемы.
Плагины/дополнения отключал и удалял, полностью сносил FireFox с профилем... Ничего не помогло. :(
Я вот думаю, выход Касперского под Linux приблизит вендекапец или нет?
Скорее всего, да... Но о Linux я скажу, что он популярен, когда за год будут находить порядка 1000000 вирусов, как сейчас под винду!
поставлю ClamAV.
Он ещё нормальный. Самый "тормознутый" - Norton, однако, он неплохо защищает Windows...
А касперский как раз версию для линукс выпустил
Версия не для домашних пользователей, а для корпоративных - Kaspersky Anti-Virus for Linux Workstations.
Но встретиться с ними в реальной жизни всё так же сложно...
Согласен. Именно по этому я буду поднимать файловый сервер не на Win2008 или 2003, а на Ubuntu Server 8.04...
За 2000 год! Это как бы больше семи лет назад. Популярность Linux на настольных машинах выросла на порядки за это время, знаете ли. Где Ваши вирусы?
И количество вирусов выросло - с 50 до 2500
А сколько из них рабочих?
Рабочие все, но работают они на разных версиях ядер...
Бета-тестер без чувства юмора.
Не бета-тестер, а золотой бета-тестер :)
Евгений Малинин
Крупный спец, однако!
Открыл Википедию, читаю:Именно поэтому ни один из вирусов, написанных для Linux, включая перечисленные ниже, никогда не размножался успешно на большом количестве машин. Кроме того, уязвимости в безопасности, которые эксплуатируются вирусами, были установлены вскоре после (или прежде), чем вирусы начали распространяться. Таким образом вирусы не несут в себе большой угрозы, пока система обновляется регулярно
Из отчёта "Лаборатории Касперского" за 2000 год.
Несмотря на то, что некоторые образцы Linux-вирусов действительно обладали всеми необходимыми способностями к размножению и автономной жизни, ни один из них так и не был зафиксирован в диком виде. Причину этого Лаборатория Касперского склонна видеть в недостаточно широком распространении ОС Linux как настольной. Пожалуй, наиболее интересным экземпляром можно назвать вирус Siilov. Это первый в истории Linux-вирус, работающий в фоновом ре
…
наверное линукс-подобные системы очень небезопасны и уязвимы
Любая операционная система "небезопасна и уязвима", а количество вирусов зависит, прежде всего, от популярности системы!
И мой AVG Free 8.0 при этом опять будет с этой заразой успешно расправляться...
У меня же, ситуация другая - ко мне приходят пользователи, у которых стоят бесплатные антивирусы и просят посмотреть, почему у них тормозит система... Я прихожу и смотрю: в процессах несколько зловредов, в автозапуске троян, а из интернета что-то качается... И вы что, думаете, что этот пользователь останется на бесплатном антивирусе? И заметьте, НИ РАЗУ в моей практике не было случая, чтобы флешки, дискеты и т.п. оказались заражёнными на компьютере, на котором стоит Kaspersky Internet Security или Антивирус Касперского.
Самокритика всегда похвальна! smile
Если вы считаете, что я не разбираюсь в компьютерной безопасности, посмотрите список разработчиков 2009-ой линейки продуктов "Ла
…У меня стоит Аваст, хочу купить лицензионный Касперский, тк вирусы сквозь Аваст все равно просачиваются!yikes
И правильно! Особенно, если на версию 2009, которая, кстати, выйдет в России через 15 минут...
З.З.Ы. Если у кого есть рабочий вирус для GNU/Linux дайте поюзать big_smile
Ты действительно этого хочешь? Если да, пиши на мыло...Если ты не веришь в вирусы под линукс, то посмотри вот это: 1 и 2
При сканировании удалил у меня штук 15 кряков, зараза
А ты не думаешь, что кряки могут быть вирусами? Многие сайты с кряками выкладывают заражённые файлы.
PS Я так понял, что большинство, ответивших в этой те
…Юзаю AIMP2 BETA
Страницы: 1