Всем привет! Это Ян, автор первых версий расширения.
Не заходил в тему 15 лет, а она за это время разрослась аж в целый раздел форума. :)
Большое спасибо всем причастным, кто все эти годы выпускал новые версии, создавал кнопки, прежде всего Anton'у, подхватившего у меня разработку.
Получилась славная история. :heart:

Меня-то указали, а вот Anton'а по каким-то причинам убрали, хотя в install.rdf из версии, на которой они базировались, было:

<em:creator>Yan</em:creator>
	<em:developer>Anton</em:developer>
	<em:developer>Dark-Demon</em:developer>
	...

Emm
Я отвечу несколько развернуто, чтобы на примере Киевстара показать принцип добавления операторов "с нуля".

Итак, инструкция по добавлению операторов, на примере украинского оператора Киевстар:
(xml-код я буду помещать через pastebin)

1. Открываем блокнот, и создаем в нем основу будущего xml-файла оператора:
http://pastebin.mozilla-russia.org/32356

2. Сначала заносим общую информацию:
http://pastebin.mozilla-russia.org/32363
Пояснения:
<id> -- уникальный идентификатор, у двух разных операторов не должно быть одинаковых id;
<name> -- короткое название оператора, которое будет показываться в выпадающем списке в расширении;
<fullname> -- название без сокращений;

3. Необходимо задать префиксы, на которые возможна отправка. Для этого идем на http://www.kyivstar.net/_sms_new.html?lang=ru , и в исходном коде ищем необходимый кусок:
[code]...
<select name="mobcode" id="mobcode" style="float:left;font-size:100%;">
<option

kokv
Естественно не нажимается, т.к. настроек-то пока и нету. Это ж тестовая версия.
Redisych

Я исходил из того, что для корректного добавления оператора человеку в любом случае необходимы базовые знания html, а для тех, кто хоть немного знаком с html, небольшой xml-файлик не должен был бы стать большой проблемой..
Ладно, в общем, принимаются предложения по поводу того, как должен выглядеть интерфейс для "чайников". Можно с конкретными схемками и картинками. :)

Chiaroscuro
Хм, ну Вам повезло, у меня вот ни мегафон, ни мтс московские уже давно не работают. :)
RL21

Да нет, не совсем то же самое. Если встраивать операторов в расширение, то автору (авторам) придется самому постоянно следить за изменениями у операторов. А это практически нереально (во всяком случае для меня, не знаю как Cwer с этой задачей справляется).

Если найдутся люди, готовые отслеживать изменения, то как раз всё так и получится. Например, заметил человек, что его любимый оператор изменил страницу отправки, поковырялся, исправил файлик, и сам загрузил его на сервер. А о

ketanov

Про арбузы.
Если есть спрос, будет и предложение. Закон рынка. :)

По теме.
Действительно есть желание возобновить обсуждение спустя целый год?
У меня нет. Если моя позиция чем-то непонятна, то вкратце она сводится к следующему:

(это не мои слова, это цитаты из вышеупомянутого бага, с которыми я полностью согласен)

Короче, как сказал Bananas, "фича нуждается либо в усовершенствовании либо в возможности ее отключить".

Sergeys

Гм, так предложением следом я то же самое и сказал, только вкратце. Вот оно:

Заметил, что ты извинился. Ты молодец, мысленно жму руку. Серьезно. Но я спец-но не стал упоминать об этом, т.к. к обсуждаемой теме этот случай слабо относится, он лишь характеризует тебя как честного человека, который не боится брать ответственность за свои поступки.
Я тебя ни в чем не

Infant

Я так понял, что пример не очень удался, т.к. сейчас там красуется грамотный ответ Step'а, который написал его позже твоего сообщения, после чего Modex её закрыл. Кстати, закрыть тему после того, как вопрос решен -- это нормально, я уже писал об этом выше. Да, и то, что Step ответил на элементарный вопрос, опять-таки говорит о том, что не все ещё "устали".

Хорошо. Я так понял, что ты предлагал закрыть эту тему сразу же после её открытия автором?
И что бы мы получили? Автор остался бы без ответа на вопрос, а форум получил бы ещё одну тему-урод, которая будет выдаваться поиском. Кто бы от этого выиграл?

Или ты хочешь сказать, что закрытые темы потом не участвуют в поиске????? Бред, бред, и ещё раз бред. Например, возьмем ту же тему, про которую я уже говорил, где Sergeys не разобрался, и закрыл её:
http://forum.moz

Квизац_Хадерач

Не буду гарантировать достоверность, но лучше, чем ничего:
http://www.liveinternet.ru/stat/ru/oses … riod=month

Доброй ночи!

Инструменты -- Настройки -- Основные -- Запуск -- При запуске Firefox: -- Показывать окна и вкладки, открытые в прошлый раз?

P.S. Кросспостинг на форуме не приветствуется.. Лучше сотрите это Ваше сообщение.

Unghost

Не. :) Это Вы приведите пример сообщения, за которое пользователь заслуживает именно нескольких замечаний. Пока же я вижу в этом пункте лишь возможность для модераторов вымещать свою личную неприязнь к некоторым пользователям.

Я считаю, что правила нужны для того, чтобы регулировать спорные ситуации, и чтобы пользователи знали, что им не следует делать. Перечисление же причин, по которым они сделать что-то не могут, лучше перенести в более подходящее место. Например, чтобы эта информация выводилась при клике на "Начать новую тему", когда у пользователя недостает прав.
Просто из-за такой чисто справочной информации правила разбухают сильно. А известно, что чем меньше в правилах текста, тем больше вероятность, что их кто-нибудь будет читать.