НЕ знаю обсуждали вы здесь этот вопрос или нет, но вчера я окончательно разочаровался в Дяде Билле и его ОСи! Суть в том что захотелось мне воспользоваться их сервисом Windows Update. Ну я захожу на их сайт осликом, мне сразу пишут что надо скачать каких то прог на 6 метров с помощью которых будет проводиться проверка на подлинность моей ОСи(ее легальность) и пр. Скачал, зохожу опять на их сайт! Прохожу проверку подлинности и есессно не прохожу! Думаю что делать.. захожу на любимый форум и смотрю что там по этому поводу написано! И нахожу ява скрипт в одну строчку где то на 30-50 символов который нафиг отключает проверку подлинности... После этого захожу на сайт микрософт и все отлично обновляю

зы На этом же форуме рассказывают люди что Микрософт мол говорил что их система проверки самая  надежная, что на нее потрачено много зеленых, что ее нереально обойти и тд.. От себя могу добавить что первые версии этой системы проверки можно было отключить прямо из ослика парой кликов...
ззы После этой истории все высказывания в сторону новой Висты про ее нереальную надежность кроме улыбки и смеха у меня ничего не вызывают..
ззы хотя выбора нет.. не на никсы же переходить:%(

Отредактировано hiJOybOng (21-04-2006 13:54:28)

Malakai

И все тут же дружно в это поверили...

Отредактировано Athathoth (21-04-2006 15:22:54)

Только корявые все время заплатки. Как выйдет новая, так обнаруживается, что она делает уязвимой винду где-нибудь еще, или с ПО конфликтует.

ЗЫ - вот еще повод для гордости за Линух. Намного проще делается бэкап системы и ее восстановление.

Я так полагаю, что про восстановление системы, откат драйверов, Last Known Good Configuration и пр. адвокаты линукса тоже ничего не слышали.

То есть я так понимаю по существу сказать нечего?

Отредактировано Malakai (21-04-2006 19:25:58)

О, а есть возможность востанновить контролёр домена с помощью жтой утилиты? А то у меня сервак Windows2000, были случаи, что винты гибли, неохота ещё раз вводить всех пользователей руками.

djet

А зачем? У меня есть НАТИВНЫЕ средства.

# pax -wzX -f /куда-то/на/другой/раздел/archive.tar.gz /
И вся система (в моем случае, т.к. вся система у меня на одном разделе. В случае нескольких разделов на каждый применяем pax) аккуратно в архиве ждет своего часа (надеюсь не дождется)

# cd /раздел/куда/будем/восстанавливать/
# pax -rz -p eme -f /откуда-то/с/другого/раздела/archive.tar.gz
И распаковывается система готовая к работе

# pax -p eme -Xrw . /раздел/куда/будем/копировать/
И система перенесена на друго винчестер

Это правда FreeBSD-шная команда, но ею решение проблемы не ограничивается. Есть ряд иных утилит, аналоги которых есть в Linux.

Отредактировано Athathoth (21-04-2006 18:49:20)

Жто отдельные продукты? Дорогие?

С образами тяжело, там базы крутятся, т.е. с остановкой сервера напряг, хотя впринципе один сделать реально, а потом только данные обновить.

Это не программа архивации данных в руской винде? Я про Windows 2000 Server Rus. А ASR это что?

Да, читал обзоры, жаль что денег на неё не дадут .

Вот именно, что

Когда лично у меня в ней возникла потребность, сколько я ни колдовал, ничего не вышло. Здравствуй, перезагрузка и Safe Mode, а когда надоедает — format c: /u

Спасибо djet за информацию о NTBackup. (-:E

Тут кто-то жаловался на невозможность запуска win-софта из командной строки. Так вот, без каких-либо предварительных настроек легко запускаются: firefox, winword, excel, outlook, winrar, lingvo, opera, nero, matlab, mathcad, visio и т.д. При желании можно повесить любой alias на любой исполняемый файл.

Restore меня выручал неоднократно. Нужно просто предъявлять к нему адекватные требования, а не ждать чудес.

Для начала нужно (найти|купить) правильный дистрибутив. И после установки обращаться с ним по-человечески, а не ставить на него горы кривого системного софта, и не заниматься откровенной хакернёй типа обрезания, неумеренного твиканья и всяких чисток реестра. Тогда система будет жить годы, а не месяцы.

Тебе оно надо? Оставь как есть и радуйся жизни.
Преимущества одного большого раздела:
- не придётся потом заниматься чехардой, когда закончится свободное место
- проще логическая структура директорий диска. я замучался с 3 физическими дисками вешать симлинки на них и разбрасывать одинаковые по содержанию папки по разным дискам. А если бы ещё на каждом по несколько разделов было..
- в случае непредвиденных ситуаций (как у меня с тестированием флешки ) проще восстановить единственный раздел, чем заниматься сексом с таблицами разделов.

Зайчик Ben

Погуглял чуть-чуть.. исходя из описания, это решение для крупномасшабных серверов, а не для рабочих станций.

Смотря что понимать под полным бэкапом. Для полного бэкапа моей системы, например, понадобится порядка 100 DVD.