Ошибка при открытии http://www.w3.org/

hiJOybOng · №26

Мозилла никому ничего не должна - ты fx\mz не покупал. Это вот Microsoft'овцы может и должны чего-то своим покупателям, однако куча народу (и с лицензионной виндой кста) пытается сама руками вылазить из проблем, созданными ими самими.

тогда не надо на каждом углу кричать что ФФ лучше всех! Удивительно что до сих пор проблемы с кэшем не решены

Merlyel · №27

hiJOybOng
Ctrl+F5 попробовал?
По мне, так лучше всех, несмотря на недочеты.

hiJOybOng · №28

Lynxx
пробовал! даже кэш удалял! работает
ща буду на форум оутпоста писать

hiJOybOng · №29

http://forum.five.mhost.ru/showthread.php?t=3024

Топик создал на полу официальном форуме агнитума! Посмотрим что мне там ответт а потом уже можно наверно будет и на офиуиальный забросить пост

IgorA · №30

Ну все кругом виноваты, Оутпост, баннерорезки, прокси, звезды на небосклоне, и только ФФ как всегда белый и пушистый и критике не подлежит.
А то что Опера и IE при включенном Оутпосте все показывают нормально в расчет не принимаем. А может все таки ФФ кичащийся приверженностью стандартам, тут конкретно облажался.
Ну а насчет должна не должна, если одним из принципов ФФ выдвигается приверженность стандартам, так ДОЛЖНА, вообщем нечего на зеркало пенять (Оутпост и т.п.)

Merlyel · №31

IgorA
А то, что в XHTML код вставлен HTML код - это нормально? Fx видит незакрытый XHTML-тег, вот и матерится.

hiJOybOng · №32

понятно что никто ниче не знает... а вот с этим я согласен

А может все таки ФФ кичащийся приверженностью стандартам, тут конкретно облажался.

Merlyel · №33

hiJOybOng
Аха, показывать ошибку там, где должна быть ошибка - это теперь конкретно облажался. Мдя.. не знал.
Между прочим, XHTML - гораздо более жестко относится к таким вота косякам. А то, что IE или Опера на это смотрят сквозь пальцы - ЭТО не есть нормально.

Отредактировано Lynxx (18-04-2006 20:09:04)

IgorA · №34

Lynxx пишет

hiJOybOng
Аха, показывать ошибку там, где должна быть ошибка - это теперь конкретно облажался. Мдя.. не знал.
Между прочим, XHTML - гораздо более жестко относится к таким вота косякам. А то, что IE или Опера на это смотрят сквозь пальцы - ЭТО не есть нормально.

Ну покажите что ошибка есть, но это что повод всю страницу не показывать, это проще всего сообщить об ощибке и все.
А вот корректно обработать ошибку, обойти ее и выдать страницу это показатель качества.
В конце концов что такое ФФ броузер, или тест программа.
Корректная обработка ошибок это просто необходимая вещь, иначе сколько программ вообще в этом мире работало бы, до загрузки ОС дело бы не доходило, висли бы на первой ошибке BIOS

Merlyel · №35

IgorA
Знаешь, что такое "стандарт"? %) Вот по стандарту не должен он показывать, вот и не показывает. Не нравится - пользуйся IE, ему на многие стандарты наплевать %)

IgorA · №36

Lynxx
Ежики плакали, давились, но продолжали есть кактус
Так и фанаты ФФ, плохи многие сайты хорош ФФ.
Стандарт не догма, а руководство к действию и имеет особенность пересматриваться.
Я Вам про обработку ошибок, а Вы мне не нравиться не ешь, диалог однако

Merlyel · №37

IgorA
На компиляторы тоже плюемся, когда он говорит, мол ошибка в коде?

Ежики плакали, давились, но продолжали есть кактус

У меня с fx проблем вроде не наблюдается %)
:offtopic:
Add: Плюс к той же цитате:
тогда вообще стоит убить все программы, снести ОСь и выключить навсегда комп, т.к. везде будет какая-нибудь иголка от кактуса...

Стандарт не догма, а руководство к действию и имеет особенность пересматриваться.

Если в стандарте написано, что должно быть все правильно написано, в соответствии с правилами, а это игнорят, то надо пересмотреть стандарт? %)
XHTML и появился из-за того, что куча народу писала на HTML абы как... Например видел где-то давно код типа такого:

Выделить код

Код:

<html>
<title>ля-ля-ля
<body>
<table>
<tr><td>ля-ля</td>
<td>ля-ля-ля</tr>
</html>

А ты как раз фразой

имеет особенность пересматриваться

предлагаешь внести возможность писать так, чтобы никто на это не плевался...

Отредактировано Lynxx (18-04-2006 22:14:58)

IgorA · №38

Lynxx
Может все таки отделим критические ошибки ведущие к невозможности дальнейшей работы, и ошибки по функциональности, невозможность показать 1 элемент на странице почему то приводит к отказу показа всей страницы.

На компиляторы тоже плюемся, когда он говорит, мол ошибка в коде?

И другое,смешивать программы пользовательские, тестовые и средства разработки, предъявляя к ним одинаковые требования по обработке ошибок как то неубедительно.

Отредактировано IgorA (18-04-2006 22:26:23)

Merlyel · №39

IgorA

невозможность показать 1 элемент на странице почему то приводит к отказу показа всей страницы.

Ну стандарт такой жесткий, что ж делать? И тут не "невозможность показать", а ошибка в коде, которая для XHTML критична....
Лан, хватит офтопить, тем паче, что это скорее офтоп не по поводу браузера, а по поводу стандарта %)
:whiteflag:

IgorA · №40

Lynxx

Ну стандарт такой жесткий, что ж делать? И тут не "невозможность показать", а ошибка в коде, которая для XHTML критична....
Лан, хватит офтопить, тем паче, что это скорее офтоп не по поводу браузера, а по поводу стандарта

Ошибка критична почемуто только для ФФ, видимо потому что он просто не умеет обрабатывать ошибки. Это надо признать, а не сваливать вину на все вокруг.

SeLarin · №41

Проведем эксперимент. Сохраним страницу w3.org, в которой Outpost вырезал баннерок на жесткий диск. При этом дадим ей имя test.xml. Теперь откроем её в MSIE. Ба! Оказывается ишак тоже видит там ошибку!!! Правда зависит от того как он на неё смотрит: если как на HTML (как обычно), то ошибки нет; если как на XML - выдает ошибку.
Ну так вот. Сайт w3.org следует своему стандарту и выдает свои страницы как XML с соответствующим типом MIME. Из всех браузеров болт на это не кладут только браузеры, основанные на Gecko. Остальные самовольно интерпретируют его как обычный HTML и поэтому ошибок не выдают...
А если тут кто-то считает, что "стандарт - не догма", то зачем вообще заходить на w3.org?..

P.S. Файрфокс - лучше всех!!!

Отредактировано SeLarin (19-04-2006 09:33:13)

Black Angel · №42

По поводу этой ошибки синтаксического кода. У меня на другом сайте была такая же проблема. В Агнитуме в настройке модуля реклама нужно прописать, чтобы не блокировал рекламу с указанного сайта. После этого все стало нормально.

Merlyel · №43

Black Angel
Это мы выяснили еще в самом начале
IgorA
Ошибка критична для СТАНДАРТА.
Если в Fx стоит галочка "соответствовать стандартам" и ее нельзя снять, то по-моему, это правильно, а не то, что в IE/Opera стоит галочка "начхать на стандарт" и ее также нельзя снять. Если не нравится стандарт - не пользуйся тем, что ему соответствует.

А после опыта SeLarin так вообще интересно получается - IE не только на стандарты различные начхать, но и на то, что ему говорит сервер. Я в таком случае лучше потерплю некоторые неудобства fx (которых кстати я не вижу), чем сидеть на браузере, который делает, что хочет...

Раз не нравится пример с программированием, ладно - создай doc-файл с каким-нибудь содержанием. Потом открой его простым текстовым редактором и поменяй/сотри/добавь пару байт. Что тебе скажет Word на это?

ViRUS · №44

Lynxx

Что тебе скажет Word на это?

Ворд умрёт, а Writer из OO возможно откроет!

hiJOybOng · №45

Короче из всего это я понял что ФФ супернавороченныйбраузер признаеющий все стандарты и им следующий но удобство пользователя засунуто глубоко далеко!

lynxx пишет

Я в таком случае лучше потерплю некоторые неудобства fx (которых кстати я не вижу)

В первой части предложения ты подтверждаешь что неудобства есть, во второй что их нет Гы) Логично черт меня побери!

Вот еще косяк нашел
http://zoom.cnews.ru/ru/catalog/tv/all_search_total.php?ext_s166=1
Все заголовки в форме поиска сдвинуты нафиг...
Опера и ИЕ все отлично отображают!

Merlyel · №46

hiJOybOng

В первой части предложения ты подтверждаешь что неудобства есть, во второй что их нетsmile Гы) Логично черт меня побери!

Я не подтверждаю, что неудобства есть - я просто говорю, что я бы такие неудобства потерпел. Однако у меня таких неудобств нема

Еще раз предлагаю перемирие - хватит уже тут бодаться и оффтопить %) Все равно ты мое мнение не изменишь, как и я твое.

Отредактировано Lynxx (19-04-2006 17:30:48)

hiJOybOng · №47

я ничео менять не собираюсь! объясни мне лучше почему на сайте ссылку на который я давал выше ФФ опять косячит?

Merlyel · №48

hiJOybOng
А где я че предлагал менять? :confused:

Открываем JSConsole и смотрим на ошибки:

Error: Unknown property 'background-position-y'. Declaration dropped.
----------
Error: Unknown property 'cleaf'. Declaration dropped.
----------
Error: Unknown property 'cleaf'. Declaration dropped.
----------
Error: Expected end of value for property but found 'clear'. Error in parsing value for property 'width'. Declaration dropped.
----------
Error: Error in parsing value for property 'border'. Declaration dropped.

Надеюсь, вопросов "почему так" не будет?

hiJOybOng · №49

вопрос будет почему у оперы и ИЕ таких проблем нет?

Merlyel · №50

hiJOybOng
Потому что им начхать на стандарты или (спасибо SeLarin, я б не догадался проверить %)) на то, что им сервер говорит.

Полезная информация

Re: Ошибка при открытии http://www.w3.org/

Re: Ошибка при открытии http://www.w3.org/

Re: Ошибка при открытии http://www.w3.org/

Re: Ошибка при открытии http://www.w3.org/

Re: Ошибка при открытии http://www.w3.org/

Re: Ошибка при открытии http://www.w3.org/

Re: Ошибка при открытии http://www.w3.org/

Re: Ошибка при открытии http://www.w3.org/

Re: Ошибка при открытии http://www.w3.org/

Re: Ошибка при открытии http://www.w3.org/

Re: Ошибка при открытии http://www.w3.org/

Re: Ошибка при открытии http://www.w3.org/

Код:

Re: Ошибка при открытии http://www.w3.org/

Re: Ошибка при открытии http://www.w3.org/

Re: Ошибка при открытии http://www.w3.org/

Re: Ошибка при открытии http://www.w3.org/

Re: Ошибка при открытии http://www.w3.org/

Re: Ошибка при открытии http://www.w3.org/

Re: Ошибка при открытии http://www.w3.org/

Re: Ошибка при открытии http://www.w3.org/

Re: Ошибка при открытии http://www.w3.org/

Re: Ошибка при открытии http://www.w3.org/

Re: Ошибка при открытии http://www.w3.org/

Re: Ошибка при открытии http://www.w3.org/

Re: Ошибка при открытии http://www.w3.org/

Board footer