Почесал

Много как-то. Или под прочими подразумевается сторонний софт? Чистый winxp после установки кушает примерно 100-120Мб.

Добавка:
Немного оптимизированный под VMW кушает 60 Мб, без Explorer'a — 50Мб.

Ещё добавка:
Свежезагруженный без сервисов VMW и Explorer'a — 42 Мб. Линуксу в GUI слабо?

Отредактировано djet (18-03-2006 17:03:54)

djet

Ты что? В юниксах на i486-м с метром памяти в Doom 3 резаться можно.

djet
У всех свой стиль игры.

Гм, странное сравнение, а если сравнить чистый линукс с чистой виндой?

Да не слабо, поставь fluxbox в качестве окон и радуйся жизни, и кастрировать ничего не надо. Я ведь приводил уже статистику использования памяти, у меня при 6-ти запущенных на просмотр в Xine-UI фильмов в формате DivX всё памяти ело на 280-300 метров, проведите такой же эксперимент под Windows.

ladserg

А что есть чистый линукс? С виндой-то понятно: установил "из коробки", и оно работает.

А что ето такое? Оппонент, между прочим, представляет собой стандартный графический интерфейс Windows. А в линуксе что ни программа, за собой библиотеки то от KDE, то от Gnome тянет, сводя всю экономию на нет.

Не поверишь, но у меня образцово-показательная установка SP2 со всеми последними патчами на 6 копиях VLC показыавет те же самые 290-300 Мб.

ladserg

Реально с функциональностью гуев в винде может сравнится только KDE и GNOME. Различные fluxbox-ы, Twm-ы и пр. было бы уместней сравнивать в гуем win31 или различными GEM, SEAL2 и пр.

Это вина дистрибутивостроителей. Почему пользователь должен это пересобирать? Бред с зависимостями придумали не пользователи. ladserg, Gentoo даже далеко не для всех линуксойдов. Большинство начинает с мандраки, суси и пр. Если им уже это изначально не нравится, то глупо было бы требовать от них ставить более сложные дистрибутивы, так как после этого может последовать коронный вопрос: ЗАЧЕМ?

Это такой медия плеер. В линуксе он, по-моему, тоже есть. Неужели ты о нем ничего не слышал?

Отредактировано Malakai (20-03-2006 10:23:02)

Twm честно говоря даже с Win 3.11 не сравнишь, а остальное я просто не смотрел. Знаю, что менее требовательны к ресурсам, и не более. Меня признаться и KDE устраивает. Хотя признаться на счёт функциональности вопрос спорный, каждый по своему видит функциональность. Для меня нужен только проводник, меню, более-менее приличный диспетчер окон и всё.

Что я делаю на любой операционке:

1. Запускаю ряд программ, для работы и работаю.

И всё. Я не вижу в это время рабочий стол, рюшечки мне по боку. Я либо редактирую документ, либо пишу программу, либо брожу в инете, читаю почту, смотрю видео и т.д.

Удобство отдельных программ, это отдельный вопрос, а вот диспетчер окон во время работы отдыхает.

Вот именно, дистрибутивостроителей - а не линукса. Почему то люди дистрибутив многие путают с линуксом. Даже дистрибутив Windows XP, это всего лишь дистрибутив а не сам Windows XP. Именно дистрибутив Windows XP ставит лишние пакеты, такие как средства для убогих, оутлук экспресс и т.д., а не сам Windows XP.

Пользователь ничего не должен. Есть конструктор (какой бы дистрибутив не был, но линукс так и будет именно конструктором) из которого он имеет возможность собрать то что ему надо, а также есть уже готовая сборка Windows XP, где всё уже собрано, пусть и не так как надо пользователю, но уже собрано.

И пользователь сам вправе выбирать, читать доки, уделять внимания, прилагать усилия к созданию своего рабочего окружения, под свой вкус и цвет, или поставить всё готовое.

Это как при покупке компьютера. Одни приходят в магазин и говорят:

- Мне нужен компьютер для работы и игр, денег у меня столько-то.

И за них подбирают конфигурацию, проводят расчёт и выдают им готовое решение. Может пользователю и достаточно будет процессора Celeron-D, а не Pentim IV, и материнка больше подойдёт не от ASUS, а экономичная Gigabit, и вентилятор по умолчанию поставят слабенький от Intel, который идёт с процессором в коробке. В общем всё решат за пользователя и пользователь будет использовать то, что ему продали.

А иная категория покупателей, которые как и я, уже знаю что им надо, и сколько это стоит. И они просто выдают сухой список на вроде этого:

Процессор: Celeron 310D
Материнка: Gigabit GA-8IP1000 v4.0
Память: две планки по 256 PC3200 Hynix Dual
HDD: Western Digital WD800JB
DVD-RW: NEC 4550A
Блок питания: Hypro 350W
Монитор: Samsung 795MB
TV-Tuner: Avermedia TV Studio 307
Вентилятор: Titan какойнибудь.

Чуствуете разницу? Я знаю, что этой конфигурации и сыну на игрушки хватит, и мне для работы. Денег потрачу меньше, и получу именно то, что мне надо.

Тоже самое и на счёт операционнок. Есть выбор, используй его.

Ну я уже описал выше, всё должно исходить из личных побуждений пользователя, и его потребностей.

Признаться не слышал, под виндой меня удовлетворял, как ни странно, Windows Media Player + Winamp (сейчас XMPlay), а под линуксом до недавних пор XINE-UI + XMMS, сейчас у меня KMplayer (на движке XINE) + АAmarok (на движке XINE).

А о VLC я не слышал.

ladserg
Ну мы говорим о простых домашних пользователях К тому же афаик в корпоративном секторе Windows заруливает всё и вся благодаря MSO и Active Directory (особенно последнее, альтернативы чему в Nix пока что нет. (OpenLDAP не предлагать )

Теперь у меня в Windows XP есть dd http://uranus.it.swin.edu.au/~jn/linux/rawwrite/
Эх, молодцы порой эти парни из опен-сорса.
ЗЫ просто скопировал в папку на выбор - никаких компиляций, зависимостей и пр. Все просто и элегантно.
ЗЗЫ если поискать, то наверное и другие гордости юниксов можно найти под win.

Отредактировано Malakai (20-03-2006 18:50:12)

ladserg, это ты про Cygwin?

Извинюясь за опоздание на сутки, но этот шедевр только сегодня обнаружил:

SEXLinux - дистрибутив для настоящих мужчин

Отредактировано djet (02-04-2006 16:14:50)

Quicksilver tears
Ооо, значит, я угадал. Довелось мне однажды с гентой натрахаться..