а так всегда, только это касается не только пользователей, но и как показала практика и разработчиков. так что удивляться нечему.

не далее как несколько страниц назад и в паралельной теме местные обыватели в очередной раз кидали ссылки на сайт и почти 30 процентной статистикой их любимого браузера?
Если из процентов исходить, то бал был в 2003 году приблизительно.
+я не вижу каких-то нововведений в ie которые бы переняли другие разработчики.

Quicksilver tears

Как раз Opera не первая прошла его и не последняя.

Тогда какого перепугу этим тестом меряют то, какой браузер лучше всего поддерживает стандарты? Этак можно написать браузер, который пройдет этот тест, но больше абсолютно ничего поддерживать не будет. Так что, это будет браузер, лучше всех поддерживающий стандарты?

Все стремятся. Кроме IE.

Да, только плохо (мало поддерживает и криво).

Отредактировано Почесал (13-03-2006 11:49:37)

Там настолько редкий и извращенный код, что его нигде не используют. Потому я и говорю, что нафиг он сдался, кроме меряния сами знаете чем.

На моей страничке тоже очень редкий код (-:Е
Сколько ни бейтесь, не найдёте такого 4-:Е

В общем, я согласен с DennisHAWKS'ом

Почесал

Ага. Я уже обращал на это внимание. Там на столько извращенное использование стилей используется, что такая солянка нормальному кодеру только в страшном сне может присниться (хоть и объясненно там все). И не может быть этот тест мерилом поддержки стандарта, т.к. стандарт по сути расплывтато описывает свои требования. Этот тест можно считать лишь узким уточнением стандарта, при условии что его принимают как мерило стандарта. Вот konkuerror умеет показывать этот тест. И что, он лучше стал поддерживать стандарты? По моему как поддерживал, так и поддерживает (в смысле - как нормально поддерживал). Ничего не изменилось.
Думаю что мерилом стандарта должен являться сам стандарт, а не какие-то извращенные тесты.

Отредактировано Athathoth (13-03-2006 14:14:12)

Вот задача пользователям ФФ - разложить acid2 по винтикам и доказать, что каждый из компонентов работает коректной независимо от других. Тогда можно и поговорить о том, что тест содержит "редкий и извращенный" код

Я вижу никто так и не удосужился прочитать руководство по тесту:
http://www.webstandards.org/act/acid2/guide.html
Да, и в Опере и в ФФ есть баги, связанные с CSS. И не отпирайтесь, пожалуйста.

Прохождение данного теста показывает насколько браузер в состоянии и насколько корректно он обрабатывает сей код, состоящий из HTML4, CSS1, PNG, и Data URLs.

Как ты мог? Это, наверное, форум глючит. В Опере НЕТ багов и не может их там быть. Это идеальное творение программистской мысли!
Обратись к Профиту, он тебе докажет, что багов нет.

Отредактировано Почесал (13-03-2006 19:26:08)

Советую иметь ТРЕЗВУЮ голову и не орать, что в Опере не может быть ни одного бага. Это к товарищу profIT'у и к jason_32.

Почесал

Где хотя бы одно заявление пользователей Оперы о том, что «в ней нет ни единого бага»?
Аргументированно пожалуйста, оки?
«Программист должен иметь толстую задницу, пустую голову и коротко остриженные ногти на правой руке» © Бусидо программиста, правило №1

Tresh
Еще раз пересмотрел тест - склоняюсь к тому, что "редкий и извращенный" гораздо ближе к истине, чем "элементарный". По краней мере он точно содержит такой код, который нормальными разработчиками использоваться не будет ("illegal CSS statements", и т.п.). Если смотреть покомпонентно, то я не нашел там ничего, что бы Firefox в отдельности не поддерживал. (Быть может, квалификации не хватает). Таким образом я считаю, что прохождение этого теста не должно являться для разработчиков приоритетной задачей, лучше в первую очередь обеспечить поддержку более очевидных и четко прописанных черным по белому в стандарте свойств и селекторов.
В конце концов, если схожее хитросплетение css в каком-то браузере не будет работать, разработчик всегда может его немного изменить, пойти другим путем, и получить желаемый результат.
Ну вот прошла Опера этот тест - и кому это пользу принесло? Я как не мог подкрасить первую букву у сгенерированного контента, так наверняка и не могу (последнюю сборку не качал, ибо вроде как "кривая"). А ведь это гораздо более элементарная операция, чем этот дикий набор свойств в acid2. Тем более четко прописанная в стандарте. Так что не на то упор делают разработчики Оперы, IMHO.

Отредактировано Yan (13-03-2006 21:24:11)

Viper
Да-да, acid2 невалиден. Причем намеренно невалиден.

Отредактировано Yan (13-03-2006 21:49:00)