Я использую Firefox, поскольку это наиболее гибкое решение. Firefox - это целая платформа веб-технологий, у которых большое будущее. Плохо, что фанаты Оперы не понимают этой высокой цели.
Чего один XUL стоит. Еще необходимо к ему прикрутить возможность исполнения платформеннонезависимого бинарного кода (а-ля Java или .NET) - и это будет наиболее гибкой платформой во всем мире... Интерфейс - на XUL, сложные алгортитмы - в бинарник...
С наилучшими пожеланиями, Евгений
Отсутствует
Yan
Чего тут комментировать, нам надо разработчиков тормошыть (-;Е
А вообще плохо, конечно \-:Е
VEG
Firefox - это целая платформа веб-технологий, у которых большое будущее. Плохо, что фанаты Оперы не понимают этой высокой цели.
Не знаю как всем прочим, а мне смешно (-:Е
Меня, честно говоря, не очень-то интересуют высокие цели, когда я ползаю по своим делам в сети. Мне бы побыстрее да поудобнее. А в Fx выходит либо то, либо другое )-:Е
Чего один XUL стоит
Вот-вот! (-;Е
Ядрёная консоль делает меня сильней!
Отсутствует
Знаете, что меня восхищает? Это то, что толпы фанатов Оперы создают кучи ресурсов, называют их Firefox Myths и прочее, ходят толпами на форумы ФФшников и доказывают там, что Опера лучше, лезут во все комментарии к статьям про FX, посвящают свою жизнь доказыванию конкретно одного тезиса: Опера лучше Фаерфокса.
Однако это лучше всего доказывает, что они подсознательно чувствуют, что Опера не дотягивает до лисы, и поэтому доказывают в первую очередь себе, что они сделали правильный выбор, ну и заодно пытаются всем "раскрыть глаза".
Забавно.
Отсутствует
А почему у Оперы при отключенных мышиных жестах, они все равно работают? Опять Опера умнее всех? Нажимаю одновременно пкм и лкм, и его швыряет то на прошлую страницу, то на будущую.
Что за фигня? То блин закладки без спросу импортирует, то мышиные жесты какие-то неопределенные выполняет, хотя они отключены. Это что, это не хулиганство ли? (С) Давыдова Зинаида Николаевна
Отсутствует
Знаете, что меня восхищает? ... доказывают там, что Опера лучше, лезут во все комментарии к статьям про FX, посвящают свою жизнь доказыванию конкретно одного тезиса: Опера лучше Фаерфокса.
Во-первых, не надо неоправданных обобщений.
Во-вторых, во многом справедливо и в обратную сторону.
Хе. С жестами и правда странно выходит (-:Е
Вот скажыте, как-то тут рассказывали про жутко продвинутый кэш Fx. Как он в html записывает данные из внешнего css. Это что же, выходит, когда я много ползаю по форуму и каждая страница кэшыруется, вместо того, чтоб держать на диске один файл css и на него ссылаться, доблестный Firefox честно каждый раз будет записывать его в сотни html? \-8E
Хэ. У меня в Fx опять кэш пал вроде как (-:Е
Ядрёная консоль делает меня сильней!
Отсутствует
Опять Опера умнее всех? Нажимаю одновременно пкм и лкм, и его швыряет то на прошлую страницу, то на будущую.
Это называется «флип» ("Если я всё правильно помню, и моя память не спит с другим"©) - и к жестам он не относится. Так же как не относится и переключение между табами колесом (ПКМ+колесо). Жестов нет, а мнемонические сочетания есть, легко запоминаемые. Эй, Оперщики, кто сколько жестов использует в повседенвной жизни? Скорее всего как и я 3-5 (Новый таб, закрыть, история, переход вверх по дереву каталогов).
И флип в Опере лучше, чем в AiOG - потому что, для того, чтобы перейти на несколько страниц назад нужно значительно меньше кликов.
Everyone is always connected. Serial Experiments Opera.
Отсутствует
krigstask
Как он в html записывает данные из внешнего css. Это что же, выходит, когда я много ползаю по форуму и каждая страница кэшыруется, вместо того, чтоб держать на диске один файл css и на него ссылаться, доблестный Firefox честно каждый раз будет записывать его в сотни html?
Это кто Вам такую ахинею сказал? Посмотрите в about:cache где что лежит и убедитесь.
И потом, если б это было так, то Firefox бы при заходе на новую страницу с тем же css заново бы его подгружал, а этого не происходит, в чем можно убедиться при просмотре HTTP-логов. Так что бред.
Отсутствует
Yan
Это кто Вам такую ахинею сказал? Посмотрите в about:cache где что лежит и убедитесь.
И потом, если б это было так, то Firefox бы при заходе на новую страницу с тем же css заново бы его подгружал, а этого не происходит, в чем можно убедиться при просмотре HTTP-логов. Так что бред.
Честно скажу — не помню.
В этой теме кто-то объяснял нам, несведущим, что падение кэша — это прекрасная черта Fx.
Сейчас поищем, может, найду...
Ядрёная консоль делает меня сильней!
Отсутствует
krigstask
Почитал.
Интересно, как же из прочитанного можно было сделать вывод, что
вместо того, чтоб держать на диске один файл css и на него ссылаться, доблестный Firefox честно каждый раз будет записывать его в сотни html
???
Разъясняю:
Каждый кешируемый объект записывается на диск только один раз, но при этом объекты группируются в файлы, а не сваливаются в кучу, как это делает Опера. Группируются объекты по моим наблюдениям посайтово, т.е. все объекты с forum.mozilla.ru в один файл, всё с yandex.ru в другой, и т.п.
Для того, чтобы было удобно ссылаться на кешируемые объекты, информация о них содержится в отдельных файлах _CACHE_001_, _CACHE_002_ и _CACHE_003_.
То, что группировать объекты разумно и прогрессивно - по-моему очевидно.
Кстати, а при больших объемах кеша тормоза в Опере не проявляются? По идее должны. Файлов-то ого-го сколько.
На всякий случай уточню, что всё вышесказанное никак не связано с падением кеша. Кстати, кеш падает только при крахе самого Firefox, что лично у меня случается раз в год, не чаще.
Отсутствует
Yan
Кстати, кеш падает только при крахе самого Firefox, что лично у меня случается раз в год, не чаще.
Не только при крахе. При выключении/перезагрузке ОС, например. Хотя это можно приравнять к краху.
Кстати, о жестах. Когда исправят баг с недоступностью жестов во время загрузки страниц??
Без бага и ошибки я софт Mozilla не люблю!
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.8.1.1) Gecko/20061204 Firefox/2.0.0.1
Microsoft® Office Outlook® 2007 (12.0.4518.1014) MSO (12.0.4518.1014)
Отсутствует
Кстати, а при больших объемах кеша тормоза в Опере не проявляются?
Проявляются.
Относительные тормоза (-;Е
А что, размеры кэша Firefox никак не влияют на скорость?
Ядрёная консоль делает меня сильней!
Отсутствует
Знаете, что меня восхищает? smile Это то, что толпы фанатов Оперы создают кучи ресурсов, называют их Firefox Myths и прочее, ходят толпами на форумы ФФшников и доказывают там, что Опера лучше, лезут во все комментарии к статьям про FX, посвящают свою жизнь доказыванию конкретно одного тезиса: Опера лучше Фаерфокса.
Если гора не идет к Муххамеду, Мухаммед идет к горе
Вчера ночью мне снилось, что я бабочка. Проснувшись, я обнаружил, что я человек. Кто я - бабочка, которой снится, что она человек или человек, которому снится, что он бабочка?
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.8) Gecko/20051111 Firefox/1.5
Отсутствует
krigstask
А что, размеры кэша Firefox никак не влияют на скорость?
Наверняка влияет, т.к. индексная база кэшированных объектов увеличивается. Но скорость доступа к нужному объекту наверняка меняется несущественно, в отличие от Оперы. (Я чисто теоретически сужу, экспериментов не проводил, хотя ни разу в Firefox не замечал, чтобы кэш тормозил).
P.S. Т.е. даже чисто из теории, кэш в Firefox должен работать быстрее.
Отредактировано Yan (12-03-2006 17:31:29)
Отсутствует
Частенько слышал о тормозах или глюках фокса при загрузке, когда разрастается файл истории.
Без бага и ошибки я софт Mozilla не люблю!
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.8.1.1) Gecko/20061204 Firefox/2.0.0.1
Microsoft® Office Outlook® 2007 (12.0.4518.1014) MSO (12.0.4518.1014)
Отсутствует
djet
На собственном опыте убедился: при разрастании истории посещения ссылок и т.п. Опера "задумывается" на нек. время при вводе адреса.
В ФФ такого нет, опять же собств. опыт.
Тут должна была быть подпись. А, да... Вот она и есть.
Отсутствует
Зайчик Ben
Сказал как отрезал (-:Е
Yan
Гм. Это надо обдумать.
Я не уверен в том, что скорость доступа Оперы к кэшированному объекту сильно падает при увеличении базы. Вот время запуска — да, оно растёт.
Можете привести свои рассуждения? (-:Е
Ядрёная консоль делает меня сильней!
Отсутствует
Dimanish
Я тоже много о подобном слышал, но никогда не замечал \-:Е
Хотя работаю на совсем не монструозных в плане производительности машынах.
Ядрёная консоль делает меня сильней!
Отсутствует
Dimanish
А что скажешь про загрузку Оперы при разрастании файла filter.ini?
А что надо? (-:ED
Если серьёзно, то не знаю. Я рекламу Proxomitron'ом режу, так исторически сложылось (-:Е
В FF есть фича: "Закачать все из всех вкладок".
В Опере фиг такое когда будет.
Ну, наверное, в FlashGot, а не в Fx.
Думаю, что разработчик OperaGet смог бы это сделать, если бы захотел.
Ядрёная консоль делает меня сильней!
Отсутствует
krigstask
А что надо? (-:ED
Ага, на 3-5 секунд дольше грузится.
Ну, наверное, в FlashGot, а не в Fx.
Один фиг.
Думаю, что разработчик OperaGet смог бы это сделать, если бы захотел.
В Опере вообще много что можно сделать если разработчики захотят.
P.S. Я, кста, тоже с недавнего времени проксом дурь всякую режу..
Отредактировано Dimanish (12-03-2006 18:27:27)
Тут должна была быть подпись. А, да... Вот она и есть.
Отсутствует
А можно в Опере сделать так:
навел курсор мыши на ссылку, нажал Ctrl+F1 - закачка передается менеджеру загрузок?
Тут должна была быть подпись. А, да... Вот она и есть.
Отсутствует
Dimanish
Заметь, во фразе
А что надо? (-:ED
не должно быть запятой (-;Е
В Опере вообще много что можно сделать если разработчики захотят
Я думаю, что если разработчика OperaGet попросят, он может и сделать. Но чего-то вроде никто не просил, когда я читал ту тему (-:Е
Вот я бы больше хотел опцыю "Закачать из выделенного"
А "из всех вкладок" — это перебор, по-моему (-:Е
Proxomitron — сила! (-:Е
Ядрёная консоль делает меня сильней!
Отсутствует