Зачем мне кэш отрубать? в FX кэш есть. Включенный.

Объясните мне, тупому, В ЧЕМ огрызок от страницы УДОБНЕЕ ПОЛНОЙ страницы? Я никак не вкурю в Ваши высокодуховные сентенции

Перечитайте

Почесал, тебе же уже ответили..

МНЕ (!) так неудобно - я не зря ее останавливал - мне не хотелось, чтобы она грузилась до конца, зачем она должна грузиться вновь при переходе на нее, если я ее остановил уже один раз?? Ты попробуй так походить по сайтам насыщенным графикой.. Посмотрим как запоешь..
И не приплетай к постам всяких сильных мира сего ... И не занимайся кликушеством...

Snik
Почитай тут:
http://www.opera.com/support/search/supsearch.dml?index=827

Это уже другое дело.

Называй как хочется, но в этом и есть преимущество Оперы над ИЭ и ФФ, на фоне которого ФФ/ИЭ кажется тормозом при навигации вперед/назад.
Интересно, загружал я страницу форума, остановил ее загрузку, перешел по ссылке, остановил загрузку дождавшись когда будет видна форма быстрого ответа, написал сообщение в ней, вернулся назад, вернулся опять вперед - она должна это все перезагрузить!?!!!!!

Почесал

В каком стандарте записанно, что при возращении назад страница обязана быть догружена?

Воспользоваться комбинацией Back & Reload
Кнопку вынести на тулбар, к жесту прицепить и т.п.
Можно и вовсе откючить кэш, как DH посоветовал - для полного погружения в "правильную работу кэша" в стиле Файрфокс.

Snik

В Опере "Back" работает, разумеется, быстрее. А то, что при навигации назад Opera не догружает обрывки страниц, нисколько этого не опровергает.

Догружать "обрывок" ранее посещенной страницы - чушь, лишняя "самодеятельность" браузера. Маловероятно что пользователь этого захочет - ведь он сам, действуя сознательно, прервал загрузку этой страницы. Так какого хрена браузер перечит пользователю и совершает действия, которые юзер не "заказывал".

P.S. А сами-то сколько слез пролили, чтобы крутые разработчики ФФ выкрали у Оперы возможность быстрого перехода назад и вперед. Причем, как выяснилось потом, очередная повзаимствованная "инновация" вышла боком для "осчастливленных" юзеров, породив утечки-протечки памяти.

И сидят пользователи оперы, смотрят на недогуженные и устаревшие страницы, но зато все богатые...

В стандарте: "Если мне это не нравится, то пошла эта Опера лесом". Несоответствие данному стандарту выливается в соответсвующую пользовательскую базу

Нафиг мне бэк энд релоад? Мне надо, чтобы он догрузил страницу, не загружая по новой то, что уже успел загрузить! Неужели это так сложно понять?

Импортировать закладки без спросу тоже лишняя самодеятельность. Только в случае с ФФ эта самодеятельность оправдана, то в случае с Оперой нет.

Как будто у Оперы нету утечек памяти. Я на forum.myopera.net видел, как у чела она начала 900 метров жрать Аххаха.

Upd: "Суперэкономия" Оперой трафика выливается в то, что иногда страница грузится не полностью, например стили не догружаются. И по-любому приходится жать на F5. Как это можете прокомментировать?

Отредактировано Почесал (03-03-2006 12:31:38)

А что тут скажешь. Экономия на трафике в случае с оперой мнимая, так как ФФ даже при медленном подключении к интернету загружает страницы быстро + не надо лишние кнопки нажимать каждый раз + всегда обновленная информация.

Malakai

Мнимая говоришь....Ты оперу вообще пробовал? Траффик считал? Кэш настроил ее?
Почесал
По крайней мере, утечки памяти лечатся в обновленных минорных версиях и не выдаются за фичи, тем самым пользователей не держат за лохов.

правильно

Чтобы вы знали, уважаемый Почесал - НИ ОДИН браузер так не умеет. И никогда не сможет, по крайней мере для существующей версии HTTP. Разве он поддерживает закачку? Если да - беру свои слова обратно...

Интересно, когда ты первый раз поставил ффф у тебя не было к нему серьезных претензий?