Я бы уточнил: он написан для людей, знающих C/C++.
Без бага и ошибки я софт Mozilla не люблю!
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.8.1.1) Gecko/20061204 Firefox/2.0.0.1
Microsoft® Office Outlook® 2007 (12.0.4518.1014) MSO (12.0.4518.1014)
Отсутствует
Число леммингов ну никак не характеризует качество продукта.
Без бага и ошибки я софт Mozilla не люблю!
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.8.1.1) Gecko/20061204 Firefox/2.0.0.1
Microsoft® Office Outlook® 2007 (12.0.4518.1014) MSO (12.0.4518.1014)
Отсутствует
Число леммингов ну никак не характеризует качество продукта.
Согласен.
Есть немало хороших вещей, у которых совсем немного пользователей (PGP, Tor, etc.).
И есть немало плохих вещей, у которых огромное количество пользователей (Internet Explorer, еtc.)
Отредактировано Lustermaf (26-02-2006 23:08:44)
Отсутствует
Ещё десяток страниц бREDa
Я вот тут себя начинаю чувствовать антиПочесалом. У него не работает Опера постоянно, а у меня какие-то глюки во всех Мозилльских программах вылезают. Вот nvu пока нормален, но он вроде и не оттуда сейчас ногами растёт (-:Е А так — два невыносимых глюка в Thunderbird, потом один из них в Mozilla Suite, который через пару дней после установки расшырения с mozdev.org (multizilla, вспомнил!) при всей своей стабильности не захотел открываться вообще. И вот сейчас косяк Fx с js в Gmail (-:E
Новая, чистенькая система, вычищена вся информацыя о старом Fx, установлен новый, толстый и красивый Fx 1.5.0.1 и всё как об стенку горох (-%Е
Почесал и RED, самим-то не надоело такую ахинею нести? Вот даже ваши местные пользователи (а не "оголтелые опероиды") с вами спорят (-;Е
Ядрёная консоль делает меня сильней!
Отсутствует
На самом деле для чего-то рулит опера, для чего-то ослик, для чего-то Опера...
Например, когда я програмлю, я использую для просмотра своих творений ТОЛЬКО Оперу. Почему? Потому что если на Опере красиво, то в осле - тоже. Про фф молчу.
Когда я просто торчу в нете, я пользуюсь лисом. Остальное неважно...
А если я играю в браузерные игрушки - зову на помощь верного бажного ослика . Потому что в Опере играть в них невозможно. Просто не знали разработчики, что есть фф и опера. Хотя... в фоксе можно запросто играть. Там разработчики не писали так, как по их мнению холосо, а так, чтобы было пооже на популярнейший браузер.
И еще.... опера это не 0.5%. это больше. просто разработчики, не падкие к земной славе, предоставили юзверям возможность "идентифицировать как MSIE" или как Mozilla. А глупые юзвери думали, что лучше они поставят идентификацию как осла. Вотт и рейтинг осла вырос до ............
Насчет блондинок, брюнеток и рыжих: когда эти непосвященные () видят лиса или оперу, им становится страшно. вот они и выбирают более похожий на осла фокс (очень уж он на него похож... слишком мало самобытности)
Отсутствует
И еще.... опера это не 0.5%. это больше. просто разработчики, не падкие к земной славе, предоставили юзверям возможность "идентифицировать как MSIE" или как Mozilla. А глупые юзвери думали, что лучше они поставят идентификацию как осла. Вотт и рейтинг осла вырос до ............
Угу, весь мир дураки, только наш аффтар умный и никто не знает, что опера при идентификации как ИЕ приписывает в конце слово Опера.
Отредактировано Почесал (27-02-2006 16:45:41)
Отсутствует
Я к сожаленью так и не услышал ответ от опероманов на счет валидного кода, который проходил http://validator.w3.org на XHTML 1.0 Transitional, проходил http://jigsaw.w3.org/css-validator/validator на валидность CSS, правильно отображался в IE и Fx но никак не хотел в Opere. Долго я копал эту тупую оперу, пока не понял, она оказывается хреновенько работает с height, то есть если по цепочке родителей где нибудь не задать height то все height потомков будут эм... ну их не будет вобщем. Это недоработка в движке, причем я считаю серьезная. Если потомок просит 100% то по цепочке эту область нужно справшивать и у всех предков, пока не найдем того, у кого явно можно просчитать его height. Так делают нормальные браузеры, а Опера считает что эта работа ей излишне тяжела, либо программисты курили не то, вобщем я не знаю, но там реализован лишь запрос height у первого предка и все . Причем width реализован вполне логично. Еще я помню самый первый пост в этом форуме, когда у меня была такая же проблема, и опероманы мне начали тыкать стандартом, да пускай у меня тогда был не валидный html 4.01 ну и фиг с ним как говорится, главное это показало проблему в опере. Я покурил по этому поводу google и что я нашел? Опера оказывается никогда не могла это дело пережевать:
Hello!
I was working on a new "fluid" (resizable) CSS layout and ... I found
a bug in Opera 7+ (including Opera 8).I don't want to repeat my self ... I'll give you the link to the test
case which also describes itself:http://www.robodesign.ro/_gunoaie/opera_beta/css_bug1.htm
I reported the bug to Opera and I gave them the link to the above test
case. Now ... I'd like to finish the layout even if they don't fix
the bug. Any suggestions to work arounds?Thank you.
P.S. You may wonder why I did include the description of the bug
directly in the test case. I did it on purpose (you'll understand
why).--
ROBO Design - We bring you the future
http://www.robodesign.ro/
______________________________________________________________________
css-discuss [EMAIL-REMOVED]]
http://www.css-discuss.org/mailman/listinfo/css-d
List wiki/FAQ -- http://css-discuss.incutio.com/
Supported by evolt.org -- http://www.evolt.org/help_support_evolt/
Парень отправил баг репорт в оперу, и вот уже почти год как эту проблему не могут решить всей конторой . Да да да, вот такой вот сапорт у оперы .
[0day team] [毒舌]
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X Mach-O; en-US; rv:1.8.0.1) Gecko/20060111 Firefox/1.5.0.1
Отсутствует
Frozik
Да, серьёзный камень \-:Е
А ещё у меня праздник — Fx нормально в Gmail вошёл (-:Е
Ядрёная консоль делает меня сильней!
Отсутствует
Frozik
Оттуда же - http://archivist.incutio.com/viewlist/css-discuss/56002:
From <http://www.w3.org/TR/CSS21/visudet.html#propdef-height>
"<percentage>
"Specifies a percentage height. The percentage is calculated with
respect to the height of the generated box's containing block. If the
height of the containing block is not specified explicitly (i.e., it
depends on content height), and this element is not absolutely
positioned, the value is interpreted like 'auto'. A percentage height on
the root element is relative to the viewport."From this, it looks to me as if Opera is following css2.1 rules.
Отредактировано DennisHAWKS (27-02-2006 20:50:09)
Everyone has a right to be stupid. But some just abuse the privilege.
:::: Opera/9.64 (Windows NT 5.0; U; en)
Отсутствует
Заканчивайте кидаться этими рейтингами. Это неблагодарное занятие, тем более они не отвечают реалиям.
Everyone has a right to be stupid. But some just abuse the privilege.
:::: Opera/9.64 (Windows NT 5.0; U; en)
Отсутствует
Кстати, по поводу становления Оперы бесплатной: есть мнение, что это был осознанный ход на повышение прибыли. Чем больше народу использует Оперу, тем больше доход от Гугла за sourceid. И возможно, бесплатность Оперы компенсируется возросшыми доходами от Гугля (-:Е
Ядрёная консоль делает меня сильней!
Отсутствует
krigstask
Ну да, так и есть, по идее платить должны за каждый запрос с sourceid=opera
Everyone has a right to be stupid. But some just abuse the privilege.
:::: Opera/9.64 (Windows NT 5.0; U; en)
Отсутствует
Не понял, а разве не Опера должна платить за то, что юзает поисковик от гугля в своем продукте?
Это все равно, что фирма аренды автомобилей платила бы тебе когда ты арендуешь у них автомобиль...
Или провайдер тебе платит за то, что ты пользуешься именно его услугами. Бред какой-то.
Отсутствует
Почесал
А кто показывает в результатах поиска свои объявы?
Как будто гугл не платит по баксу за установленный фф?
И фф не получает от гугла таким же способом, что и опера?
Отредактировано DennisHAWKS (28-02-2006 17:22:10)
Everyone has a right to be stupid. But some just abuse the privilege.
:::: Opera/9.64 (Windows NT 5.0; U; en)
Отсутствует
krigstask
Ну да, так и есть, по идее платить должны за каждый запрос с sourceid=opera
Но мужыки-то не знают (-;Е
Вот только в списке OpSed Google без sourceid... \-:E
Надо подредактировать поисковую машыну в Fx, чтоб она запрос с sourceid=opera выдавала 4-:Е
Ядрёная консоль делает меня сильней!
Отсутствует
Лия
Так как опера заботится о безопасности, то никак.
Но есть кнопка Unwand
Button17, "read wand"="Wand, , , "read wand" & Go to page, "javascript:(function(){var s,F,j,f,i; s=''; F=document.forms; for(j=0; j<F.length; ++j){f=F[j]; for(i=0; i<f.length; ++i){if(f[i].type.toLowerCase()=='password')s+=f[i].value+'\n';}}if(s)alert('Passwords in forms on this page:\n\n'+s);else alert('There are no passwords in forms on this page.');})();", 1, , "Wand""
Можно взять отсюда:
http://nontroppo.org/wiki/PowerButtons#retrievewand
Everyone has a right to be stupid. But some just abuse the privilege.
:::: Opera/9.64 (Windows NT 5.0; U; en)
Отсутствует
Я был ярым фанатом Оперы на протяжении 3 лет. Весь свой офис на него подсадил.
У мну сейчас стоит версия 8,51.
Так вот опера нестабильна - факт. Вылетает довольно частенько.
И еще: Опера коряво отображает некоторые весчи. Недавно поставли себе блог - Interra Blog Machine. СТраница добавления новой записи отображалась просто ужасно, некоторые фунциональные кнопы вообще не показывались. Я долгое время думал что так оно и есть, пока не догадался открыть в IE. Эта же страница в лисе открылась более-менее человечно.
После этого перешел на лису. Что сразу понравилось - обновляеться удобно. В опере надо чтобы обновить версию надо качать весь дистр целиком. Хотя до удобства оперы ему есче далеко. Качать расширения для повышения фунциональности некоторым пользователям может быть в лом, а могут не догонять как энто дело делаться
Отсутствует