У вас есть дети? Если мой сын сделал что-то плохое, то я объясняю ему почему это плохо и почему не стоит так поступать, иногда затязное понимание подкрепляется наказанием (стоянием в углу, отсутствие конфет и т.д.), но не ругаю. Может у у вас дети и плохие, но мой просто поступил не правильно, и я так и говорю ему, что он поступил неправильно, и он в дальнейшем сможет не поступать так. А если с детства приучать его что он плохой, то он вобъёт себе в голову что это он такой и  изменить ничего не сможет.

Вам бы менеджмент поучить, контроль продукции бывает разного вида, и уж точно не ограничивается одной деталью.

А мы американские авианосцы будем взрывать возле америки.

Да, вы наверное не слышали, но я вас извещу, чем мощнее яерный заряд, тем меньше радиационный фон после взрыва. Поэтому на последние ракеты и ставят заряды помощнее. Рыбу правда всю поглушит.

Всё равно я не поддерживаю канал, который не указывает на недостатки, а просто ругает и сеет смуту, а ещё он канал Березовского. Кстати он не единственный объективный новостной канал, по крайней мере у нас в городе. Можете смотреть русский BBC.

А из газет, ИМХО, самая объективная президентская "Российская газета", где самого же президента и тыкают носом в ошибки.

Да, я голосовал за путина .

ladserg
Это Вы к чему ?
Я имел ввиду, что контрактники нынешние - это те же срочники, только контракт минимум на три года и зарплата выше.

Отредактировано Anton (09-02-2006 08:40:37)

Вон иракцы тоже тявкали. Получили по самые не балуйся. И больше не выё...ся. Америкосы потеряли (при столкновении несколько сот тысяч челов против других нескольких сот тысяч) всего двадцать с лишним человек.

Во второй войне иракцы просто разбежались, потому что помнили как их имели.

А насчет ядрёной войны так имейте ввиду, что достаточно посреди моря/океана взорвать (взрыв должен быть не тепловой, а ядерный) один стратегический крейсер и жизни на земле не будет. Вообще. Нигде.

Был один генерал. Лебедь его фамилия. Так он говорил: "Когда я слышу, что вооружений достаточно, чтобы взорвать землю 50 раз, я смеюсь! 49 раз - лишние".

А я за его собаку. Я за марионеток Чубайса не голосую в принципе.

1. Видел, как-то в 1987-м как 11-ти этажный дом постройки середины 60-х несется по морю со скоростью 30 узлов (54 км/ч). И с него взлетает за 25 мин. 30 самолетов, через 30 мин еще 30 (итого 60 в воздухе), через 35 еще 30 (итого 90 в воздухе). И летают, не падают и не сталкиваются. Шок! А мы с длительного плавания возвращались от самой Средиземки на 5-ти узлах. У нас после среднего ремонта вдруг начали течь, почти одновременно, все котлы. А еще курева не завезли и мы две недели бычки из всех щелей доставали, да чай курили. И домой позвонить с корабля нельзя было (сделали значительно позже).

2. Все вырубались с того, как в англо-фолклендском конфликте показали себя "Харриеры". НИ ОДНОЙ ПОТЕРИ В ВОЗДУШНЫХ БОЯХ! Вектор тяги меняется. Маневренность высокая. Пока "Супер Этандер" заходит в атаку, так "Харриер" прыг в сторону. А дальше пролетевшему мимо на скорости пристраивается сзади и - "Получи конфетку в попу".

А у нас?

По ТВ, да в фильмах, типа "Случай в квадрате 36-80", показывают как грозные Як-38 взлетают на перехват крылатых ракет. Начинаю интересоваться про Яки. Оказывается нет даже простой РЛС: все визуально - прицелился на скорости и мочи в упор. Двигателя два: один на взлет/посадку; другой на полет. Результат - радиус действия смешной. Про вооружение и говорить не буду - НУРСы! А летчики говорят, что низко над морем не летают, т.к. самолет сложен в управлении и может легко рухнуть вниз.

Чем собирались в фильме самолеты сбивать ракеты? НУРСами или бомбы сверху кидать? Не понятно. Но красиво!

Была разработка - Як-141. Двуххвостатый. Сверхзвуковой! Ни у кого вертикалок сверхзвуковых нету. Радиус до 2100 км. Против 850 км "Харриера". Скорость набора высоты - фантастическая! С РЛС и многообразием оружия. Где он?
Ждет, когда наступит поздняя модернизация! А она у нас наступит прямо перед тем, как морду будут бить. Или уже дадут. И никто виноват не будет.

3. Подходит как-то, в конце 80-х, один крейсер к нефтяной платформе в Персидском заливе. Дальность 7-8 км. И командир крейсера говорит по радиосвязи: "Господа! Прошу извинить меня, но я имею приказ уничтожить вашу платформу. Даю полчаса на то, чтобы все смылись". Не поняли. Два ракетных катера (российского производства, 205-й проект), охраняющие платформу, возмутились. Успели выпустить по одной ракете каждый. Сразу после второго старта из пусковых КР УРО "Винсенес" вылетело 4 зенитных ракеты. 2-мя ЗУРами сбиваются крылатые ракеты, 3-я попадает в 1-й катер, 4-я во 2-й. И все в течение 10-15 секунд! Прямо как в фильме "Одиночное плавание". Разница в том, что у нас это в кино, а у них в жизни!

А у нас? А у нас однажды пять кораблей мочили по двум летящим мишеням. И ЗУРами, и артиллерией универсального калибра, и мелкокалиберной. Так сквозь толпу мишени и пролетели. И дальше полетели ("помахивая крылышками").

4. Разговариваю с авианаводчиком отказывающимся ехать в 2000-м году в Чечню. Рассказывает, что брата взяли в плен, а МинОбороны говорит о том, что срок службы у брата за несколько недель до плена закончился. И брат остался на блок-посту по собственной воле и инициативе. Во, свинство! А еще свинство, это когда из одной семьи одновременно в горячей точке воюет несколько детей. Такого в России раньше не было. Ни в казаках, ни в Афгане.

Начинаю интересоваться, как наши авианаводчики наводят.

В составе разведгруппы осуществляют поиск бандформирований. Обнаружили. Вызывают авиацию и включают СВ-радиомаяк. Штурмовик идет на маяк. Далее ему по радио дают пеленг и дальность на цель.

Для людей далеких от ВОВ и современных методов ведения боя поясняю - когда работает СВ-радиомаяк, то пеленг на него берется любым радиоприемником. Как маяк включают, так боевики начинают облаву на группу. Хорошо если между федералами и боевиками не преодолимое препятствие, а если нет? А уходить, пока целеуказание не выдано нельзя. Наводчик наводит, остальные отстреливаются.

А как у них? В нормальных армиях. Ну где людей берегут.

А у них садятся 20 хлопцев на 10 "Харлей Дэвидсонов" и носятся по пустыне. Называется эта фигня "Найди и вызови старшего брата". Увидели СКАД - один заваливает мотоцикл, другой по спутниковым каналам (фиг перехватишь) вызывает авиацию. А самолет летит на 10 тыс. метрах. ПЗРК не достаёт. А чё дальше? А дальше наводится на цель лазерный луч (тоже не так просто обнаружить что на тебя "глаз положили") и по отражению самолет наводит ракету. Точность - 40 см. Результат - во время 1-й американо-иракской войны за полтора суток было уничтожено два с половиной десятка ПУ СКАД.
Так воюют профессионалы! Кстати, так называлась статья в "Красной Звезде", когда стало известно о том, что за ту войну америкосы потеряли менее 30 человек.

Мой авианаводчик про наведение по отраженному от цели лучу даже не слышал.

Часто слышу, что у нас все есть. И лежит где надо. Уж так лежит, что и найти невозможно.

Отредактировано arhig (09-02-2006 09:07:57)

Кроме афганцев, арабы (как золотые призеры чемпионата по разгилдяйству) воевать не умели, и не сумеют. Получить от них хоть какой-то положительный результат удавалось лишь Лоуренсу Аравийскому (всем известно как он их гнал в бой)

Согласен.

А я политикам нашим не доверяю. Никому.

arhig
Читаешь одни твои посты — вроде знающий человек, читаешь другие — ну старшая ясельная группа.

Вот американцы победили Ирак. Точно так же как они победили Югославию. Бомбардировками и ракетными ударами. Отличие только в том, что в Югославии нет нефти вот и не надо туда войска вводить.

А в Ирак можно и ввести. Нефть всё окупит. Только почему-то как только начались боевые столкновения так сразу и потери пошли. Причём гибнут американцы не родственники нефтяных магатов. Не буду здесь подробно про это распространяться, думаю все видели "Фаренгейт 9-11" (именно про то как сенаторы мечтают послать своих детей в Ирак).

Так что говорить об америкосах как великих воинах...

Да ну. Как будто если вместо Путина сидел бы какой-нибудь Василий Сыченыч Чпукин, а вместо Чубайса Федор Васильевич Парамонов, мы бы сразу зажили хорошо? Кого не посади -- все будут так же. Воровать и плевать на все. Это менталитет.

И Ирак, и Югославия и многое другое дело, мягко говоря, не красивое. Да свои интересы америкосы там блюдут. Нефть для своего народа гребут. И остальное тоже. Чего тут не понятно?

Только есть нюансы. Ирак втянула в войну в начале 90-х "меченная вафля". Это из-за нас там все завертелось.

А во-вторых, не чувствуют америкосы соперника. Да его и нет. Мы только выпендриваемся. А больше ничего не можем. И экономика наша работает на них. И ресурсы наши идут туда. И мозги. И девки.

Зато про патриотизм визгу много. На спор, покажите любому (буквально) партиоту, кучку бабок. Сразу патриотизм исчезает напрочь. И не найти его. А может его и не было? "Прибытки дороже дела государева" (Петр I).

Китайцы со своими диаспорами по всему миру бабки делают. Куда они их вкладывают? В Китай! Наши здесь, в России, бабки делают. Куда они их вкладывают?  ...

Потому что ни один нормальный бизнесмен бабки вкладывать в страну, которая терпит Чубайса, Путина и басманный суд не будет. У нас вся экономика это два олигархических клана: Чубайсовско-Путинский и Лужковский. А остальные, со своими мозгами, способностями, проблемами и проч. это так - стадо. Они так и говорят меж собой: "Народ должен вкалывать и ни о чем больше, кроме куска хлеба, не думать".

Такой разброд был в середине 90-х, аж жуть. И вдруг, в один прекрасный момент, все прекратилось. Разом! С чего это? Да просто, если раньше чиновники саботировали все, то тут им объяснили, что работать будут на них. И саботировать дальше смысла нет. Путин объяснил. И "Единую Россию" создал. И все чиновники туда поперли. Все довольны. Кроме нас. Мы в заднице.

Отредактировано arhig (09-02-2006 10:45:54)

Уж о народе америкосы думают меньше всего.

Патриотизм должен быть с обоих сторон. Если государство уважает и защищает гражданина, гражданин уважает и защищает государство. У нас государству мягко говоря плевать на гражданина, тогда какого патриотизма вы ждете? Тогда любые разговоры про патриотизм есть лицемерие. Человек современный и не фанатик прежде всего работает на себя и свою семью, а не на идею. И если человек работает на экономику государства, он вправе ожидать такого же и от государства. В нашем случае государство платит ему ничем. Поэтому что может привязывать человека к данному государству? Стоит ли удивляться, что молодые специалисты, едва выучившись, табунами валят за кордон? И не надо здесь ручки ломать в показном негодовании. Их не в чем обвинить. Они ничего не должны здесь, пока государство не осознает, что оно что-то должно им. Всё.

Давно уже нет понятия "идеального государства" в России. Есть множество людей, работающих на себя и пытающихся обеспечить себя любыми средствами. Те кто помоложе -- свалить туда, где их будут защищать и где они будут чувстсовать себя в безопасности.

И не надо демагогии, все просто, как дестракшин прокачать в морровинде.

В Гонконг, в лучшем случае.
Расисты не любят негров, Нацисты не любят евреев, Сионисты не любят арабов...
А я интернационалист - я всех не люблю!

В Комьютерре была один раз неплохая статья про МВФ как орудие экономической экспансии США. Так вот, когда возможности МВФ по получению ресурсов изчерпались - пришлось разговаривать пушками ("Доброе слово и пистолет всегда лучше просто доброго слова" А.Капоне).
И экономика США просто самая большая что не синоним эффективная - посмотрите на платежный баланс США.

В Ростове в хороший садик (муниципальный) можно устроится за вполне небольшие деньги. Причем места есть. Правда в очень хороший приходится искать знакомых - заведующая мне в свое время сказала "Я могу взять вашего ребенка, но он будет спать на раскладушке.Вам это надо? Подождите немного место обязательно появится" Подождал 1.5 месяца и устроил малого туда куда хотел.

Есть и кружки и секции, да положение у них жутковатое, но люди там работающие - золотые. За занятия деньги родители сами приносят - предподователи их на костюмы карнавальные для их же детей тратят, а живут с приработков.

Не паши за копейки, имей гордость. Или ищи дополнительные источники - в 1994-1995гг. офицеры-слушатели ВМА подрабатывали грузчиками, так как денег не было. Жаловались, но тащили.
"Кто хочет - тот ищет возможности, кто не хочет - оправдания"

Дуче, это все еденицы. А вобщем и целом картина очень печальная...

Пойти милостыню просить? В этом много гордости?

Отредактировано Athathoth (09-02-2006 11:39:24)