Ну не может закрытый формат MS Word подерживаться полностью другими программами (не все ведь используют платный MS Office). Поэтому формат .doc нормально понимает только MS Word. Ещё раз объяснить?

Вы хотите сказать, что без разницы платить за офисный пакет 300$ или нет?
Использовать в качестве стандарта формат MS Word (.doc) — всё равно что обязать всех писать ручками Parker. По стоимости почти одно и то же.

Вы хоть поняли, что написали? По-моему, нет.
Вы хотите сказать, что можно все авторские права и патенты открыто нарушать? Да если бы...

Отредактировано Lustermaf (22-01-2006 22:11:19)

Кем исключено? Господом Богом?
Это собственный формат Microsoft, и она может позволить себе делать с ним всё, что ей заблагорассудится.

Отредактировано Lustermaf (22-01-2006 22:13:40)

Malakai
FAT32

Malakai
А вы не в курсе что происходило с этой файловой системой? Значит вам повезло. А у
меня нет 300 долл. для покупки МС офисса, поэтому я пользуюсь Опеноффис. И думаю многие также.

оффтоп:
о кто-то минусов уже наставил. хоть бы объясняли за что.
енд оф оффтоп:

Отредактировано Syzygy (22-01-2006 23:09:07)

Ну вот и пришли к согласию!

Против МСО тут тоже мало кто имеет против, просто под линуксом он идти не хочет. А на счёт распространённости формата вы ошибаетесь. Более всего распространены PDF, RTF, TXT, HTML, SGML и, вы не поверите, TeX и LaTeX. Именно из-за интенсивного использования последних двух форматов мне пришлось поставить себе эту мегасистему вёрстки и пройти курс молодого бойца по его использованию.

Форматы MS Office увы, закрыты, т.е. абсолютно отсутствует их описание. Да и мало они подходят для хранения и обмена документами. Мы используем PDF там, где нужно только распечатать и RTF, там где нужно править. По крайней мере с ними проблем с ними нет как у формата DOC, который не понимается даже самим МСО. Для хранения технической документации начинаем использовать LaTeX. При чём у многих так. Если стандарт (именно стандарт а не просто палёный и самодельный формат) OpenDocument удасться, то это облегчит жиснь огромному количеству пользователей, в том числе и вам, уважаемый Malakai.

Конечно Микрософт тут же выпустила пару своих стандартов претендующих на место OpenDocument, но вот беда, они тоже закрыты, вернее частично описаны, но важная часть реализации опять скрыта от пользователей и разработчиков, к тому же нет гарантии что в этих форматах в один прекрасный день вдруг, откуда не возьмись, появится что нибудь новенькое или пропадёт что нибудь старенькое.

P.S. Так что, уважаемый Malakai, не все топят девок в честь MicroSoft.

А поддержка ПДФ будет введена в только в МСофиссе12. А в опеноффисе она уже есть.

DennisHAWKS
А кто говорит что он открыт? Кроссплатформенность - да.

Syzygy
В начале своего создания он предназначался для переноса информации между программами фирмы Adobe, а сейчас его функция расширилась.
Upd. да. есть открытый вариант PDF.
Приношу извинения за неполное знание.

ladserg

Многие программы позволяют работать(и создавать) файлы формата .док, но от этого он не стал более открытым. Под подробным описанием иногда подразумевается разное. МС тоже небось считает, что .док подробно описан.
DennisHAWKS
Как название формата расшифровывается знаете? Давайте говорить, про сейчас, ну или хотя бы про не очень отдаённое прошлое, а то можно сказать, что опеноффиса вообще не было, да и МС тоже.

А интересно чем их rtf не устраивал. Просто опен-сорсовые разработчики любят изобретать стандарты. Бог бы с ними, да вот только долго у них эти стандарты не задерживаются.

Дык RTF вчистом виде никого не устраивает, а стандарты ещё как задерживаются. Вот недавно кнута из TeX'а конвертировал. Текст годов восьмидесятыл, LaTeX последний, и ничего сконвертировался, нормально.