Этого ещё нет даже в найтли
че за найтли? я говорил о extended syntax в конце страницы: procedural, style, html, scriptlet.
https://github.com/gorhill/uBlock/wiki/ … ter-syntax
Секта "свидетелей юблока" уже достаточно "прославилась" .
секта abp от них не отстает.
леса живет в лису?
Отсутствует
разработчики, которым не класть на своих пользователей, перевели расширения на db, тотже ublock
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1406181 Не успеет мозилла до конца недели - только в 62 появится .
секта abp от них не отстает
Можно ли доверять юблоку , если для его навязывания применяются ТАКИЕ методы , а не честная конкуренция ?
Отредактировано AlAvis (25-04-2018 00:45:44)
Отсутствует
AlAvis
проблема была обнаружена почти год назад. https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1371255 62 в релиз когда выйдет (если там вообще что-то исправят)? через 4 месяца. 15 месяцев разработчики abp чешут яйца. и еще пару лет согласились бы ждать, надеясь на мозилу. а разработчики ublock в том году самостоятельно перенесли хранение настроек в indexeddb, которая изначально работал быстро.
abp сейчас держится в настольной лесе исключительно за счет своей былой славы.
леса живет в лису?
Отсутствует
CoolCmd
Это уже смешно стало . Как обычно .
Мозилла для совместимости расширений с хромом использовала storage.local , забыв что лиса совершенно другой браузер . ABP сразу стал переходить на we (больше чем на месяц раньше юблока) и Палант обнаружив проблемы - сообщил на багзиллу . Пока там ворочались - предпринял меры для нормальной работы . Потом и юблок к готовенькому подтянулся (разуметься , смотреть даты выхода не только бет , но даже релизов Вера не позволяет) . Довести storage.local до ума мозилловцы не смогли , даже ещё куча серьёзных проблем вылезла (вроде сброса настроек) . Потому решили использовать indexedDB . Именно та ссылка - которую я привёл , а не ваша , где описан один из багов уже устаревшего storage.local . И можно видеть что пока это в браузере не появилось (похоже не раньше 62) . Но разумеется , Святой Юблок чудом может использовать то - чего ещё нет .
Отсутствует
AlAvis
https://developer.mozilla.org/ru/docs/I … _IndexedDB
IndexedDB могут использовать и сайты, и расширения. Bug 1406181 - это про создание обертки, заменяющей хранение настроек в одном json файле хранением в IndexedDB.
https://github.com/gorhill/uBlock/issues/2925
Отсутствует
леса живет в лису?
Отсутствует
CoolCmd пишетв какой стране находишься? наверное это проделки роскомпозора.
расширения нужно искать и ставить в браузере или на сайте addons.mozilla.org, а не всяких инернет-помойках.В России нахожусь... в Москве. И как раз в браузере расширение и перестало "расширяться" И на сайте addons.mozilla.org картина та же самая, потому как браузер на этот сайт завязан.
удаленоSergeys
Появилось сообщение о разблокировке Роскомнадзором кучи ай-пи адресов... Дай, думаю, проверю.
И ведь точно - установился Adblock Plus, встал, миленький...
Отсутствует
Adblock Plus сумел поставить только из файла. На сайт дополнений не пускают. Систему переустановил (8.1 -64). Браузер самая новая версия (32). Ругается,что незащищенное соединение. Опера тоже не открывает. Другие https открываются. Так что у меня один вопрос: сайт работает правильно? Посмотрите, пожалуйста. Или эта проблема полностью моя.
Отсутствует
https://adblockplus.org/ открывается
xpi качается
скорее всего проблема с блокировками связана - зацепили мозилловский cdn
но тут даже не ркн виновать а мозилловцы - держали бы на своих серверах и не былоб проблем.
можешь попинать своего провайдера
я помню те времена когда обновления программ убирали проблемы и исправляли баги, а не добавляли их.
toxID:05AB9B827D896AACEE7FF4573A02FB8F025F46ADC856B98F65BC1BA9BD21A81DC98BA9C36CE3
Отсутствует
Извините, меня интересует addons.mozilla.org. Я непонятно написал.
Отсутствует
https://adblockplus.org/ открывается xpi качаетсяскорее всего проблема с блокировками связана - зацепили мозилловский cdnно тут даже не ркн виновать а мозилловцы - держали бы на своих серверах и не былоб проблем.можешь попинать своего провайдера
Действительно через freegate работает. Спасибо.
Отсутствует
красПроблема не в адблоке, проблема в подписках. На каких именно сайтах?
взять хотя бы
Отсутствует
У меня вот такой вопрос - можно сделать так, чтобы abp 2.9.1 не решал за меня, какие фильтры мне нужны?
После каждого запуска приходится отключать ruadlis+easilist и подключать собственный фильтр.
Do the right things with your left hand! :D
Отсутствует
У меня вот такой вопрос - можно сделать так, чтобы abp 2.9.1 не решал за меня, какие фильтры мне нужны?После каждого запуска приходится отключать ruadlis+easilist и подключать собственный фильтр.
А зачем их вообще отключать, это самые основные подписки для блокировки рекламы.
Win7
Отсутствует
Может, глупый вопрос, но всё таки ) Я очень давно удалил Adblock plus, но в папке профиля Файрфокс обнаружил папки adblockplus и adblockedge, которые в сумме весят около 1,5 Гб. Кроме того, ещё и папку ghostery там нашёл, которого у меня тоже давно нет. Так вот: могу ли я их удалить, не опасаясь, что что-то после этого перестанет работать? )
Отсутствует
Equitant пишет: могу ли я их удалить, не опасаясь, что что-то после этого перестанет работать? )
да.если теми расширениями не пользуетесь.
я помню те времена когда обновления программ убирали проблемы и исправляли баги, а не добавляли их.
toxID:05AB9B827D896AACEE7FF4573A02FB8F025F46ADC856B98F65BC1BA9BD21A81DC98BA9C36CE3
Отсутствует
Может, глупый вопрос, но всё таки ) Я очень давно удалил Adblock plus, но в папке профиля Файрфокс обнаружил папки adblockplus и adblockedge, которые в сумме весят около 1,5 Гб. Кроме того, ещё и папку ghostery там нашёл, которого у меня тоже давно нет. Так вот: могу ли я их удалить, не опасаясь, что что-то после этого перестанет работать? )
Можете смело удалить! Такие хвосты(папки) не удаляются автоматически после удаления расширения, их приходится удалять в ручную.В quantum, такие хвосты(папки) скапливаются в папке: Profile/browser-extension-data.
Win7
Отсутствует
Друзья, подскажите, есть ли для Firefox Quantum расширение позволяющие заблокировать доступ ни полностью к домену целиком, а отдельные страницы?
При этом желательно чтобы после клика на заблокированную ссылку не открывалась новая вкладка с сообщением о том что доступ к странице заблокирован.
Отредактировано iRuslan (31-10-2018 23:05:02)
Отсутствует
стилем можно скрывать такие ссылки (или адблоком см правила скрытия)
a[href="ссыль"]{display: none !important}
а для самой страницы если набрали адрес в адресной строке можно также настроить правило скрытия всего или стилем
@-moz-document url-prefix(http://zzz.xxx.com/olol.html){
*{display: none !important}
}
Отредактировано okkamas_knife (01-11-2018 02:03:24)
я помню те времена когда обновления программ убирали проблемы и исправляли баги, а не добавляли их.
toxID:05AB9B827D896AACEE7FF4573A02FB8F025F46ADC856B98F65BC1BA9BD21A81DC98BA9C36CE3
Отсутствует
iRuslan
Вообще то ABP не блокирует доступ к домену, а только скрывает рекламу на нём! Для этого вам понадобится дополнение BlockSite или что нибудь похожее, правда BlockSite блокирует полностью домен(сайт), а не отдельные страницы, по крайней мере так было в старых версиях, в новых не знаю.
Win7
Отсутствует