Не Chrome, а Cent. Два совершенно разных браузера по usability. Почему вы считаете, что пользователь не может изменить свою политику работы? Пользуюсь гугловским магазином, ставлю необходимые для этого браузера расширения. Почему надо слепо копировать расширения, которые были на лисе? Мне сейчас комфортно работать. Другие пользователи могут иметь свое видение проблемы.

oleg.sgh
Так эти плюшки уже зашиты. Ставить ничего не надо. Если вы жестами не пользуетесь, то это не говорит о том, что ими не пользуются другие. Даже в Опере увеличили количество жестов. Про других китайцев просто молчу. Slimjet.

Если давать правильное определение, то это браузер на платформе Chromium, а не клон. Если брать браузеры из коробки, то хотя бы теже жесты. Откройте 100 вкладок где они будут находиться в ФФ? В Cent они будут находиться в выпадающих списках.

Отредактировано atm (04-10-2017 12:11:32)

Вот и мне мысль неясны у некоторых пользователей (не имею в виду Вас, atm): "перейду с Firefox на хром, потому что Firefox превращается в хром".
Или "для Firefox дополнения отвалились, поэтому уйду на хром, хотя их там тоже нет".

Попробовал эту 57 ещё раз. Без части дополнений жить можно, без CB — фигово. На букмарклеты часть функционала вешать — не вариант.
С другой стороны на том же SlimJet часть времени сижу, ничего страшного.

В общем пускай пилят. Знать бы чем финальный релиз будет отличаться от бет.

Многим так удобнее. Дело в привычке. Знать что нужное уже открыто, хотя и фиг знает где — придаёт ощущение того, что открытое рядом, вот оно, уже в работе.
Другим функционал закладок не нравится. Описание и теги заполнять лень, вот и не разберёшься где и что.
У кого-то так работа организована, у кого-то наоборот: неумение организовать работу.
Это как друзья в вконтактике: их и тысяча может быть. И никто никому не пишет, зато они вот, в шаговой доступности.

Отредактировано Coroner (04-10-2017 13:45:25)

Откуда такой вывод? Опять по себе судите? Вы Cent не знаете, с пользователями на форумах не общались. В ФФ есть "ленивая загрузка", активация вкладки при наведении на нее курсора, активация боковой панели закладок при перемещении курсора к левому экрана, автоскрытие панели закладок, копирование выделенного текста в буфер по щелчку и вставка текста из него по щелчку на колесо, можно еще добавить? Мультипроцессность ФФ начал пробовать еще с 44 версии, кроме жора памяти ничего не имеем, производительность выросла на пару попугаев, единственно, что получили, браузер не падает. Сейчас стоит 58, производительность выросла вместе жором памяти.
На форум пришел, чтобы посмотреть, чем пользователи живут в ожидании перемен. Хочу дождаться 60 версии в следующем году. А пока на Cent посижу.
Читаю много, а шрифты у ФФ хорошие. Будем ждать.

oleg.sgh
В Cent все плюшки уже заложены, а лисьям юзерам надо все эти функции расширениями, танцами с бубном установить. В результате получим снижение производительности. На выходе вывод: лиса опять тормоз, далеко до хромоногих.
Если знали бы хорошо Сent, то не задавали бы вопрос, что есть в нем того чего нет в ФФ.
Что вы на обсуждение другого вопроса уходите, похоже по одной простой причине, возразить нечего.
Вау, человек, который ставит браузер сначала должен знать о назначении плюшек, которые есть в браузере. Если не знает, то пусть обратиться к спецам.

Какие могут быть угрозы? Если пользователь сам определит, что ему лучше. На сегодняшний день, точно, не ФФ с 57 версии до лучших времен, когда ситуация прояснится.

atm

скрытый текст

В Firefox 57 (beta) самый жирный минус - неудобный интерфейс в стиле "вырвиглаз" (черный) либо жутковатый бледный (белый). Его нужно как минимум допиливать, а лучше дать возможность выбрать между старым как в 56 и новым. Это уже не говоря про то что кнопки и меню вообще в рандомных местах находятся.

Есть определенный набор дополнений, который используется "дефолтом", в которые входят: защита + удобство.
Как пример, в нет функции автоматической ассоциации с теми-же torrent файлами, что побуждает ставить дополнение типа "InlineDisposition", которое даёт автоматически подхватывать файл и загружать его в программу (в функция "запоминания" есть и работает она так как надо. В каждый загружаемый фал ты должен подтвердить, в том числе и магнет-ссылки, с выводом доп.окна, что дико раздражает т.к продукт вторично взаимодействует с ПО, а не на прямую, как это сделано у ).
Или тот-же блокировщик всплывающих окон, который ни в одном браузере не работает так как должен (тупо "не функционал"), что побуждает ставить допустим тот-же "Popup Blocker Ultimate" который не только блокирует всё, что нужно, но еще и имеет настройки.

То есть, что бы все понимали, простые функции, которые были озвучены разработчикам еще 10 лет назад - введены, но не реализованы в плане "корректной работы".
Все коды, все притензии по "улучшению" лежат в гугл.нете который год и даже есть официальные письма и ответы на них, но "воз и ныне там".

Выделенный текст славно переводится с помощью кнопки CB Google Translate. Работающей вполне успешно на 57b(x).
Часть кнопок, например about:config, также работает, как например и Vertical Toolbar.
Если на финальном релизе это всё не отвалится — не так всё и плохо. Проверил на fixed5.

Отредактировано Coroner (04-10-2017 23:52:08)

а там лучше? т.е. также все можно настроить как в firefox до  57?

скрытый текст

До того как хром разжирел - он был гораздо быстрее . С тех пор считают что он всегда быстрее . А настройки "из коробки" на слабые пк и засилье юзеров , для которых "настройки" не about:config , а рюшечки интерфейса и тонны расширений (на хроме то не устроишь завал - ограниченное разнообразие) поддерживают миф о тормозилле . Хотя в реальности лиса догнала хром ещё в 24 версии , а примерно с 30 - быстрее . Но всё так же бегут на "быстрый хром" . Самое смешное что среди гуглоюзеров распространено "свалю на мозиллу" .

Отредактировано AlAvis (05-10-2017 07:47:41)

Знаете, это странно. Возможно на слабых машинах хром медленее, но на современных - он заметно быстрее. У меня 6600k, ssd, 16 гигабайт рам. То есть машина достаточная для браузинга и не является в данном случае бутылочным горлышком. Проверял и на чистых свежих браузерах (в том числе и 57 мозиллу) и уже  поработавших , обросших дополнениями. Первоначальная загрузка хрома на секунду быстрее. Любые браузер тесты - быстрее, причем на тяжелых тестах мозилла нередко выбрасывает сообщения - аля "эта страница замедляет работу, не хотите ли ее закрыть?". Хром в этом же тесте ест не поморщившись. Тяжелые страницы с кучей видео и гифок например - хром загружает и обрабатывает быстрее.  57 кстати тоже быстрее предыдуших, но  медленнее хрома. А сколько он при этом ест ресурсов - не имеет значения. Главное комфорт при использовании.  Я всегда был фанатом мозиллы с 3.6 версии и пользовался только ей. Я и сейчас буду пользоваться ESR столько, сколько возможно. И пользоваться хромом с его интерфейсом мне мучительно больно. Но не нужно выдавать желаемое за действительное.

Отредактировано laharl (05-10-2017 10:59:17)