График выхода версий Firefox

Протоколы собраний сотрудников Mozilla (каждый понедельник в 11:00am Pacific Time (19:00 UTC))
Протоколы собраний разработчиков Gecko (каждый вторник в 11:00am Pacific Time (19:00 UTC))
Протоколы собраний разработчиков Firefox (выпуск релизов) (каждый вторник и четверг в 10:00am Pacific Time (18:00 UTC))

Ссылки на все сборки Firefox
Как русифицировать английские сборки Firefox

В этой ветке обсуждаются только Firefox Nightly и Firefox Developer Edition (бывшая Aurora). Внимание! Это тестовые версии. Предназначены для разработчиков и тестировщиков. ЕСЛИ ВЫ НЕ ЯВЛЯЕТЕСЬ НИ РАЗРАБОТЧИКОМ, НИ ТЕСТИРОВЩИКОМ, ПОЖАЛУЙСТА, НЕ УСТАНАВЛИВАЙТЕ ЭТИ ВЕРСИИ!

Предыдущая тема тестирования Firefox 4 - http://forum.mozilla-russia.org/viewtopic.php?id=21977

Похоже, теперь все legacy-аддоны на АМО помечены как не совместимые с ФФ57, из-за чего их нельзя нельзя установить с АМО или обновить через about:addons. Есть какое-нибудь решение этой проблемы? extensions.legacy.enabled уже стоит true

Отредактировано Юзер (19-08-2017 10:10:36)

Ну очень логично ещё до релиза Firefox 57 и аж за год до окончания поддержки Firefox 52 ESR, где все расширения работают, в истерике бежать к Chrome. Разница между расширениями Firefox и Chrome всё равно какая-то будет, разработчики Firefox планируют некоторые дополнительные API, те же Tree Style табы будут возможны, например. Не сразу, но через год, когда поддержка Firefox 52 ESR будет закончена, уже что-то нарисуется. Тогда уже можно будет оценить, где расширения более умные и полезные.

Отредактировано VEG (19-08-2017 11:27:39)

Brandtner
Понятно. Можно ещё сохранить на диск расширение и вручную установить.

Открыла тут Nightly после некоторого перерыва и вижу: а ведь это уже не Firefox.

Клоны они и есть клоны, различия только в причёсках. Оставаться на Firefox теперь можно будет только из ностальгии, нелюбви к Гуглу или принципиального нежелания быть как все. Я, скорее всего, тоже останусь - из ламповых воспоминаний. А объективных причин нет.

У тех, кто уйдёт сейчас на хромоклоны - нет, не истерика, а простое желание себе удобства вместо геморроя. Ибо переход на Firefox 57 - это переход на абсолютно другой браузер, у которого от Firefox осталось только название.

Отредактировано Yeesha (19-08-2017 22:32:03)

Нет, не работает расширение...

В том и дело, что Mozilla пошла на отказ от старой системы расширений для того, чтобы браузер больше не ассоциировался с геморроем.

Внешне он мало изменился (не больше чем при переходе Firefox 3.5 → 4 или Firefox 28 → 29). Внутренности не сильно отличаются от Firefox 56. Это тот же браузер, просто расширениям закрыли прямой доступ ко всем внутренностям. В Developer Edition и Nightly останется возможность делать специальные экспериментальные расширения, которые будут иметь доступ ко всем потрохам. Сейчас у Firefox время больших архитектурных изменений, поэтому опираться на внутренности совсем не стоит — каждую версию придётся переделывать. Как они с этим более-менее закончат (впрочем, это может занять весьма продолжительное время) — думаю, вполне можно будет делать такие экспериментальные расширения, если чего-то не будет хватать.

Наоборот, его всё больше и больше превращают в браузер для обычных людей. Именно поэтому эти экспериментальные расширения и не планируется разрешать в релизных версиях — чтобы до обычных пользователей такие экспериментальные расширения не добирались вообще. Потому что обычный пользователь огорчается, когда привычное расширение ломается. WebExtensions будут достаточно стабильны, хоть и ограничены в возможностях. Обычным пользователям будет достаточно.

Я лично отношусь к гикам, которые очень активно подстраивали браузер под себя. Что-то ломалось — я чинил. Даже несколько заброшенных другими людьми расширениями форкнул и адаптировал под новые версии. Но вот, скажем, раньше я не мог с чистой совестью посоветовать Firefox наверное 95% моих знакомых. Начнём с родственников — им вообще нужен просто браузер без дополнений, опционально можно ещё баннерорезалку поставить. Для этой цели лучше всего подходил Chrome, потому что у него более лаконичный интерфейс по умолчанию, и он объективно был быстрее. Дальше идут знакомые айтишники — мало кто из них готов заморачиваться с тем чтобы разобраться, почему что-то сломалось в браузере. Им нужны какие-то расширения, но им не интересно разбираться с внезапно возникающими проблемами. И опять лучший кандидат — это Chrome. Потому что у него стабильная система расширений и он опять быстрее. Остаётся маленькая группа людей, кому лучше подходил Firefox, не глядя на то, что он в целом более задумчивый: те, кто открывает десятки и сотни вкладок (это про меня), те кто любит подстроить каждую мелочь в интерфейсе браузера под себя (это опять про меня), и кто готов потратить на это ощутимое время (опять про меня). Сейчас же Firefox становится таким браузером, который можно спокойно советовать обширной аудитории: я уже вижу, что Firefox 56 ощутимо быстрее Firefox 52, сравним с Chrome, и у Mozilla большие планы по дальнейшей оптимизации. И начиная с Firefox 57 будет применяться более стабильная система расширений и тем, которая хоть и менее гибкая, зато более стабильная, которая сводит к минимуму шансы того, что расширение сломается при очередном обновлении браузера. А для узкой прослойки любителей экспериментов и создания проблем себе на голову есть Developer Edition, где возможно устанавливать отдельный тип экспериментальных расширений. Не знаю, будет ли кто писать такие расширения, ведь у Developer Edition в разы уже аудитория и браузер внутри будет изменяться активнее. Технически эта лазейка в Developer Edition позволяет экспериментировать с браузером так же, как и раньше. Только сейчас это чётко отмечено: осторожно, не для обычных пользователей. В общем, где-нибудь через год или два будет видно к чему это привело: замедлилось ли падение популярности браузера, появились ли интересные эксклюзивные расширения, смогут ли удивить новыми оптимизациями (а версии 55 и 56 меня уже удивили скоростью), ну и в этом духе.

Мне не хочется доказывать очевидное. Что общего между вашей картинкой, к тому же, с ХР и тем браузером, которым пользуемся я и все мои знакомые?
Вы не видите разницы в интерфейсе? а интерфейс для нас, домохозяек, самое главное. Ускорение работы на микросекунды волнует нас меньше, чем, например, необходимость открывать дополнительное окно, чтобы попасть в настройки, чтобы, например, скопировать там свой забытый пароль. Про более важные убитые аддоны, без которых Интернет на половину теряет смысл, я даже заикаться не хочу, потому что это бессмысленно.
Щаз попробую где-то покласть фото моего окна браузера, если сумею, чтобы вы попытались увидеть малюсенькую разницу. Честно говоря, удивляет, что столь пожилой сайт никак не прикрутит нормальное свойство прикрепления графических файлов. Я постоянно забываю как тут это делается

Отредактировано Dinka1 (20-08-2017 16:06:29)

ArtLive, чем он вас напрягает? Впрочем, это и не важно. Важно, что мне с ним удобно

oleg.sgh, ваш вопрос примерно такого толка: зачем тебе 3-х комнатная квартира, ведь достаточно одной комнаты. Ну да, все спят на полу, а одежда и прочие вещи в мешки свалены так, что поиск любой вещи превращён в нервотрёпку со скандалом. Но ведь важнее, что есть где от дождя укрыться, а остальное неважно, так?

P.S. Стесняюсь спросить, а сколько у вас почт, а на скольки сайтах у вас есть регистрации?

P.P.S. Это вы ещё мой рабочий стол не видели

Отредактировано Dinka1 (20-08-2017 16:39:56)

oleg.sgh, ой, как умнО. Одноклассники - это ваш уровень? Почтовыми программами не пользуюсь принципиально. И про гаджет с корзиной ошибочка. Корзины там нет.

А при чём тут ваши одноклассники вообще не поняла. Мой браузер должен обеспечивать мне доступ к часто используемым ресурсам по одному клику.
Это нужно мне и я настраиваю его для себя с помощью работающих пока, слава богу, аддонов. И именно поэтому меня волнует прекращение их работы.
Как верно замечено выше, мне не нужен браузер а ля Гугл Хром. Для этого есть сам и когда мне нужно сделать то, что хорощо умеет делать только он, я его итак открываю.
Мы можем долго спорить тут о преимуществах , но у каждого из нас свои требования к браузеру.

скрытый текст

Например, если я вам сейчас начну доказывать, что не умеет сохранять страницу в PDF в необходимом для редактирования качестве, вы начнёте мне доказывать, что это не так, что достаточно сделать то-то и то-то. Увы, не умеет и уметь не хочет, хотя об этом говорилось лет 5 последних. Как говорил один известный киногерой: - Ты умеешь готовить, а я не умею есть то, что ты умеешь готовить. С другой стороны, умеет намного меньше, нынешнего и я не хочу, чтобы стал хромоподобным, а он продолжает идти в том направлении последние 3 года. Так вот я хочу получать продукт, который я смогу есть, а не то, что мне навязывается. Я хочу иметь возможность настраивать браузер под себя, а не довольствоваться домашней страницеё или, что ещё смешнее, каким-нибудь очередным убийцей браузера от Яндекса

Юзер, спасибо за хохму
Я вам больше скажу, кликаете по строчке логина, вставляете его, а пароль сам рисуется
Кстати, я вообще темнота. Комп только включать умею, в выключать мне не доверяют