Что им там делать? Seamonkey - это ведь сугубо бесплатный проект, которым занимаются исключительно добровольцы. Должностей ни директоров, ни начальников отдела рекламы там нет.

А если вспомнить историю...
Была компания Netscape, выпускавшая браузер Nescape Navigator. Платный. Но однажды Билл Гейтс внезапно поменял своё мнение об Интернете на противоположное, и Microsoft сделала Internet Explorer. Бесплатный. Пришлось и Netscape сделать свой браузер бесплатным. Но жить-то на что-то надо, поэтому платным продуктом Netscape выпустила HTTP-сервер. А через какое-то время менеджеры Netscape решили, что браузер им не интересен, что дальше они будут заниматься только сервером и вообще всячески развивать Интернет- технологии.
Исходники браузера (к тому времени уже Netscape Communicator) отдали в Mozilla вместе с некоторыми людьми, а сами начали реализовывать свои прогрессивные идеи.
Где сейчас Netscape? "А нэту."
И вот теперь, судя по цитате, уже менеджеры Mozilla считают, что заниматься нужно в первую очередь нужно не браузером, а передовыми веб-технологиями. Преемственность традиций, так сказать.

*варя зелье из жаб летучих мышей и прочего внушает мозилловцам*
бросайте разработку Firefox!
программисты не нужны!
дизайнеры не нужны!
продавайте бренд Firefox как приставку к названию всем желающим производителям браузеров!
никаких расходов на поддержку - чистый маркетинг!
к примеру Microsoft Firefox Edge, Google Firefox Chrome, Firefox Opera , Firefox Yandex Browser
Firefox Vivaldi итд..
*зловеще хохочет*

Амбиции реализовывать же. Из симанки ведь такооооое сделать можно, что никаким австралисам не снилось. Непаханное поле для деятельности.
А ещё там почта есть. Её тоже поуродовать можно вволю.

Собственный движок — это великая вещь. И если он получится — это просто здорово. Но вот наивный вопрос : а нельзя ли новый движок, но чтобы браузер сохранил бы расширяемость. Не преемственность, понятно что тащить ворох от старого браузера путь тупиковый. Возможность создания новых, пускай с нуля, дополнений, с прежним функционалом. Ведь какое бы чудесное нутро не было бы у браузера — ему нужен функционал, пускай даже две трети сидят лишь с адблоком, но и они порой что-то ставят.

Вроде опять про безопасность пишут. А что безопасность браузера, если она один фиг зависит от того кто сидит за компьютером? Дай дураку полный доступ — он что хочешь сломает.

Именно это и делают . Только функционал для расширений добавляют по капле , основное рукоблудство вокруг самого движка (многопроцессность и соответственно переход на WE из этой же оперы) .

По состоянию на сегодня . Все ведь смотрят на немощный хром и на то на что у мозиллы время нашлось . Хотя сразу предупредили что будут api которых в хроме нет .
Плохая новость - когдааа ещё руки дойдут . Даже давно запланированное мурыжат .

На этих же форумах появилось выражение "пересидеть" .

Отредактировано AlAvis (25-06-2017 02:51:05)

В ночных сборках Firefox предложено новое оформление меню
Новое меню примечательно переходом от компоновки в виде многоколоночной сетки пиктограмм в пользу обычного классического меню в виде списка.

oleg.sgh, ещё переиграть могут. Они что-то совсем радикально за переделку взялись. Доделали бы свою WebExtensions, а то обновишь браузер — потеряешься в новшествах.

Как раз наоборот должны.

Это откуда такие фантазмы?

Infocatcher
А, пардон, я криво прочитал изначальный тезис, неправильно его понял.

это из-за того что в 54 сейчас по сути два движка работает - для XUL-API и для WebExtensions-API
дождитесь 57 версии, когда полностью удалят XUL, и тогда проведите сравнения в быстродействии

А их в самом деле два? Даже если WebExtensions дополнения не используются?
Или это никак от дополнений не зависит?

Это все отговорки. Где API для часто используемых вещей? Почему, например, контекстное меню браузера умеет получать выделенный на странице текст и уже имеет внутри весь готовый код, но не предоставляет вовне соответствующую (асинхронную, ясное дело) функцию?
Возможность выгрузить отработавший свое контент-скрипт, надо думать, тоже намеренно не стали делать?