СерёгаЯ, а что там не так ? Потребление памяти обеими процессами нормальное.

Imbanessy
Вы в теме финала пишите сидя на бетте - фильтруйте то, что пишите, а то вбросы как у 13-ти летней девочки, чес слово

Imbanessy
Для меня вброс - это когда сидят на беттах с маломайскими фиксами и орут про финал.
И я знаю, что 52+ ветка вся забагована по самые гланды, из-за чего я сам сижу на стабильной более или менее 50-ой версии.

Отредактировано ibb1386 (26-03-2017 19:31:19)

я бы так не сказал, потому что 52.0 работала вполне себе прилично, лучше всех 51 версий, проблема именно в свежей 52.0.1 в которой убрали какую-то уязвимость, а вместе с этим еще и добавили утечку памяти и замедление загрузки страниц. у меня она крашилась по 3 раза на дню из-за утечки памяти. сами процессы firefox.exe разрастались до 800-1200 МБ, а у меня, как я уже написал, их 8, затем Firefox вылетал от недостатка системной памяти. очень забавный релиз получился.

Вот именно, а то я пишу и мне втирают, что я ламер.

Если вы не видели багов, это не значит, что их нет.

Wondrous, никак, сиди на 42-ой и радуйся, что ты оказался тормозом и забы(и)л обновиться.

От куда 2й процесс, всю жизнь 1 был

Coroner
Спасибо, но дополнения все включил и все работают. Остался вопрос с расстоянием между строк и нефиксированная ширина Закладок, которые открываются из меню на панели инструментов.

ВОТ ЭТОГО Я БОЛЬШЕ ВСЕГО БОЯЛСЯ, ПРОПАЛА МАЗИЛА

del

Отредактировано Renegade (29-03-2017 07:47:36)

А кроме бугага, есть что от себя конкретно сказать, а то из вашей цитаты совершенно непонятно, где и когда там эта  уязвимостью в ядре Windows проявляется?
У меня v.50.1.0 стояла очень долго и никогда и никаких проблем не было, всё влёт открывается, и скроллинг отличный без рывков, а следующая 51-я, полный тормоз, и вот 52-я тоже всё летает. Не знаю, у кого там какие проблемы были, но в теме v.50.1.0 об этом ни слова не прочитал. Может надо просто не лазить там, где не надо, и не ставить разную хрень себе в дополнения, ну и антивирус надёжный иметь, и тогда и проблем никаких не будет.

Понятие надёжности — очень относительно. И от человеческого фактора он ну никак не защитит.

У меня все, начиная с 14 работают примерно одинаково. А жалобы пользователей бывают на все выходимые версии. Следовательно, разруха не в клозетах браузерах, а в головах настройках, дополнениях и плагинах, царство им небесное. И в антивирусах, кстати, тоже.

В Роскомнадзоре.

Ну как... Все мы люди. Когда всё хорошо — молчим. Чуть что — ругаем.
Я вон 52 свою расхваливаю, а сегодня ночью, не будь у меня лень ночная, мог бы написать что версия ужасна, так как тормозит безбожно. И впрямь ночью всё встало колом, браузер вздыбился ретиво, а Flash падал раз 15 подряд, и я даже не понял кто его и зачем запускает. Чего вот он? А фикегознает. Подозрения появились : часть сайтов не открывается через антизапрет (раньше открывались), окно какое-то выперло. Не туда залез? Ну да, не туда. Что-ж теперь лишь по форумам эпохи Французской революции ползать, где ни скриптов, ни флеша?

Тут не один человек так пишет, а сотни человек, у которых с одной версией всё нормально, а с другой хрень полная. Впрочем тем, кто без антивируса нормально по порнушным сайтам лазает, и не знает, для чего нужна защита, тому это бестолку объяснять.

Да тоже особо не вижу проблем, и даже на оперативную память не жалуюсь, как многие тут пишут. Просто какая-то версия летает, а какая-то где-то притормаживает бывает при одних и тех-же настройках дополнения, и с одним бэкапом, который постоянно обновляется. Но тут дело в другом, просто чел конкретно что-то там процитировал плохое про 50.1.0, к которому лично у меня не было никаких претензий, вот я ему и задал вопрос, пока там другой "умник" не вылез, а по существу вопроса ответа так и не получил, ну и фиг с ним, всё-равно сижу уже на 52-й версии, которая вполне устраивает, а на ноут 52 ESR поставил на посмотреть