http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=811037&hid=91148&_=121
такой подойдет?

Отредактировано arvin (31-12-2005 00:51:41)

Да. Вроде неплохой...

В итоге купил Nikon Coolpix 5600

Среди фотолюбителей есть те, кто предпочитает Canon, а есть те, кто Nikon - как правило, это получается так - либо у человека большинство знакомых (или же самый компетентный из знакомых) пользуются аппаратами одной из фирм, либо человек пришел в магазин, и аппарат одной из фирм пришелся сразу по руке. Так мы однажды выбрали Canon - аналогичный Nikon был весьма хорош, но в руке почему-то не лежал.

буду категоричен: Canon A610
лучшее согласно условиям не купить, имхо.

не дай Бог купить Nikon... все, что ниже 8x00 серии вообще к Nikon имеет лишь косвенное отношение. это разработка и производство НЕ Nikon-а. Nikon лишь таким образом заполняет всю линейку камер.

4 батарейки - это недостаток, а достоинство. причин много.

у всех канонов так себе Видео

В принципе для съемки фото это не важно, но вообще приятно

Если бабла хватит

А так, SONY
У них видео приличное

девайс покупается для фотографирования
Но нужна возможность запечатлеть 15минутный ролик с приемлемым качеством

Это либо SONY, либо Fujifilm

mw

зато рука меньше дрожать будет :))

полностью согласен с RED`ом - 4 батарейки - это достоинство.
2 батарейки - уже мыльница :))

а вы характеристики сравните - "Стоит на 2500 руб больше" того стоит :)

RED
возможно Li-Ion`ые аккумуляторы более продуманы (да и поновее) в плане оптимального расхода энергии при интенсивном использовании :)

indi
согласен. и не стоит забывать, что это - фирменные устройства. то есть, они изначально заточены под использование именно с данным девайсом. оптимальный ток, напряжение, интенсивность разрядки и т.д...
кстати, я не пробовал покупать "совместимый" акумуль к своему фотику, интересно было бы посмотреть, как он заработает. фирменный - ~40$, совместимый - ~15$.
но если буду в будущем покупать еще один акумуль - все равно куплю фирменный. оптика, аксесуары - все желательно иметь максимально "фирменное", то есть от производителя.

Lockywolf
пленочная? у меня Зенит Е
если так, то да - тяжело, я с тобой согласен.
но вот был у меня "все в одном" - я проклял это время (Ol. 725). качество снимков значительно хуже, чем на Зенит Е с обычной пленкой, что продается в каждом фотомагазине.

я согласен с тем, что пленка - для профи (людей с пленочными мыльницами за 1000р я вообще за фотографов не считаю). любителю удобней работать с цифрой.
тут мы сходимся. но дальше начинается спорный вопрос.
переход на дешевые цифрокомпакты (<400$) - заведомый проигрыш в качестве. смотри, куда движется индустрия: Sony R1 - видео не снимает, но зато матрица APS-C. снимает преркасно! (один раз побаловался перед НГ)
и это только первый звонок. я думаю, что рынок будет постепенно фокусироваться на двух направлениях: 1. комбайны, которые не претендуют на звание чего-то качественного. от 100 до 600$.
2. зеркалки и просьюмерки будут чисто фотиками и буду снимать почти как пленочные 35мм. цена на начальные модели будет падать до ~500-600$.
имхо, нормально. каждый выбирает, что ему надо. еще год-два назад выбора почти не было, так как зеркалки >1000$, а компактов хороших было мало.