Браузеры конкурируют друг с другом на многих фронтах: безопасность, поддержка стандартов, функциональность. Но одним из самых важных параметров является скорость.

Скорость «холодной» и «горячей» загрузки, скорость рендеринга CSS, скриптов, таблиц, графики, скорость работы с кэшем. Все эти параметры влияют на общее впечатление от скорости работы программы.

Британский специалист Марк Уилтон-Джонс (Mark Wilton-Jones) вот уже несколько лет проводит тщательное тестирование всех существующих браузеров на трех платформах: под Windows, под Linux и под Mac. Он использует объективные тесты и постоянно обновляет таблицы с результатами по мере выпуска новых версий программ. Например, там можно найти результаты производительности даже первой беты IE7.

Многие фанаты Opera и Firefox уверены, что их браузеры являются самыми быстрыми. Но эти оценки основаны только на субъективных ощущениях. Забегая вперед, можно сказать, что ощущения не обманули пользователей норвежского браузера.

Тестирование осуществлялось на ПК с процессором Intel Pentium 3 на 800 МГц, 256 МБ оперативной памяти. Мы публикуем результаты, полученные под Windows XP SP2 для пяти основных браузеров. Предваряя результаты, приводим краткое описание каждого теста.

«Холодный» старт — это первая загрузка браузера сразу после старта системы. При этом не используются специальные утилиты предварительной загрузки. Естественно, что в этом тесте фору получает браузер IE, многие компоненты которого загружаются одновременно с Windows. В то же время предварительный загрузчик, например, для Firefox в тестах использовать запрещено.

Результаты: Opera 9 — 2,48 с; IE 7(b1) — 6,19 с; IE 6 — 6,99 с; Mozilla 1.8 — 11,94 с; Firefox 1.5 — 17,26 с.

«Горячий» старт — загрузка браузера во второй раз. Во время тестирования браузер загружался еще и третий раз, а потом брались средние значения.

Результаты: IE 6 — 1,77 с; Opera 9 — 2,15 с; IE 7(b1) — 2,44 с; Mozilla 1.8 — 2,48 с; Firefox 1.5 — 2,74 с.

Рендеринг CSS. Здесь использовался специальный тест для CSS. Он замеряет время рендеринга страницы с почти 2500 параметрами DIV. Страница хранится локально, затем один раз загружается в кэш, а потом перезагружается три раза, при этом берутся средние значения.

Результаты: Opera 9 — 0,92 с; IE 6 — 1,32 с; Mozilla 1.8 — 1,49 с; Firefox 1.5 — 1,52 с; IE 7(b1) — 1,58 с.

Рендеринг таблиц. В этом тесте замерялась скорость загрузки локальной копии этой страницы.

Результаты: Opera 9 — 1,16 с; IE 7(b1) — 1,28 с; IE 6 — 1,33 с; Mozilla 1.8 — 1,39 с; Firefox 1.5 — 1,58 с.

Обработка скриптов. Здесь использовался тест с сайта 24fun. Он специально предназначен для сравнения различных браузеров на одной платформе и в разных условиях. Например, небольшие различия в оборудовании или наборе установленного ПО могут сильно повлиять на скорость обработки скриптов на одном и том же компьютере в одном и том же браузере. Это отличный тест, в котором замеряются разные параметры: вычисление математических формул, DHTML, обработка строки, кэширование изображений, манипуляции с таблицами, окнами и содержимым страницы. Тест очень сложный. Например, браузер iCab будет проходить его около получаса, а вы будете все время сидеть рядом с компьютером и нажимать кнопку, подтверждая, что каждый якобы неправильный скрипт в самом деле нужно обрабатывать.

Результаты: Opera 9 — 13 с; Firefox 1.5 — 21 с; Mozilla 1.8 — 23 с; IE 7(b1) — 40 с; IE 6 — 60 с.

Показ изображений. Здесь открывалась страница с десятком небольших картинок из результатов поиска Google Images (поиск осуществляется за сотые доли секунды, так что не влияет на результаты). Тест показывает, как браузер может работать с множеством соединений одновременно, а также насколько быстро он осуществляет рендеринг изображений. Все необходимые формальности были соблюдены для объективности тестирования.

Результаты: Opera 9 — 1,5 с; Mozilla 1.8 — 2,0 с; IE 7(b1) — 2,32 с; IE 6 — 2,32 с; Firefox 1.5 — 2,85 с.

Работа с кэшем. В этом тесте загружались 25 страниц с результатами поиска изображений Google Images. После того как все они были просмотрены с 1-ой по 25-ю, тестер включает таймер и максимально быстро осуществляет навигацию с 25-й страницы по 1-ю и обратно.

Результаты: Opera 9 — 8 с; IE 6 — 32 с; IE 7(b1) — 34 с; Firefox 1.5 — 38 с; Mozilla 1.8 — 40 с.

Итог. Результаты всех тестов наглядно демонстрируют, что реклама «Opera. Самый быстрый браузер на Земле» действительно не врет. Разные версии норвежской программы убедительно победили во всех тестах, причем максимальную совокупную скорость показала последняя версия Opera 9.0. В то же время браузер Firefox, честно говоря, разочаровал. Единственным утешением является то, что для Firefox существует множество плагинов для ускорения его загрузки и ускорения работы. Плагины, такие как Fasterfox, оптимизируют настройки браузера, так что он начинает работать гораздо быстрее.

Источник:
Вебпланета
З.Ы.
Источник:forum.emule-rus.net

krigstask

Да

Да

Да

С чего это вы взяли?
У меня виндоус и строка легко убирается.

lexus100
За три дня пребывания на этом форуме я вижу эту статью о сравнении скорости браузеров  втретий раз

друзья, официальное предупреждение:
если кто-нибудь еще раз запостит на форуме этот древнегреческий "тест", сразу будет замечание.
уже 100 раз все обсуждали...

ELV1S
Не, не со всем разобрался. С меню всё понятно, а с закладками как? Можно их на другую панель поместить? (Или к ним рядом что-нибудь добавить?)

Anton

Покопался, разобрался, спасибо (-:Е

Yan

Создал новую пнельку, засунул её туда, куда надо и перетащил туда все кнопки. Забавная штука вышла с объединённой Stop/Reload (-:E

ELV1S
А как-нибудь втиснуть в панель инструментов что-то вроде Include, Internal Bookmark List?
Я уже думать не могу, спать надоть (-:Е

ELV1S

Долго туда лезть. Впрочем, т.к. отдельные закладки (не папки) можно на главную панель вывесить, то и так сойдет. Привыкну, наверное.
Ксати, Ваши кнопки BB-кода очень удобны. Спасибо.  В Firefox'е я под себя расширение BBCode переделывал, чтоб такие же кнопки на панель добавить можно было.
krigstask

Хм, а у меня когда новую панель создаешь, она над табами появляется.

Yan

Там использовался Unnotable BBCode, автор которого profiT.
Я просто разнёс всё по отдельным кнопкам, так сказать.

Close page & Switch to next page
Читать подробнее тут http://forum.mozilla.ru/viewtopic.php?pid=66065#p66065

Можно:
Из личной панели (personal bar)
Из боковой панели закладок (Ctrl+2 по дефолту)
Из менеджера закладок (Ctrl+Alt+B)

Еще можно открывать (на новой вкладке) левой кнопкой мыши, но для этого надо снять галочку в настройках "Использовать существующую страницу" (Настройки - Дополнительно - Обозреватель)

Да. Тут два варианта

-Можно размещать фавиконы, которые будут ссылаться на страницы - в принципе, это те самые закладки. Попробуйте перетащить (драг-н-дроп) фавикону открытой (текущей) страницы на какую-нибудь панель или на какой-нибудь тулбар.

-Можно сделать кнопку для вызова отдельных страниц. Например:
New page & Go to page, "http://www.operafan.net"
(открывает сайт в новой вкладке). Таким образом, на кнопки можно вешать не только простые URL, но и функциональные bookmarklets. Правда в данном случае иконку для кнопки (чтобы была похожа на favicon сайта) придется добавлять вручную в скин Оперы.

На этом скриншоте почти тоже самое что требуется, только фавиконов нету (их можно добавить, см. выше):
http://my.opera.com/Dennis_Hawks/homes/files/3lines.png

Как это сделать подробно обсуждали в этой теме. В поиске на форуме задайте ключевое слово - вышеуказанный URL скриншота.

Экономия экранного пространства в Опере отличная. Настроить можно практически все, но есть конечно же свои ограничения по настройке. Наиболее заметные - невозможность перетаскивать кнопки на menu bar (это можно обойти), невозможность переносить закладки на другие панели кроме личной (тоже обходится, но только частично). Если постоянно включенная личная панель не нужна, то просто настройте кнопку/хоткей/жест/голосовую комманду для быстрого включения/отключения этой панели по первому требованию.

Отредактировано STNG (06-01-2006 05:33:58)

Alt+P -> Advanced -> History -> Check (documents, images, other...)

Это браузер (к сожалению). Кстати, я до сих пор не встречал более адекватной заметки о браузерах, хотя скоро ей будет уже два года.

Mash

для меня эта заметка давно поставила точку в выборе браузера ( а для меня конкретно - платформы).

Отредактировано Digital Mirror (06-01-2006 16:16:58)

Mash
согласен, по этому в этой теме моих постов очень мало

Я думал, есть. Есть ведь -o- расширения css.

О "платформах и браузерах". Не согласен. Платформа - это то, на чём работает браузер.