Вы акцентируетесь на том, чего не существует. Не на "противостоянии" (ибо мне, ей Б-гу, делить с ними нечего), а на отличии двух этих миров. Иногда я задаю себе вопрос: зачем люди себя так мучают (и продолжают мучать)... но не нахожу ответа.

Уточню (для верности) - не два, а целых четыре. Цитирую:

***

А Вы все-таки не расстраивайтесь! Хорошего и смешного в этой жизни все равно больше! ... Хотите, подниму настроение?

Вон, взгляните на четыре свеженьких скриншота - они быстренько продемонстрируют: за каких феерических чудаков держат нас, виноват: вас владельцы ip-check:

https://diasp.org/posts/5791536

negodnik, дружище, ну я ж только что писал, что меня ловить на слове бес-по-лез-но! Потому что на Ваш вопрос существует сразу НЕСКОЛЬКО вариантов правильных ответов: а) для "продвинутых" пользователей и... б) для "не очень... "

Попутно замечу: чем вообще уникален и хорош мир GNU/Linux - так это тем, что позволяет решать ту или иную проблему разными путями, в том числе - нетривиальными... А не так, как у Вас - в "биполярном мире" - "либо крестик сними"/"либо скрипты включи".

А в данной ситуации Вы еще и демонстрируете, что, оказывается, плохо читали мои шесть предупреждений на GitHub. Но мне ж не лень, я процитирую еще раз, пока не запомните:

Но это - рекомендация для Вас. Ну и для других любителей "зеленых галочек" навороченных браузеров.

А я, равно как десятки тысяч других людей (Вы просто, наверное, об этом не осведомлены), использую для работы в diaspora* специальный отдельный клиент. Их, кстати, несколько; причем один - даже "чиста" консольный: т.е. черный экранчик с маленькими зелеными буковками. Удобно и безопасно! И никакие кукиз-скрипты-перенаправления и т.п. разрешать не надо. И Гондурас DNT меня при этом нисколько "не беспокоит"!

Отредактировано Rosenfeld (04-07-2016 16:42:28)

A comprehensive list of Firefox privacy and security settings
http://www.ghacks.net/2015/08/18/a-comprehensive-list-of-firefox-privacy-and-security-settings/

> понимаете, дружище, в чем опасность такого вот "ведомого" подхода, по типу: "Мне сказали - я сделал"?
Я ничего не сделал. Раньше вы не были таким легковерным.
Можете ещё раз посмотреть на мою картинку, я добыл все ссылки без включения скриптов.

> Я ведь на самом деле не знаю Вашу личную ситуацию,
Ситуация очень тяжёлая — никто меня не любит, у меня нет друзей, и даже Rosenfeld не хочет
ответить на простой вопрос:
— Пошто обманули dimutambov’a, сказав что есть г-чка, когда её там нет?

>> Согласен. Критика принимается.
Я понимаю это как обещание работать на совесть и не лениться. И помните — Вы это не мне,
а самому turbot’у клятвенно обещали.
А будете и дальше вредить и лениться — напишу святому, нѣпорочному Столлману, и он отлучит Вас от линупсов.

Что ж ты так спалил первоисточник? Теперь тема выглядит жалким плагиатом.

> в НЕЗНАКОМЫХ местах я действительно скрипты не включаю.
Кто бы спорил. Но на https://ipic.su скрипты включать не надо.
И по поводу ещё одного незнакомого места, про которое я Вам писал — https://bug787296.bmoattachments.org/at … ?id=657114
Туда заливаются Attachments’ы с багзиллы. Вот обсуждение не столько теста, сколько проблемы —
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=787296. Багзилле можно доверять, или тока диаспоре?
( MPL это не CC BY NA и уж конечно не GNU GPL, но ведь мы сможет замолить этот мелкий грешок?)

> с ножом у сердца не пристаю к Вам: "А почему Вы не отвечаете на мои вопросы?" ... А ведь мог бы, да?
Увы, должен Вас огорчить, не могли бы. Нет у Вас такого морального права, поскольку сами отвечаете
на один вопрос из трёх (в лучшем случае), да и то после адского прессинга.

Насчет полноты руководства и того что оно сразу для всех версий (Прокатывает, и ещё как)
Тогда вот так вот нельзя делать — https://forum.mozilla-russia.org/viewto … 29#p718429:

24. INTERFACE
УСТАРЕЛА:
    browser.fullscreen.animateUp=0
ИЗМЕНЕНА НА:
browser.fullscreen.animate;false

Тогда надо все версии оставлять. И, таки, придется писать, какая строка для какой Лисы.

> Хм. Кто только что произнес: "так нельзя делать"? Вы или я?
Я так старательно Вам надоедаю, что пора бы уже узнавать меня по голосу.
Попробую спросить попроще. Как могла настройка устареть, если руководство для всех версий?
А если у меня ещё нет browser.fullscreen.animateUp=0? А Вы уже собрались удалить browser.fullscreen.animate;false.
Согласен, ещё не удалили. Но ведь есть такое намерение.

«Наш паровоз вперёд летит»
Давайте сначала дровишек подкинем и тронемся, тогда уже можно будет ставить вопрос про «обгонять».
А пока "Global and complete manual" явлется просто произвольным ( и неполным) списком параметров для ...
для каких версий?

UPD: Fx 47 когда вышла? Давненько, со дня на день ждем следующую. А руководстве настроек для текущей ещё нет.
А вы говорите «обгонять».

Отредактировано negodnik (05-07-2016 16:31:30)

> Дружище, не нудите.
Во! Вот это по-нашему!
Как только требуется дать простой ответ на простой вопрос, сразу же трафик заканчивается,
саранча, неурожай, мама на работе а я дома один.

И вот ещё что: изображения с диаспоры можно было бы смотреть без скриптов, если бы Вы
давали прямые ссылки — https://diasp.org/uploads/images/scaled_full_d114d2f83c4a4aff33b1.png
Вы этого не знали или есть тайная причина, по которой мы должны включать скрипты?
Мы ведь тут обсуждаем и используем Лису, а не линкс, елинкс и ещё б-г знает что.

>
Мне, право, становится скучно от такого бзрезультатного общения.
Так внесите уже параметры-кандидаты в руководство (уже и не спрашиваю, для каких версий) и
будет хоть какой-то результат.

> почему Вы так хотите меня заставить что-то делать, причем прямо сейчас; помимо моего желания, доброй воли
Да просто хотелось понять, зачем человек взялся за дело, не имея ни желания ни воли его делать и не
чуствуя ни малейшей ответственности за результат.

Ныне отпущаю Вас в отпуск. Плавайте и загорайте.
P.S. Скоро будет 20000. Держите себя в руках, не переусердствуйте. Успехов!

>> Качественно поработал мужик!
Когда то же самое можно будет сказать про Ваше руководство, тогда и выясним слабо или не слабо
сделать форк.

> UPD: Ага, еще мегабайт 80 по счетчику есть... Отлично!
Ага, а то что мы по 1.2 мегабайта на Вашей любимой диаспоре тратим только на скрипты это нормально.
— Видите ли, в Linux…
— Видим, видим, но у нас виндовс и Лиса, а не Елинкс.
Вот Вам карта Израиля на 79 мегабайт, и с лёгким сердцем  и нулём трафика отправляйтесь в отпуск.

Ребята, подскажите версию браузера firefox или же его разновидность для Linux, которая потребляла бы не больше 350 мб оперативы. У меня есть firfox portable v. 40.0.3, который потребляет меньше 300 мб. спустя час работы. Но не мону настроить так же браузер, скачанный с сайта Мозиллы. Подскажите пожалуйста как это можно сделать.
Буду очень благодарен

Отредактировано Eltar (07-09-2016 10:34:59)

Как проверить свою настройку контроля Referer в браузере? Может есть какие-то уловки или специальные тестовые сайты?
P.S. Куда это так надолго запропастился Rosenfeld?

С небольшой натяжкой минифицированный/обфусцированный JS можно назвать блобом. С чем, кстати, согласен и Ричард Столлман, предупреждающий, что JS-скрипты это вполне себе программы, запускаемые на ПК.
Так что ничего убийственного нет - JS чудесно блокируется NoScript-ом (пусть пользователь решает, что запускать) либо LibreJS (разрешаем запускать лишь код под свободной лицензией), а для WebAssembly тоже что-нибудь придумают.

В копилку ссылок на "похожие" проекты подкину ещё https://github.com/The-OP/Fox, которым (выборочно) пользуюсь сам. Там всё просто - никакой поддержки ночнушек и прочей нестабильности, все настройки ориентированы на актуальную версию браузера + последний ESR, и удобно сгруппированы по степени разрушительности их влияния на юзерэкспириенс.

Они не позиционируются, как ультимативная защита от любого отслеживания. Чем ближе к приватности, тем дальше от удобства серфинга и потребления контента. Интегрируй весь набор - и Firefox из и без того не самого популярного браузера превратиться в браузер для двух с половиной мазохистов (ни окно развернуть, привет TorBrowser с рекомендацией сохранять дефолтный размер окна), ни с сайтом поработать без предварительных ласк^Wвыяснений того, какой ему, клятому, нужен скрипт для корректной работы). Разработчики Firefox вообще не склонны к максимализму. Например, когда я переписывался с ними по поводу обхода одной из реализованных в браузере мер защиты от малвари, они сразу сказали, что если злоумышленники начнут массово использовать найденную мной лазейку - тогда и будем думать, как её закрыть. Их цель - затруднить работу злоумышленников, но, при этом (и это важно), как можно прозрачнее для пользователя. Если настройка А не ломает сайты, но капельку затрудняет отслеживание - она годится. Если настройка Б очень сильно затрудняет отслеживание, но ломает сайты - она не пройдёт.

И, как пользователь, я с этим полностью согласен. Поэтому, я не упарываюсь повседневно в максимальную приватность. То следящее, что можно совершенно прозрачно и безболезненно зарезать - следует зарезать. Блокировщики рекламы, выпрямлятели ссылок, удаляторы редиректов и мусора из ссылок, автофорсеры https это замечательно. А вот когда требуется сделать что-то, за что в случае поимки можно серьёзно огрести - вот тогда и нужно что-то типа TorBrowser и настроек, которые делают сёрфинг крайне неудобным, но крайне анонимным.

Отредактировано dartraiden (18-11-2016 04:56:13)