Еще бы кто подсказал как их записать для хрома, потому что у меня никак не получается.

Lain_13, а почему бы их не добавить в фикс тогда?

Сорри, я не увидел первого ответа мне.

dimisa
> http://www.1tv.ru/news/polit/295810 снова предупреждение
Ok.
> и про ||gerkon.eu^$third-party напоминаю
Приведи, пожалуйста, пример, когда это реально нужно и правила ||oxn.gerkon.eu^ не хватает.

simorg13
Как обычно ок. -_-

Aquarelle
Ну в первую очередь они их ставят, чтоб не видеть анимированные баннеры, попапы, попины и прочую адову кашу с гениталиями по всему экрану.
А так ок — решение принято. Хотя конкретно на хабре есть несколько категорий баннеров, которые реально полезны. Так, например, баннер предлагающий взять мобилку на тест-драйв или розыгрыш часов.

Sagen
Ok.

Aquarelle
> По моему мнению, это самая настоящая реклама, ради блокирования которой я и установил адблок.

Верю, но лично я считаю, что если баннер предлагает прямую материальную и полностью бесплатную выгоду для пользователя, то его скрытие навредит больше, чем поможет. По крайней мере до тех пор, пока такой баннер не поёт и не пляшет. Ну а лично тебе выгода в том, что ты сможешь скрыть такие баннеры один раз личным фильтром и скорее всего они больше вообще никогда не вылезут, тогда как при войне правок Хабр может вообще все баннеры сделать так, что их потом только скриптами корчевать, да и то с осложнениями.

>  Их такая реклама устраивает только потому что они ее не замечают

И в чём здесь лукавство? Не раздражает же. Некоторых не раздражают даже флэш-баннеры, хоть я и не могу понять как это может быть. Люди, они крайне разные. То, что такого человека сложно себе представить не значит, что таких людей нет. Мне вот сложно себе представить, что в наше время можно добровольно отрицать науку (ежедневно пользуясь её плодами) и верить в божеств и прочий астрал. А я ведь отлично знаю, что таких людей на много больше, чем достаточно, а некоторые ещё и инакомыслящих убивают ради своих идеалов. Такие дела.

Отредактировано Lain_13 (11-11-2015 01:36:57)

Aquarelle
> Во-первых, оно никак не навредит. Во-вторых, бесплатный сыр.... В-третьих, кто будет проверять достоверность таких акций?
1. Те, кто бесплатно может что-то получить ничего не получит.
2. Бесплатный сыр в мышеловке это случай, когда тебе предоставляют бесплатную услугу, но только в ограниченном объёме, а дальше за деньги. Подвоха такго рода с розыгрышами подарков я не вижу.
3. Обычно тут вполне достаточно репутации сайта так-как я делаю исключение только для совместных акций.

> С тем же успехом можно пропускать попапы с уведомлениями о выигрыше в миллион.
Попап, не совместная акция. Точно нет.

> А вот этот баннер неимоверно бесит:
Эту бурду от HP я тоже считаю рекламой.

> Ты написал, что скрыть их не проблема самостоятельно.
Я такого не говорил. В том-то и дело, что сейчас точно проблема. Связано это именно с тем, что у нас был небольшой период «войны правок». Я думаю после того, как хабр договорится с ABP о добавлении в белый список и отделит саморекламу и розыгрыши призов от откровенной рекламы, то скрывать последнее станет существенно проще (а реклама и так будет скрыта). Да я их и сам скорее всего внесу в битблок.

Отредактировано Lain_13 (11-11-2015 12:25:34)

Это не аналогия, а "притягивание за уши" совершенно разных "вещей".

Вот это правильно, кто не хочет видеть "лишние элементы", скрытие которых, как минимум спорно, пусть подписываются на битблок.
п.с.
1) pb.wtf опять меняли код рекламы в темах форума, предлагаю обновить правила скрытия на эти:
pb.wtf##A[href*="/search?&pid="]
pb.wtf##.som
2) rustorka.com опять, поп-ап разбанился, правило блокирования:
||rustorka.com/forum/misc/js/eaailo.js

И в новостях mail'а огромная куча рекламы
Например: https://news.mail.ru/economics/23927037/

скрытый текст

Lain_13
Тогда будем ждать новой фичи блокировки по результату

В любом случае, некоторые будут продолжать блокировать их рекламу самостоятельно. Для меня, лично, это не сложно, каждый раз обновлять/добавлять правило и при необходимости делиться им.

PS. Правила снова работают.

Отредактировано fsangel (11-11-2015 16:20:46)

simorg13
На сколько я понял это сейчас один из самых доходных «приемлемых» видов рекламы и они не первые, кто борется за отображение брендинга до последнего.

Отредактировано Lain_13 (11-11-2015 17:24:57)

Aquarelle
Проблема как-раз в том, что работает и приносит деньги как рекламодателям, так и тем, кто её у себя размещает. Более того, это наверное самый эффективный способов монетизации так-как продажи маек и кружек в онлайн-магазинах и VIP-аккаунты практически никому пользы не приносят (точнее она на грани погрешности в сравнении с доходом от рекламы). Да, есть несколько сайтов, которые работают на полностью платной подписке, но ты б сам не хотел бы, чтоб все сайты так работали (не гововоря о том, что для перехода на такую модель нужны специфические условия).
Более того, даже спам работает, хотя я себе с трудом могу представить человека, который бы бежал покупать то, что ему не пойми кто в письме сказал, но, как ни странно, такие есть и более чем достаточно, чтоб рассылка окупалась. Главное, чтоб она прошла спам-фильтры и дошла до потенциальных жертв, а жертвы найдутся.

Отредактировано Lain_13 (12-11-2015 11:11:43)

Lain_13
Ну, я не согласен. Бизнесмены сами любят кичиться: "естественный отбор; бизнес и ничего личного". Это касается всех. Если они не могут монетизировать свой продукт, то пусть сворачивают лавочку и валят ко всем х**. На их место придут те, кто могут. Это же бизнес. Не работает одна схема - разрабатываешь другую. Не можешь? Занимайся бесплатно. Не хочешь бесплатно? Занимайся попрошайничеством, мож кто и задонатит.
Никто не давал гарантии, что реклама будет кормить вечно. Это мне напоминает ситуацию с опсосами, которые неоднократно просили забанить в России скайп и другие мессенджеры, так как из-за них недополучают сверхприбыль.

Lain_13
А что насчет этого?

Lain_13
Что касается разного рода акций, то их, конечно, блочить не нужно...просто..чем они мешают, так это подачей этих акций - те же попапы, баннеры и тп. Из-за этого и хочется их никогда не видеть