ds(ds)
Вот мы и посмотрим сколько же дополнений для в действительности разрабатывается, а не просто качуют с версии на версию, а их авторы только номера версий в разрешении меняют.
Ну а, если совсем пусто станет, то Mozilla таки я думаю вернется на старый API. Всё же кушать им хочется то.

И ещё интересно по поводу SeaMonkey. Тут изменения уже глубокие. Сможет ли она остаться или тоже придется на новый API?

Так они и движок тогда сразу бы уж на блинк меняли. Или прост подходят к этому издалека

Когда будет?

В новостях писали про 12-18 месяцев. Но на практике Мозилла всегда промахивается со сроками, и это может значить и 3 года.

В первую очередь это движок и синхронизация.
Модульность и конструкторы умирают. Никому это уже не нужно. Посмотрите где Миранда и современные мессенджеры.

Aquarelle
У меня есть кастомизация. Но я фанат минимализма и у меня весь браузер это две строки - табы и адресная с парой кнопок. Все.

С Оперы убежали т.к. старого движка не стало. А зачем новая Опера, если есть уже Хром. При этом у Оперы пропало вообще все и она была хуже Хрома.

На самом деле лучше бы все эту девелоперскую нагрузку они выпилили в отдельные компоненты. Браузер бы сразу похудел и прибавил в скорости.

Но вы же не думаете что все разделяют ваши предпочтения? Я вот без вертикальных табов браузер не представляю, например.

Не из-за движка. Пользователи в первую очередь были огорчены тем, что что лишаться всех фич старой оперы. А во вторую очередь их огорчило то, что им сказали о невозможности вернуть те самые фичи на новом движке.
А остальные разбежались после того, как в Опера начали за пользователей решать, что им хорошо и нужно - выпилив закладки. Рассуждали прям как вы о минимализме сейчас.

Популярность Хрома - это не показатель его идеала. По моему мнению, это результат навязчивости.

Помнится, вы были противником этого.

Прощай, Firefox, мне будет тебя не хватать. Хотя среди юзверья обязательно найдутся те, кто схавает и такое.

Добавлено 23-08-2015 02:37:05

1. Не думаю, что все прямо таки бросятся переписывать свои расширения. К тому же никого не интересуют все расширения, а первую очередь только те, которые установлены.
2. Не факт, что с новым API вообще будет возможность переписать. А может, потребуется создавать с нуля? А может, реализовать тот же функционал таким же образом будет вообще невозможно? Но тут я не силен, просто потеря обратной совместимости- это всегда тревожный звоночек, для любого ПО.

Отредактировано j15 (23-08-2015 02:37:05)

А как Servo сочитается с  новым веб-стандартом, который позволит писать код сайтов на C/C++ и других языках и компилировать их в бинарный исполняемый файл сайта? Нововведение позволит в десятки раз увеличить скорость загрузки страниц))))

VEG
Но это при том, если стили будут работать. Так то вместо TabMixPlus можно подсвечивать непросмотренные вкладки стилями, менять кнопочки и т.д. Если стилей не будет, то можно прибавить TabMixPlus и Classic Them Restorer.

Обычно в таких ситуациях начинаешь пересматривать наборы расширений. Я от многих отказался т.к. это уже есть в FF или они по сути не использовались.