почему-то никто не борется с долгой загрузкой Photoshop-а. загрузил один раз и работаешь целый день. и уж тем более, браузер, который вообще запущен постоянно.
если бы быстрая скорость загрузки играла важную роль, то добро пожаловать в links (есть версия для Windows даже) - грузится долю секунды!
только все равно Firefox - единственный браузер, набирающий популярность.

Почему же, я когда-то боролся, причём теми же методами: отключая ненужные плагины; то же самое и с Акробатом. Кстати, аналогия с фотошопом весьма двусмысленна, если вспомнить о памяти..

А расширеньице поставить/обновить, а тему сменить? А если памяти съедено 400 метров, а отдавать не собирается (были случаи на 1.0.х..)? И ладно бы только загрузка тормозила, так новое окно при загруженном фоксе секунд через 5 появляется. За прелести XUL'a расплачиваемся скоростью.

Неправильную линию выбрала партия — тотальный минимализм. Доведя браузер (по функциональности) до уровня IE, имеем кучу проблем из-за множества недостаточно качественно выполненных расширений.

djet
я в браузере работаю, а не темы/расширения постоянно меняю. и 99% делают так же. и лишь у одного процента браузер стоит ради того, чтобы с ним заниматься сексом.
конечно, иногда даже по работе нужно что-то потестрировать, но reload firefox перегружает браузер моментом. я паузы даже не замечаю.
Firefox прекрасно справляется с задачей рабочего браузера, а Opera с ролью браузера, с которым можно раз в месяц поиграть в садомазохизм. Opera - прекрасный Web-садист.

UserJS — аналог гризмонкей, но я не пытался подходить с такой вот странной логикой „возможность — плюс, невозможность — минус.”

Xeningem

а меня — как это должно волновать?
Да, я неудачник, у меня нет 64 атлона, мне что, убить себя?
Только вот зачем мне этот 64 атлон?
Слушать музыку? писать php скрипты? Или может быть — серфить в фоксе???
Музыку я и сейчас послушаю, скрипты всегда думал что зависят от мозгов автора, а не от тактовой частоты проца, а серфить я и в Опере могу.

Гасс
У меня всё быстро загружается, при очень холодном старте.
Что на работе, с 8000 писем, что дома — с сотней тысяч писем в базе.
Ффокс — скрипит и грузитяс дольше.
Гасс

А я знаю, что она летает. И мне плевать на ваши библии.

Вобщем, бисер у меня кончился, да и работать надо на работе, а не флудить…

RcT
Если действительно интересно, то приходи на operafan.net, там тебе ответят с большей радостью и гораздо более подробно про настройку оперы.

Данные сильно навраны.  На специально подготовленной странице память занимала не более 200, было очень много объектов. Да готов признать, что отдавать память не охото было ей, и это происходило очень медленно.
Холодная загрузка браузера где то 5 секунд.
Открытие новой вкладки менее 1 секунды вместе с получением данных.
На данный момент отжирает 36 метров.

В FireFox 19 расширений. Не стандартная тема оформления.
1Gb DDR
Celeron 2.4 GHz

Все летает я доволен...

Kildor

А что странного-то? \-:Е
Мы же сравниваем два браузера, какой смысл рассматривать то, что есть у обоих?

Заходите ещё, когда наберётся (-:Е

Skat

И чего же там непонятного-то? Я почему-то всё сразу понял. С совмещением разных действий потом уже разобрался, это да.

Frozik

Прекрасно! И всего-то 2.4 ГГц для того, чтобы бразуер работал! Разве не чудеса? У кого теперь повернётся язык назвать ффф медленным?
Если бы он и у вас тормозил,  он бы вообще никому нужен не был.

Ах, да, у меня ффф был с Ёперской темой (как-то я не подумал, что она тормозить должна), сразу такой красивый стал (-:Е

В данном случае я делал акцент не на перезагрузке, а на восстановлении сессии

А Вы прокомментируете мой пост про драгндроп?

Это гораздо быстрее по моему способу. Щелк бах трах -- перекинул их всех. А то шляйся по контекстному меню, кучу раз щелкай мышкой впустую.

Не, ну признайте хоть раз, что в ФФ может быть что-то лучше, чем в Опере?

Кстати все это еще к слову об "интеграции в ОС". Как видим, с виндой она плохая. Про Линукс я и говорить не буду, там вообще ее нет.

Отредактировано Почесал (21-12-2005 13:51:18)

Гасс:
Ctrl-Click на рисунке, Enter
ну или Ctrl-7, и перетаскивать рисунки туда.
Куда уж проще… А драгундроп, это куда? В фар? В геошелл, который не имеет рабочего стола? или куда?
99.9% времени опера развёрнута на весь экран — какой к чертям собачьим дид?

Почесал

Мне проще правой нопкой>выбор папки (в первый раз)>enter
Но в лисе тоже так можно, так что неважно (-:Е

Да легко (-:Е
Чисто виндовские средства таскания в ффф лучше
Но путём альтернативных путей Оперы они легко обходятся

Во, а как ее мануально восстановить? (не автоматом)?

Собаки лают, караван идет. Пока что мы видим, что из-за этой самой "неправильной" линии партии ФФ имеет бешенный успех и покоряет новые вершины, но правильная опера с ее правильной линией партии тусуется где-то далеко внизу и теряет пользователей.

Отредактировано Почесал (21-12-2005 16:10:56)

Настроить хоткеи можно. Посложнее, чем в опере, но можно.
Как-то сделал я себе навигацию вперёд-назад как в опере (левой-правой кнопками мыши). Сегодня вот добавил в эту реализацию bbcode как в Unnotable BBCode profiT'а (за исключением тегов color, font, size - мне не нужно; и отсутствует контекстное меню - только гор.клавиши, в любой раскладке):
http://forum.mozilla.ru/uploaded/opera_clicks.zip
Файл из архива "пришивается" через userChrome.css:

browser { -moz-binding: url("file://H:/Documents%20and%20Settings/MozillaFF/my_files/opera_clicks.xml#browse_with_operaClicks"); }

bbcodes работают корректнее, чем Unnotable, кроме того, работают также в сайдбаре, чего об Unnotable не скажешь.

Это всё спорные преимущества.