Ну и извращенство. Встречайте, секта оперопоклонения. Я удивляюсь. Нашелся какой-то умник, который говорит. что все. что я вижу и чувствую -- матрица, а вот он приводит такие-то цифры в своей табличке и мол я должен на них смотреть и кивать глубокомысленно. А самому думать и чувствовать необязательно, ведь за тебя все посчитал дядька и вывесил на обозрение. Если Опера у тебя грузится в три раза дольше лисы -- это неправда, потому что вот дядька сказал, что она грузится быстрее, а ты и думать не должен, что у тебя ФФ быстрее грузится, ведь дядька всегда прав, печатное слово.

Отредактировано Почесал (20-12-2005 16:07:54)

Комп перезагрузите и запустите Оперу.

Зачем?

Бессмысленное сообщение. Согласно п.3.7, я должен сделать что-то жестокое. Было 2 замечания. Бан.
До 6 января.
RED

Чтоб заценить то долгое время, которое придется прождать до появления окна браузера.

я могу сказать так: у меня Opera загружается быстрей, чем Firefox. где-то 4 против 6 секунд. Но:
- Firefox у меня с 9 расширениями
- у Opera кэш пустой (я почти ей не пользуюсь, а у Firefox 60 Мб сейчас
Если рассмотреть ситуацию обратную, когда у Opera кэш (а он очень тормозной) будет под 50 МБ, против Firefox на чистом профиле, то ситуация может измениться.

Но. в любом случае оба браузера моментально закрываются/открываются. а это очень важно. ибо мы выключаем/включаем компы раз в сутки, а то и реже, и главное - это чтобы браузер быстро работал. а тут я не вижу проблем ни у Opera, ни у Firefox.
Основные проблемы - стабильность. Opera нестабильна по умолчанию, Firefox - если его терзать роем расширений.
Об остальном и так было сказано много

Просьба не смеяться (докопался, типа): скроллинт в Firefox лучше. в Opera он какой-то инертный, как в IE.

Вот и нашелся объективный минус оперы. Значит так:
1.Пишу ответ на форуме в Firefox'e, половину написал, закрыл его, открыл снова, восстановление сессии, продолжаю писать с того места где остановился.
2. Пишу ответ на форуме в Opera9, половину написал, закрыл его, открыл снова, восстановление сессии, начинаю писать заново.

Второй день работаю в Опере

О, Вы уже признали, что несохранение данных форм есть недостаток?

Хм, причем тут параноик?

Хватит флудить, не создавай себе проблемы.
RED

Почесал

Я намекал на тех, кого беспокоит, что программа следит за тем, что они набирают (-;Е

RcT
А... Это можно сделать, назначив favicon'ы закладкам. Сейчас я занят, можете на forum.myopera.net посмотреть, или вот, у меня в заметках завалялось:
"Значит так. Делаешь ico файл. Бросаешь под тем именем которое тебе хочется в ~profile\images\
Открываешь opera6.adr ищешь свою ссылку типа:
#URL
ID=13
NAME=Buy Opera
URL=http://www.opera.com/buy/
потом ниже добавляешь ICONFILE=moi_risunok.ico
сохраняешь. Запускаешь Оперу. Все."

Зайчик Ben
надо на одной системе тестировать. а у тебя, судя по результатам, opera тестировалась на топовом P4 с SATA винтом, а firefox на P2 с UDMA33 винтом.
При повторных включениях - 2 с - явно система медленная. когда грузится из кэша, то все упирается в проц. у меня на средненьком атлончике 2500+ все моментом. и opera моментом.

нет, ну кто спорит, конечно opera быстрей. запустите оба браузера на p1-166 с 64Мб озу и почувствуйте разницу только подобный железный мусор встречается все реже. равно как и подобный программный мусор со временем тоже отомрет. постепенно.

Opera - это Windows 9x, а Firefox - Windows NT5. Первая чуть быстрей, но глючит, падает и вообще нафиг не нужна.

Helios

Ничего таскать не нужно. Достаточно сделать жест над ссылкой, что гораздо удобнее ввиду того, что требуется меньше телодвижений. И не нужно загораживать экран "корзинкой" флэшгета. Многие пользователи держат корзинку качалок только из-за возможности драг-н-дропа в нее ссылок - я же считаю, что это напрасная трата экранного места.

Вот именно! В Опере реализация жестов на порядок продуманнее.

Соглашусь что самый минимум функций в Optimoz есть. Но... я хочу полностью настраиваемые жесты, чтобы на них можно было назначать любые действия браузера. Как в Опере.

Помимо жестов, Опера и на все остальное прекрасно реагирует: пример тому - интерфейс, хоткеи.

Вообще не понимаю этих претензий. Глупые придирки, скорее даже капризы. Почему загрузки открываются табом? Потому что это удобнее чем отдельное окно. Кстати, в Опере можно сделать так, чтобы вкладка Transfers всплывала в виде окна определенного размера (внутри основного окна браузера) - MDI-интерфейс в действии. Так что есть оба варианта - а) в табе б) в табе и в окне.

Я вам дал название раздела, воспользуйтесь поисковой функцией форума. Не надо лениться. И не нужно утверждать, что FF абсолютно безпроблемный браузер в плане отображения страниц.

Autocomplete и RichEdit - это весь Gmail??? Первоночально ваша фраза звучала как "Gmail не работает в Opera". Это неприкрытая ложь, потому что Гмейл в Opera работает! Перечитайте свою фразу несколько раз дабы понять всю глупость данного утверждения.

Спросите веб-девелоперов данного сервиса. Почему они заточили свое гмыло под IE и под Gecko, но не хотят нормально поддерживать Opera.

[small offtop]Надоела возня вокруг Гмейла... Клин на нем что-ли сошелся. Гмыло - специфический сайт, выполненый по неутвержденной стандартами технологии[/small offtop]

Предположим, что теоритически XUL весь в белом и пушистом - не глючит, не тормозит, не падает и т.п. А что получатся на практике? Зачастую кривая реализация... Ведь берутся же откуда-то конфликты и тормоза после установки расширений, и обсуждение всего этого ведется довольно живо на этом форуме (далеко за примерами ходить не надо).

Да, действительно. На счет профессионализма авторов экстеншенов часто возникают сомнения. Без слез на некоторые расширения просто невозможно взглянуть - они представляют из себя откровенно кустарные поделки.

У Оперы другая концепция, со своими преимуществами и недостатками. И точка.

Чего это в ФФ реализованно лучше чем в Опере? Интерфейс - тормозной, не гибкий и не многооконный. Жесты - ограниченные. Хоткеи - вообще жалкое убожество в сравнении с оперовскими. Это я вам говорю не с позиции упертого фаната, а с позиции power user'а Opera, который пользуется практически всеми оперными фичами и объективно сравнивает эти возможности с аналогичными в других браузерах.

Почесал

Поразительно! Сколько пользовался чатом в Опере - ни разу не додумался до того, чтобы добавлять новую IRC-сеть с пустым именем. Такое разве что намеренно можно сделать. Хорошо, а гарантированно валить Оперу в результате каких-нибудь более незамысловатых действий можете научить?

Пинай разработчиков гмыла. Тебе приводили ссылку, где обсуждались ошибки, допущенные веб-девелоперами на страницах Гмыла.

Я же говорил! Файрфокс движется в сторону Opera! Вы надеюсь не записываете в достоинства Фокса эти нереализованные планы? Вот когда будет, тогда и посмотрим. Представляю, как эти "плавающие панельки" будут тормозить и без того не особо шустрый фейс огнелиса. Правда до выхода FF 2.0 у его фанатов еще есть время, чтобы накопить деньжат на новый процессор (полагаю, потребуется камень с частотой не менее 2ГГц для тех, кто до сих пор не проапгрейдился).

Dimanish

Рисовать приятнее, но пользы для самих собственно жестов это не прибавляет. Одного не пойму. Зачем так часто рисовать жесты в FireFox, если этим самым жестам можно присвоить скуднейшее количество доступных действий? Тем более, на один жест сажается только одно единственное действие...

Отстанье уже от INI. Жесты, хоткеи и даже тулбарные кнопки в Опере создаются/перенастраиваются из GUI, без перезагрузок.

След от жестов в расширениях для FireFox - это маленький плюсик. Который полностью бледнеет и превращается в ничто при прямом сравнении возможностей настройки mouse gestures в Opera. На жесты в Опере можно назначать:

- Управление браузером: любая навигация, включение и отключение элементов интерфейса, вызов javascript-букмарклетов, обработка ссылок, поиск выделенных слов, работа с текстом, передача ссылок в другие программы... и т.п.

- Отдельные (контекстно-зависимые) жесты для каждой области браузера - свои жесты для области отображения страниц, отдельные жесты для текстовых форм, жесты для панелей истории, закладок и т.д., жесты для диалоговых окон настройки... и т.д.

- Отдельно настраиваемые жесты для почты/RSS/newsgroups

Вообщем настраиваются гестуры в Опере вдоль и поперек, и могут исполнить почти любой каприз.

В mozilla/ff нет ничего и близко подобного. Когда я впервые установил Фокс, как бывалый оперщик я не смог пользоваться браузером без мышинных жестов и поэтому установил All-In-One Gesures. Когда же я заглянул в настройки этого хваленного расширения я чуть не заплакал от увиденного жалкого зрелища. Optimoz - да, что-то похожее, но все-равно до оперной реализации явно дотягивает, причем очень сильно.

Я уже давно с долгой загрузкой фокса борюсь.. Получается только путём отключения "излишеств" — расширений.