Работа с памятью у фокса уже оптимизирована?

Devnik · №1

Доброго времени суток.
Возник такой вопрос, гдето года два назад я перешел с фокса (которым пользовался еще с 97 года (в виде нетскейпа)) на хром и только по одной причине, неумение фокса работать с памятью, уже тестировал и проверял, закрываешь несколько вкладок, а потребляемая память фоксом не меняется (у хрома с этим четко), вообщем это (возможно уже была) известная проблема фокса, как с этим сейчас? Просто загрузил поюзал и вообщем понравился, если работу с памятью наладили, то буду переползать назад.

ПыСы У Фокса есть синхронизация с версией для Андроид?

Буду благодарен ответившим.

okkamas_knife · №2

Лучше оставайтесь на хроме и не слушайте фанатов.

Devnik · №3

okkamas_knife пишет

Лучше оставайтесь на хроме и не слушайте фанатов.

Есть некоторые плюшки у фокса, которые на хроме можно сделать с большим гемором через левое ухо (какие не важно, этот форум не о хроме). Мне сейчас важно знать как у Фокса сейчас с исп. памяти.

Pony_Smile_Pack · №4

Devnik пишет

Мне сейчас важно знать как у Фокса сейчас с исп. памяти.

Теперь при закрытии вкладок выгружает, да. Прямо где-то полтора года как озаботились этим.

RED · №5

Все современные браузеры потребляют памяти мизер по сравнению с тем, сколько ОЗУ у компьютеров, ноутбуков, телефонов. Не надо даже задумываться об этом. Какая разница сколько сейчас кушает Firefox или Chrome, 400 или 600 Мб, если свободной памяти еще 5-6Гб.
В общем, вопрос высосан из ничего.

Devnik · №6

RED пишет

Все современные браузеры потребляют памяти мизер по сравнению с тем, сколько ОЗУ у компьютеров, ноутбуков, телефонов. Не надо даже задумываться об этом. Какая разница сколько сейчас кушает Firefox или Chrome, 400 или 600 Мб, если свободной памяти еще 5-6Гб.
В общем, вопрос высосан из ничего.

Память потребляют любые программы, другой вопрос, что фокс, по крайней мере, раньше вообще никак работал с памятью, при закрытии вкладок, объем памяти не уменьшался итд, так что вопрос очень серъезный, надеюсь разрабы почесались и чтото сделали в этом направлении (хотя очень долго не делали ничего), кстати тогда это была очень серъезная проблема фокса, изза которой многие спрыгивали с нее.

Pony_Smile_Pack · №7

Devnik пишет

надеюсь разрабы почесались

Devnik пишет

Просто загрузил поюзал и вообщем понравился, если работу с памятью наладили, то буду переползать назад.

Т.е. лень даже самому почесаться, проверить

Devnik · №8

Pony_Smile_Pack пишет

Т.е. лень даже самому почесаться, проверить

Не лень, а некогда, это нужно поставить все необх. расширения, заточить под себя, закладки итд, в браузере нужно поработать,
вообщем судя по реакции юзеров проблема не решена.

Отредактировано Devnik (13-11-2014 10:01:54)

DreamC · №9

Devnik пишет

Pony_Smile_Pack пишет
Т.е. лень даже самому почесаться, проверить
Не лень, а некогда, это нужно поставить все необх. расширения, заточить под себя, закладки итд, в браузере нужно поработать,
вообщем судя по реакции юзеров проблема не решена.

Вам же явно дали ответ в четвертом посте...

Devnik · №10

DreamC пишет

Вам же явно дали ответ в четвертом посте...

Да видимо надо попробовать, в хроме так некоторые вещи нормально и недопилили.

Полезная информация

№113-11-2014 00:27:32

Работа с памятью у фокса уже оптимизирована?

№213-11-2014 00:48:42

Re: Работа с памятью у фокса уже оптимизирована?

№313-11-2014 00:52:58

Re: Работа с памятью у фокса уже оптимизирована?

№413-11-2014 03:20:00

Re: Работа с памятью у фокса уже оптимизирована?

№513-11-2014 09:16:43

Re: Работа с памятью у фокса уже оптимизирована?

№613-11-2014 09:35:54

Re: Работа с памятью у фокса уже оптимизирована?

№713-11-2014 09:45:19

Re: Работа с памятью у фокса уже оптимизирована?

№813-11-2014 09:54:06

Re: Работа с памятью у фокса уже оптимизирована?

№913-11-2014 15:12:42

Re: Работа с памятью у фокса уже оптимизирована?

№1013-11-2014 16:04:55

Re: Работа с памятью у фокса уже оптимизирована?

Board footer