Ну не знаю. Я когда днем тестил, опера бета показала около 1.5к, а огнелис с относительно новым профилем около 4к. И это все на одном железе, на одной винде. Думаю, можно и больше попугаев выжать
И это же комплексный тест

Уж 35 раз это спрашиваешь Ни в коем случае не обновляй, если обновишь Путин уйдет в отставку... САМ! А как же мы без Путина? Он же наше всё, если не Путин, то КОТ?!

Ну если до сих пор не додумались сделать тест именно для быстроты браузера а не его фенек, которые многим просто не нужны, то я здесь не при чём Мне от него нужно только быстрота загрузки и открытие страниц и ест-но лёгкость, а для остального есть отдельные проги, которые для этого предназначены. Ещё раз, мне не важно сколько там набирают playstation 3 и айфон 5, мне важен тест своих браузеров на одинаковом железе и настройками, можно тестить с одной а я работаю обычно с 35 вкладками, с ними и тестирую. Кроме этих пробовал ещё и др. браузеры и у всех есть свои плюсы и минусы, но остановился именно на этих двух, т.к. на моём по сегодняшним меркам слабом железе грузят комп они меньше всего, это память и проц.

Не надо так привязываться к количеству баллов , для комфортного сёрфа достаточно того браузера - который набирает 1700-2000 на пискипере , всё что выше - заметно только на плавности скроллинга , одновременной прорисовке нескольких вкладок , отсуствии зависаний итп . "Про запас" вобщем . Уже писал - в нынешнее время тесты нужны уже не для определения скорости браузера , а для проверки настроек и расширений .

iPhone и обязан набирать больше чем PS - не надо сравнивать устройство оптимизированное для веба и узкоспециализированную приставку , какая бы не была мощность - она не используется для интернета .

Отредактировано AlAvis (18-10-2014 14:22:45)

У меня Pale Moon проигрывает мозилле 40% по тесту http://peacekeeper.futuremark.com/ и всё-равно в обычном серфинге он у меня быстрее работает, а в этом у них резалт одинаковый http://goo.gl/ftjPB В Мозилле у меня ещё тулбар от Нортона встраивается, а в Pale Moon нет.

И что значит Если в этом тесте на более слабом железе можно выжать больше попугаев, чем на старом, то значит тесту железо неважно. Может всё-же на слабой системе и сильной системе? Вот тут действительно разница обалденная, у кого-то до 1000 а у кого-то до 10 000, но это некорректное сравнение и нужно измерять только на своем железе.

В попугаях - 245, при скрине чуть упало.

скрытый текст

У меня FF 32 - 1438 и Pale Moon 25.0.1 - 1043 и этого более чем достаточно для нормальной работы

Кстати, вот тут О тестировании скорости или как не надо писать тесты. Это про тест fps http://goo.gl/ftjPB

Ну не знаю...попадешь на что нибудь такое и у тя видюха расплавится, не то что браузер зависнет
Я утрирую, конечно, но проблемы с производительностью точно будут...

А попробуй ради интереса и 34 потестить. Он у меня на 15% быстрее 33. Ну это по тестам, так на серфе не заметно. Но должен признать, у меня никаких претензий к скорости открытия страниц и тп - все летает. Ну и памятью по прежнему обжирается.

Я это подразумевал. Ну не скажу что это тест ради теста. Единственное, что по моему мнению из него можно почерпнуть, так это узнать то, на чем спотыкается браузер, в чем слабое место. А для сравнения  он как то не годится, все результаты весьма субъективны, индивидуальны, если можно так выразиться
Если только сравнивать результаты одного браузера разных версий у себя.

Аппаратное ускорение в браузере отключать пробовали?

В профиле, в файле prefs.js поставить gfx.direct2d.disabled значение true. Но это полностью вырубит аппаратное ускорение. Сильно упадет производительность, не вижу в этом смысла. Это ни разу не решение проблемы

Добавлено 21-10-2014 12:21:11
А если такого параметра нет, то нужно дописать в prefs.js такую строчку - user_pref("gfx.direct2d.disabled", true);
Но вообще, можно попробовать запускать с зажатой клавишей шифт и выбрать безопасный режим.

Отредактировано Aquarelle (21-10-2014 12:21:11)

Ну как сказать. Смотря какой контент отрисовывает браузер. Например, html5, на CSS какие то эффекты, webGL, видео - все это эффективней работает с аппаратным ускорением. Например, те же гугл карты.
А так у вас огнелис будет жрать процессорное время..
Тот же canvas с аппаратным ускорением и без можно протестить тут

у меня этот глюк проявляется немного по-другому: виснет леса при попытке открыть адрес в новой вкладке. при переключении на другое приложение отвисает. уже давно не видел серьезных глюков в лесе и тут такое...