Автор - поправь на 29-ю версию -это  уже точно.

Вот по поводу нового интерфейса...
http://www.comss.info/page.php?al=Firefox_Australis

Интерфейс приятный. Поэкспериментировал на отдельном профиле. Полноценно использовать его пока не хочется, поскольку не удалось заставить работать AdBlock.

Из полезностей - возможность штатными средствами редактировать меню, выкинув всё лишнее, и закинув кнопки редко используемых расширений (правда, пока в меню плохо работают кнопки с выпадающим меню типа AutoProxy и Firebug).
Из приятностей - выпадающее меню истории, где в одном списке последняя история, свежезакрытые окна и вкладки - не нужно по меню лазить (впрочем, может, оно есть и в обычной альфе, не смотрел).

Из неожиданностей - звёздочка для создания закладок неотделима от меню закладок.

Отсутствие панели дополнений не критично, хотя тем, кто привык ко множеству кнопок будет тяжеловато... Впрочем, кнопки можно размещать и на панели закладок, и на панели вкладок.
Расположение кнопки меню, на мой взгляд, тоже не столь важно, ибо туда можно часто не заглядывать. Хотя, чем вызвана невозможность перемещения именно этой кнопки, не понятно.

P.S. Работаю только на компьютере, каковы ощущения на планшете - не знаю...

P.P.S. И ещё мелочь: в Australis (в отличие от 24esr и предыдущих) на WinXP при крупном размере шрифта и развёрнутом на весь экран окне вкладки достают до верха экрана

Отредактировано Bamen72 (19-11-2013 09:31:33)

Да все очень просто.
Итак, посчитаем.
Кнопка «назад» прибита слева от адресной строки. Кнопка «вперед» появляется только если можно перейти вперед, адресная строка при этом дергается.
Кнопка «обновить/остановить» прибита внутри адресной строки справа.
Панель дополнений утонула, а заодно и дополнительные панели. С расширениями тоже не понятно – например, панель Web Developer'а умерла (а это почти миллион пользователей, но кого это волнует).
Вкладки прибиты сверху, на радость пользователям Opera (последняя, впрочем, тоже утонула).
Зато, кажется, отказались от чудесной идеи скрывать лишние панели при переключении на вкладку управления дополнениями.
Кнопки restartless расширений (кроме почему-то Firebug) утрачены. Они добавляются в gNavToolbox.palette, но из интерфейса не видны. API для добавления кнопок как не было, так и нет.
C Custom Buttons тоже проблемы – инициализация срабатывает только на панели меню (но тут уже только  85 тысяч пользователей, они точно никого не волнуют).
Рыжей кнопки тоже больше нет – зачем, спрашивается, добавляли – только чтобы через пару лет выпилить?

Так что да, если прибить все гвоздями, то получится Chrome, только все еще более медленный, но уже менее настраиваемый.

И это все – только за первые минут десять знакомства. Правда, я знал, куда смотреть, но и трудно не заметить исчезновение некоторых кнопок и панелей.

P.S. Панель дополнений, кстати, формально есть, но она сломана:
chrome://browser/content/browser.css

#addon-bar {
  -moz-binding: url("chrome://browser/content/customizableui/toolbar.xml#addonbar-delegating");
  visibility: visible;
  margin: 0;
  height: 0 !important;
  overflow: hidden;
  padding: 0;
  border: 0 none;
}

P.P.S. И таки да, мне по-прежнему не понятно, почему было нельзя скруглить вкладки и добавить новую кнопку-меню, не ломая все остальное.

Интерфейс из-за расширяемости как работал медленнее, так и работает.

Даже проще. Могу поспорить что большинство "комментаторов" Australis даже в глаза не видели. Как и у большинства установлено 5-10 расширений.
А для других и так уже давно все было решено. А это лишь типа повод.

Возможно стилем можно поправить. Расширением уж точно.

Стилем можно перенести влево.

Для расширений тулбары удалять не собирались. Сейчас не знаю как с этим дела обстоят.

Кому это вообще нужно?

Стилями можно перенести вниз.

А толку с нее было? Все равно приходилось ставить дополнительное расширение.

Отредактировано pohunohi (19-11-2013 17:29:42)

У меня таких проблем нет. Все быстро и плавно.

Запускается долго. Возможно из-за дополнений и кол-ва вкладок. Ну, хоть в чем-то у Хрома (голого) преимущество.

Подробней. Что стало хуже?

Отредактировано Hastla (19-11-2013 17:39:32)

Вот http://gs.statcounter.com/ утверждает, что доля Firefox – 18%. При этом разумно предположить, что большинство пользователей расширений поставили себе Adblock Plus – это почти 18 миллионов. Если бы все пользователи Firefox ставили Adblock Plus, то всего бы было примерно 100 миллионов интернет-пользователей.
Только вот на википедии пишут о почти 2,5 миллиардах.
И тут внезапно выходит, что пользователей Firefox больше 400 миллионов. И Adblock Plus установлен только у каждого 25-го. И внезапно может оказаться, что расширениями пользуются процентов 10, так что можно выпиливать и их.

Всегда показывать – да. Нормально оторвать от адресной строки без расширений не получится.

Только в пределах адресной строки. Если, конечно, не двигать все «волшебными» отступами, которые надо подстраивать под ширину конкретных кнопок.

Ну а по факту там вываливает

registerToolbarNode: function(aToolbar, aExistingChildren) {
    let area = aToolbar.id;
    ...
    let areaProperties = gAreas.get(area);

    if (!areaProperties) {
      throw new Error("Unknown customization area: " + area);
    }

Что намекает на качество остального кода на тему. Казалось бы, автор кода должен был знать, как теперь нужно добавлять панели инструментов и добавить краткую информацию в сообщение об ошибке.
Вроде бы, ничего сложного:

this.registerArea(CustomizableUI.AREA_MENUBAR, {
      legacy: true,
      type: CustomizableUI.TYPE_TOOLBAR,
      defaultPlacements: [
        "menubar-items",
      ]
    });

Но осадок остается.
Вдобавок я вижу только одну причину, по которой это все может быть нужно (ведь старые панели инструментов, заданные исключительно через XUL, нормально работали) – следующим шагом выпилить XUL вместе с большей частью расширяемости. А иначе вообще не понятно, зачем ломать существующие расширения.

Вот я и еще почти миллион человек пользуются Web Developer'ом. Лично мне удобно включить панель на время использования, а потом скрыть обратно. Ну, а кнопки есть не только там, так что логично предположить, что может быть удобно переместить редко используемые кнопки на обычно скрытую панель. Я правда, этим не пользуюсь. Но вот почему-то не лезу коммитить ломающий обратную совместимость код во «благо» всего браузерного сообщества.

Можно, только раньше там еще было порядочно стилей для коррекции внешнего вида.
Так что с основной частью никаких проблем нет:

#TabsToolbar {
    -moz-box-ordinal-group: 9999 !important;
}

Но результат выглядит отвратно. Плюс у меня почему-то начинает дергаться панель с адресной строкой.

Зачем расширение, какое?
Проблема в том, что авторы расширений тратили свое время на ее поддержку. И должны будут продолжать тратить, потому как останется ESR без Australis'а.
Другое дело, что вообще очень странно делать разные меню для работы с клавиатуры и с помощью мыши. Очевидно же, что в случае необходимости что любителю клавиатуры, что мыши удобнее видеть уже знакомое меню, а не блуждать по совершенно другому в поисках того, что там вообще может не быть. Например, в старой Opera меню одно и то же – если его скрыть, то по нажатию Alt раскрывается та же самая кнопка-меню.

Personal Menu (Personal Firefox Button)
Без него старый вариант не многим лучше нового.

А зачем? Чтобы распихать элементы по логике "одного целого" по всему интерфейсу?

Надоело уже спорить. Все равно каждый останется при своем мнении.

Ну вот, все уже давно было, зачем тогда старое ломать?

Затем, что кнопки действий со страницей логично располагать рядом, а не выселять кнопку «обновить» в другой конец экрана.
А еще мне хватает места на экране, и я хочу раздельно остановить и обновить, чтобы не нужно было внимательно следить, не превратится ли кнопка под курсором из «остановить» в «обновить».

И не нужно.
Я не спорю, что настраиваемая кнопка-меню и сворачивание не влезающих кнопок – это удобно.
Это все хорошо. Даже закругленные вкладки (украденные не будем говорить, откуда), наверное, хорошо.
Но настраиваемость-то зачем ломать? Причем ломать целенаправленно.

Просто некоторым тяжело признать, что работа, которую они делали несколько лет (или сколько там уже выходит?) характеризуется словом на букву «г». Тут бы не упорствовать, а взять все лучшее, выкинуть остальное и сделать по уму. Впрочем, пока что выходит, что «выкинуть» используется не в том смысле.

Одними стилями, кстати, слишком сложно. Раньше там атрибут у панелей специальный был, [iconsize="small"]. Только вот после удаления официальной поддержки в новых расширениях может не оказаться специальных маленьких иконок.

Да, а еще можно просто сравнить доводы.
Я же не говорю, что Australis убогий потому, что мне не нужны ни скругления у вкладок, ни кнопка-меню, ни сворачивание не влезающих кнопок. Хотя все это, в принципе, мне совсем не нужно. Тем не менее, я допускаю, что кому-нибудь может быть удобно.

нравится 28 версия но..

Как веб дизайнер столкнулся с пренепреятностью)
в этой версии появилась функция эмулирования сенсорных экранов, которая по умолчанию выключена, а включается лишь если перейти в режим адаптивного диза Ctrl+Shift+M

покопался в about:config но ничего похожего не нашёл

Вопрос на полмиллиарда няшных котакроликов)
Как этот режим сделать включённым всегда? (╥﹏╥)