Infocatcher, а что сам разработчик? Неоднократно встречал посты на некоторых порталах, но без решения проблемы. Сегодня пару часов убил для поиска ответов самого автора, но ничего не нашёл. Может Вы подскажите (если в курсе), будет ли как-то решаться это недоразумение..?
Спасибо...
Отредактировано Saenko (15-08-2013 19:14:49)
Отсутствует
Saenko
Так а с правами на запись в patterns.ini что?
Разработчик, кстати, без привлечения платформозависимых средств сможет только флаг «только чтение» снять, если он вдруг появился. И иногда остаются права на переименование.
Прошлое – это локомотив, который тянет за собой будущее. Бывает, что это прошлое вдобавок чужое. Ты едешь спиной вперед и видишь только то, что уже исчезло. А чтобы сойти с поезда, нужен билет. Ты держишь его в руках. Но кому ты его предъявишь?
Виктор Пелевин. Желтая стрела
Отсутствует
Если это прямой вопрос, то никакие атрибуты не установлены.
Как это? Если никаких прав нет, то ни запись ни чтение файла невозможно. Что показывает команда
cacls patterns.ini
? Выполнять ее нужно в каталоге <каталог_профиля_Firefox>\adblockplus
Отсутствует
BUILTIN\Администраторы:(ID)F
NT AUTHORITY\система:(ID)F
BUILTIN\Пользователи:(ID)R
NT AUTHORITY\Прошедшие проверку:(ID)C
Dzirt, Вы про это?
Отредактировано Saenko (16-08-2013 07:53:26)
Отсутствует
Saenko, ага. У вас права на него несколько странные... В частности Пользователи могут его только читать, а перезаписать не могут. Небось на файлы patterns-backup*.ini такие же права, да? Тогда ничего удивительного в том, что они не удаляются. Прав-то на это нет...
Хинт: профиль Firefox находится обычно в %APPDATA%, на который у обычного пользователя права:
NT AUTHORITY\система:F
BUILTIN\Администраторы:F
<имя_компьютера>\<имя_пользователя>:F
если их кто-то вручную не заменил конечно... Зачем-то.
Отсутствует
Да, для patterns-backup*.ini параметры идентичны. Лисичка от PortableApps, коей только и пользуюсь. Находится в той же директории, что и предыдущая (21). Но, ранее подобной проблемы не было...
Отсутствует
Saenko, но ранее и деревья были выше, и трава зеленее... И права на эти файлы были вот точно-такими же, да? Вы не знаете, что конкретно изменилось У ВАС в системе и предлагаете нам УГАДАТЬ? А нам это точно нужно? Ну хоть зачем-нибудь...
Отсутствует
Спасибо за попытку помочь...
Ну а вы сами-то хоть что-нибудь сделали, чтобы себе помочь? Ну вот, например, я вам написал, что права на файлы странные и написал какие они должны быть (ну или какие они есть в нормально работающей системе). И какая ваша реакция на это сообщение? "Я - один, я ничего не менял, а вы мне не хотите помочь". А просто поставить такие же права и _проверить_ в этом ли дело - религия не позволяет? А просто установить обычный Firefox, проверить будет ли в нем нормально работать для того, чтобы выяснить проблема в Firefox или _вашей_ сборке PortableApps - лень помешала или что?
Но нет... Вам ведь нужно чтобы кто-нибудь (да кто угодно - лишь бы не вы) потратил кучу времени на выяснение что же _у_вас_ сделано не так. Это точно кому-нибудь нужно?
Отсутствует
Dzirt
А просто поставить такие же права и _проверить_ в этом ли дело - религия не позволяет?
Давно не мальчик. Естественно, "поставил"... Вообще-то, у меня всегда такие права...
С "обычным Firefox" - то же самое. Причина - в конце поста.
Пандёнок
И что, вирусы и рекламные троянцы отменены?
Уважаемый, рад, что давно забыл как они выглядят..!
*****
Парни, даже не мог предположить, что причиной всему, как на portable, так и на install - BetterPrivacy (в моём случае v1.68). Даже на чистом профиле, при наличии всего лишь ABP и BP - при закрытии лисички создаются patterns-***.ini . Естественно, после отключения BP проблема исчезает.
Что посоветуете? Имеется ли какая-нибудь альтернатива BP?
Отсутствует
Saenko
https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/clickclean/
Вот эта штука LSO тоже режет, вроде. Можешь попробовать настроить под себя — может получится.
Отредактировано Lain_13 (17-08-2013 15:24:00)
Отсутствует
Имеется ли какая-нибудь альтернатива BP?
Имеются много: Cookie Controller, Cookie Monster, Self-Destructing Cookies.
Отсутствует
Пандёнок
На сколько я помню все они флэш-печеньки не режут. По крайней мере SDC точно режет только обычные. BP же режет печеньки флэша, которыми браузер не управляет.
Флэш-печеньки особенно мерзки тем фактом, что привязываются не к домену, на котором был загружен флэш, а к домену с которого он был загружен.
Отредактировано Lain_13 (18-08-2013 18:20:47)
Отсутствует
У меня установлено расширение Adblock Plus 2.3.2.
Мозилла версии 17.0.8 ESR.
Как добавить вот эту блокировку? - *youtube.com/annotations*
Чтобы оно сохранилось, поскольку я использую еще стандартный RuAdlist+Easylist.
И чтобы при очередном обновлении эта блокировка не стерлась.
В Опере все просто: открыл блокнотом urlfilter.ini, добавил нужную строку и все, нет проблем.
В Мозилле все непонятно и сложно.
Помогите пожалуйста.
Отредактировано censor (23-08-2013 07:59:56)
Отсутствует
censor
В настройках расширения есть две вкладки. На первой — установленные списки фильтров, которые сами обновляются. На второй — все твои правила, которые никогда не трогаются.
Блокировать лучше вот так: ||youtube.com/annotations
Отсутствует
Lain_13
Спасибо большое. Оказывается нужно было создать такой список и записать правило.
Вот теперь есть свой "черный список" и одно СВОЕ правило.
Создал также "белый список".
А как там должны быть настроены или выглядеть правила, чтобы НЕ блокировались сайты?
Например, в Ruadlist+Easylist блокируется некий сайт, а мне его в своем "белом списке" надо разблокировать.
Отредактировано censor (23-08-2013 09:27:31)
Отсутствует
censor
Да просто через кнопку адблока это можно сделать зайдя на сайт.
А что за сайт? Может мне лучше его в подписке исправить? А то может что нужное ломает — такое бывает.
Отредактировано Lain_13 (23-08-2013 10:03:44)
Отсутствует
Не увидел:
Если есть собственное "широкое" правило блокирования и правило из "ненавязчивой рекламы" противоречащие друг другу, то какое сработает?
Do the right things with your left hand! :D
Отсутствует
Корочун
У тебя там нет пункта «выключить на сайте»? О_о
А так исключения начинаются на @@.
Если есть правило блокировки и исключение, то приоритет всегда у исключения.
Отсутствует
Lain_13 «Выключить на сайте» у меня только на определенных сайтах.
Про @@ знаю, есть несколько самодельных.
Вопрос ради того переделывать самодельное или нет.
Do the right things with your left hand! :D
Отсутствует
Корочун
Они работают? Не трогай.
Просто там есть некоторые моменты, связанные со скоростью работы таких правил, как у тебя выше, в новых версиях адблока. Но разница заметна лишь если у тебя таких правил много. Очень-очень-очень много.
Отсутствует
На странице есть элемент. ABP предлагает скрыть его с помощью ##A[href="http://pornoshara.tv/"], но я использовал фильтр ##A[href^="porn"]:not([href^="oporn"]):not([href^="sporn"]). Но только "недавно"о заметил, что правило не срабатывает. Что-то изменилось?
Отсутствует