okkamas_knife
Так я о чём и говорю!
Стадо хомячкоф выставило для www.exаmрlе.cоm рейтинг «превосходно», а то, что там куча вирусни и хз чего, им по барабану, главное котики бегают, лайки ставятся, а тут ещё и WOT радостно сообщает, что сайт «безопасный»... И ничтоже сумняшеся, юзверь радостно скачивает программу для ускорения интернета, расшаривания нижней чакры и выхода в астрал, а потом охренело орёт на форумах: «Винда не грузится!!! Мазила не открывает сайты!!! Фсе фотки прапали!!! Чо делать??? Памагите хоть хто-нибуть!!!»

По моему личному мнению, WOT скрорее вреден, чем полезен, т.к. создаёт у пользователя ложное чувство защищённости и от реальных опасностей не защищает. При этом пользователь расслабляется и перестаёт думать головой, что в критической ситуации выходит боком.
Полноценный антивирус куда полезней для копа чем это непонятное поделие... ещё можно было бы понять, если бы WOT проверял ссылки антивирусом, но он этого не делает (хотя что ему мешает скорешиться с Virustotal и предоставлять реальную защиту, а не какие-то левые рейтинги?..

Кстати, вместо WOT можно использовать Flagfox, оно само запрашивает рейтинги WOT (не отправляя при этом уникального id пользователя) и ещё кучи других систем, включая возможность проверки сайта и страницы при помощи McAfee SiteAdvisor, также можно добавить свои действия с сайтом (например, проверку страницы через VirusTotal)

Какая замена существует для

DoNotTrackMe: Online Privacy Protection
MaskMe
DeleteMe
Targeted Advertising Cookie Opt-Out (TACO)
PrivacySuite?

Добавлено 03-07-2013 12:57:51
Palemoon не шпионет?

Отредактировано Dima R. (03-07-2013 12:57:51)

Я не спец, я нашёл FAQ http://forum.mozilla-russia.org/viewtopic.php?id=58209

Но, например, что использовать вместо DoNotTrackMe: Online Privacy Protection, то есть самая близкая по "мощности" альтернатива, там не сказано.

Abine - они собирают личную информацию пользователей, и к тому же сдадут вас, если что.
Расширения против сбора сайтами статистики о пользователях, сами собирают статистику о пользователях - мне это не нравится.

Есть ещё вариант:
Собрать коллекцию альтернатив подобным расширениям, код которых будет иметь открытую лицензию.
Внести правки в код расширений, удалить сбор статистики, отправку любой информации, в том числе о падениях итд.
А затем сделать сборку Firefox.

Стандартных настроек для кук хватает же или нет?

network.cookie.lifetimePolicy;1
лезть черти куда не надо, а в старый добрый about:config. И вдобавок еще настройки кук - Cookies Preferences in Mozilla.

Прикольно, не знал, но уж больно топорно сделано, выскакивает алерт и нужно сделать выбор, а я ещё не знаю буду я тут логиниться или нет, а при каждом переходе алерт выскакивает по новой и жутко бесит...
всё-таки в хромом это боле грамотно сделали (висит себе в адресной строке значок-пиченька и ничего не просит, когда потребуется можно активировать, правда и там не без косяков, можно только разрешить или запретить, на сессию разрешение выдать не получится)

И так, встречаем еще один навязчивый сборщик статистики, при этом, что интересно, не отключаемый сбор статистики.
BrowserProtect при каждой блокировке шлёт запрос на свой сайт.

00:00:04.460    0.681    880    260    POST    200    text/html    http://www.browserprotect.org/getSeverity.php
00:00:15.256    0.689    754    249    GET    200    text/html    http://www.browserprotect.org/blacklist.php?t=2&n=http://www.bing.com/search::http://www.google.com/search&o=http://www.bing.com/search&a=false

Добавлено 15-08-2013 17:12:52
Просьба недовольным не забыть минусовать рейтинг глупого автора с комментами почему.

Добавлено 15-08-2013 17:14:33
Лицензия у него GNU 3 поэтому, если тут есть программисты они могут сделать копию BrowserProtect, но без слежения.

Отредактировано lilololilt (15-08-2013 17:14:33)

Пандёнок
http://forum.mozilla-russia.org/viewtopic.php?id=58209
Нужно еще добавить, что большинство Политик приватности написаны на английском, хотя сама страница и описание дополнения переведено. Такая вот несправедливость.

Сразу в начале статьи можно написать, что название Внимание! Шпионские дополнения и их аналоги сделано таким для привлечения внимания и по закону они не являются шпионскими.

Добавить просьбу к программистам.
BrowserProtect под лицензией GNU General Public License, версия 3.0 просто сделать копию этого дополнения отключив функции отправки и переброса на страницу facebook. Причём они могут это делать постоянно с выходом новых версий пока лицензия остаётся той же.

BlockSite тоже под GNU General Public License, версия 3.0 если найдется программист, которой будет копипастить дополнения Wips.com s.r.o. и резать оттуда сбор статистики это будет прикольно.

К поисковым плагинам добавить https://addons.mozilla.org/ru/firefox/a … earch-bar/ в которой можно создавать самому.

В NoScript есть функция http://noscript.net/abe/ включена по умолчанию, описана в Политике приватности. Фактически с ней NoScript тоже попадает в список темы.

Счётчик попаданий в AdBlock Plus.

В Flagfox отправка запроса требуется не "вроде бы", а точно. Другим способом это сделать нельзя, только подключившись к базе данных и стянув оттуда информацию о IP, причём нету гарантий, что она верная (могут ошибиться, не вовремя обновить, составителей базы могут обмануть).
WOT в этом плане ничем не отличается от Flagfox, разве что на сервер WOT передастся еще и информация о отношении пользователя к сайту.

Использование Flagfox ничем не отличается от входа на сайт типа WHOIS и вбивание адреса сайта в поле "узнать о сайте".

Отредактировано lilololilt (23-08-2013 15:43:52)

Кто силён в английском и NoScript, переведите, что такое abe. Adblock Plus опасен не более, чем журнал, поскольку никуда ничего не отправляет.