KooL
> и получить ссылку, которую можно отправить коллегам или, скажем, друзьям.
Мне кажется или они упускают из виду кое-что?
Если у меня уже есть возможность отослать знакомому линк через другой IM, то зачем мне общаться с ним через TowTruck? О_о
Пока даже не догадываюсь чем это может быть полезно.

Отредактировано Lain_13 (14-04-2013 20:13:09)

Вот-вот!
Для / уже есть аналоги
NoScript, притом даже заметно более удобный
AB+ (правда частично зарезанный, но думаю допилят со временем)
FoxyProxy
HTTPS-Everywhere
А большего, большинству пользователей, в общем-то и не нужно, вконтактик/ютюбик с флешками работают и ладушки, а перевод страниц идёт приятным бонусом, притом всё пашет без танцев с бубнами, даже обновляется всё автоматом, так что не отключишь по дурости...

Разработчики реально куда-то не в ту степь попёрли... это не тот браузер на который стоит равняться... да, в неё много чего напихано, но разбираться с этим чудом нет никакого желания и нервов.

Как говорится "ниасилил" правда ставил

Это так можно сказать, если не пользоваться, а как начинаешь, там повылезает всего.

okkamas_knife
> а чо так мелко? давай уж сразу файрбаг воткнём и аналоги стилиша со скриптишем и адблок.

Так фаербаг там и так есть и аналог стилиша тоже, причём наглядный и удобный.
Правда стилиш этот больше предназначен для изучения уже существующих стилей и их отладки.
Адблока там нет и пока не предвидится — зачем он нужен для отладки?

> 1 почему плагин должен обязательно быть дырявым?

Проблема не в том кому и что он должен. Проблема в том, что исторически так сложилось, что он популярен и дыряв.  И с этим нужно было что-то делать. В Хроме написали свой парсер PDF, в фоксе — свой.

> я двумя руками за если браузер можно будет заставить приносить тапочки и варить кофе НО только чтоб это не навязывалось по-умолчанию. мы же не идиоты и понимаем что за всё нужно платить ресурсами.
> так нафига мне расходовать их на то что мне не нужно? если мне понадобится чтоб ФФ варил кофе я поставлю дополнение и буду рад.причем я смогу выбирать использовать дополнение от разработчиков ФФ или от васи пупкина которое даёт возможность делать кофе с коньяком.

Погоди-погоди, а что такого негодного было-то добавлено за последнее время? Давай разберёмся.
PDF — можно выключить и забыть о его существовании, хотя с точки зрения безопасности он крайне годен.
WebGL — новый стандарт веба, теперь на 3D-графику. Проблемы? Как за новым CSS-ом все гнались, так всё ОК было, а как 3D добавили — охосспадиштоэта.
Инструменты для отладки — они не мешают, а иногда даже помогают. А вот FireBug был хоть и хорошим расширением, но диким тормозом. Инструменты отладки невозможно просто взять и сбоку прилепить в форме расширения, такие дела. Да и, кстати, они уже во всех крупных браузерах есть. Не иметь своих для фокса было бы позором.
WebRT — новый протокол связи, теперь p2p. Проблемы? Почему про SPDY не ноем, а WebRT не по-нраву пришёлся? Неужели это так плохо, что теперь пользователи смогут обмениваться данными друг с другом в обход сервера прямо через браузер?

Что у нас ещё там стряслось?
Выпилили пачку старых API — ну так это везде случается.
Заменили менеджер закачек на более удобный (хотя некоторые не осилили кнопку внизу списка последних закачек).

Что не так?
Как по-мне, так всё правильно делают.

> вот ты пришел купить в магазин миксер а там просто миксеров нет ко всем прицеплены всякие другие полезные кухонные штуки скажем кофемолка

Это ты сейчас Оперу описал. Браузер + кривой огрызок бит-торрент клиента + огрызок почтового клиента + ещё что-то с чем-то.

Отредактировано Lain_13 (15-04-2013 10:59:10)

А дело-то совсем не в лишнем мегабайте, да даже 10-ти мб. А в том, что вместо того, чтобы заняться например оптимизацией той же java-script машины чтобы быстрее работала, время и людские ресурсы тратятся на фиг знает какую фигню - PDF в браузере, соц.сети в браузере, сюда же можно добавить чат в Thunderbird'е... Конечно, все проблемы со скоростью выполнения и общей тормознутостью интерфейса (зависящей от того же java-скрипт движка) в целом уже давно решены и заняться просто больше вообще нечем, кроме как PDF'ом, соцсетями, WebRT, p2p и т.д. и т.п.

Я так понимаю, что заявить "мы ускорили на 5% выполнение всего java-script кода" или "наконец-то браузер стартует быстро и отрисовывает свой интерфейс незаметно для глаза" это не столь эффектно как "вау! Фейсбук прямо в вашем любимом браузере! Вау! PDF!!! ВАУ!!! Видое-связь прямо избраузера!!!!" Это так по-маркетологически... Хомячки любят, да.

Отредактировано Dzirt (15-04-2013 13:04:16)

VEG
То что они этим занимаются замечательно, но совсем не обязательно каждую их идею включать в состав firefox, можно сделать дополение (например, организовав специальный раздел на AMO с особо проверенными и доверенными дополениями от разработчиков )
Проблема не в лишнем мегабайте на диске (хотя и это тоже не очень хорошо), проблема в том, что каждая такая плюшка жрёт ресурсы, даже если она в текущий момент не используется, а когда их много...

А я разве написал, что не занимаются? Внимательнее все-таки прочитайте написанное. Да и не в движке конкретно дело, а в нерациональном использовании людских ресурсов. Даже если люди, которые занимались тем же PDF'ом или соцсетями больше вообще ничем в принципе заниматься неспособны, то простое исключение их из команды даст более рациональное использование ресурсов. Не в пустом же пространстве эти люди обитают.

Где это вы нашли "все уже стоящее" в ? Там по-умолчанию меньше, чем в голом , а функционал  большинства "расширений" просто смех по сравнению с -ыми аналогами. А уже умерла и сейчас превращается в такое-же убожество как на его же основе.

Пользователи перебегают, потому что им на каждом углу нагло и напористо трындят, какое чудо света, и какими они будут крутыми, установив его, и как им будет круто сидеть на нем в соцсетях (а большинству ничего больше и не нужно).
Точно так же нагло и напористо трындел и , когда вышла версия 3.0. Или забыли уже истерию кто больше скачает? Тогда и поимел кучу новых пользователей, потом уже процент практически не рос. И хозАин за всем этим криком стоял один и тот же - гугел.

Отредактировано WatsonRus (15-04-2013 15:22:22)

Больше отключаемых и отлаженных возможностей по умолчанию лучше, чем ноль возможностей и пачка кривых расширений. Если какая-то возможность реализована отключаемой в браузере, она вполне может не расходовать никаких ресурсов. Просто эта библиотека с кодом не будет подключаться, и все дела. Проверка, включена ли опция — это смех по затратам ресурсов, с учётом того, что интерфейс в Firefox работает на JS.

Потому что так безопаснее. Писали же.

Я не понимаю, как такие противники прогресса вообще перешли с IE6 на что-то поновее. Сидели бы на этом браузере. Там явно ничего лишнего по современным меркам. Не видел, чтобы пользователи Chrome ныли по поводу новых возможностей. А вот у Firefox — с каждой версией. Либо примите прогресс как есть, либо не нойте. Ваше нытьё (даже если это over 9000 сообщений) всё равно ничего не изменит.

Отредактировано VEG (15-04-2013 16:02:50)

Угу. С кучей п3.3 зондов.

Ну что отваливается, то и обновляется, зачастую. Вот, сломавшийся в версиях 21+ flashblock сегодня обновился, после почти 2-х летнего перерыва.

С FF 4 до 23 ничего у меня из расширений не пропало.
Всегда можно найти новую версию или аналог.