А Инет тут вообще причем?

Как? Расскажи, а то у Китайцев не получается... у Японцев тоже проблемы...
Вроде как Японцам пофиг на их жестокие законы копирайта, потому что их I2P-сеть уже процветает.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Perfect_Dark

Отредактировано Keepun (02-12-2012 01:07:23)

В Китае через какие-то мосты в Торе сидеть можно.

Блокировать узлы довольно проблематично - их несколько тысяч (на текущий момент, 02.12.2012, я вижу 3138 ретранслятора) и они постоянно меняют адреса - у многих волонтёров динамический IP, кто-то входит в сеть, кто-то выходит...

Банально поднимаете легальный VPN в Штатах - ну, нужен он Вам, слушать радио Pandora или LastFm
И через этот же VPN городите TOR, а выходным узлом делаете какой-нибудь публичный "анонимный" прокси

И никакая PediWikia Вам ничего не запретит - можно править и изголяться по полной, если они и выходной проксм не внесли в блэклист.

obfsproxy - это всего-лишь дальнейшее развитие системы мостов в TOR, просто раньше пользователи вручную их прописывали, если в стране блокировали TOR, а сейчас список подключается автоматом, а так же, в качестве бонуса, трафик маскируется под обычный HTTP (естественно, что если трафик будет мониторить живой человек, то он увидит, что оно совсем не то за что себя выдаёт, но для обычных анализаторов трафика он выглядит вполне обыкновенно)

Интернет это такая штука, что нужно либо судорожно рубить концы (с переменным успехом), либо как в Иране - отключать его нафик полностью, но тогда ляжет банковская система, системы связи, многие компании понесут колоссальные убытки... в общем это не вариант

Вспомнился старый анекдот:

У мужика при обыске нашли самогонный аппарат и судят за самогоноварение.
- Раз есть самогонны аппарат - значит гонишь самогон, значит посадим...
Он кричит:
- Тогда сажайте и за изнасилование!
- Вы кого-то изнасиловали?
- Нет, но аппарат-то имеется...

Вот наши слуги народа и мечтают принять закон о запрете анонимайзеров - чтобы сажать людей не за противоправную деятельность, а за гипотетическую возможность её совершить.

Пойду сухари сушить... чую скоро пригодятся...

Отредактировано Zaycoff (02-12-2012 07:09:51)

А вот для этого уже и нужны "мосты" - буквально недавно в Казахстане начали блокировать TOR, в итоге всё закончилось пшиком, кому надо нашли мосты или установили obfsproxy и продолжили его использовать дальше...

добавил в браузер расширение TORButton, включил его,  о браузер сообщает, что используемый прокси отказывает в соединении. что делать?

TORButton это просто переключалка режима с TOR на не TOR, для его полноценной работы нужно наличие клиента TOR в системе.
Скачайте и установите Vidalia Bundle, тогда всё заработает.

TOR работает со всем что умеет работать через SOCKS 4/5, если нужно именно HTTP/HTTPS (это не касается FF, т.к. он прекрасно работает через SOCKS 5), то ставится Vidalia Bundle в которое уже строен кэширующий прокси Polipo, которые гонит HTTP запросы через SOCKS TORa

Отредактировано Zaycoff (02-12-2012 13:33:52)

это от непонимания разницы между входным и вЫходный нодом.
Провайдер видит запрос только на IP входного нода.
К Википедии приходит запрос от вЫходного нода. Список вЫходных публичный. И сверяясь с этим список Википедия (да любой сайт) делает вывод, что ты пришел через Tor.
А вот провайдер с каким списком IP сверяться должен?

Добавлено 02-12-2012 14:12:28

Это очень муторный метод. Нужно нехило насолить, чтоб такую охоту на тебя развернули. А я еще подам в суд на провайдера за передачу личной инфы третьему лицу без судебного запроса.

Отредактировано Keepun (02-12-2012 14:12:28)

Вообще-то список всех обычных нод публичный. Эти все блокируются элементарно. Но есть только некоторое подмножество непубличных входных узлов (бриджей). Эти неизвестны изначально даже tor-клиенту, их надо сообщать ему вручную. Два узла можно получить на страничке https://bridges.torproject.org/
Бриджи блокировать сложнее, тут либо постоянно вручную с помощью сотни "обезьянок" получать всё новые и новые бриджи с той странички, либо внедрять DPI - в сертификатах у узлов tor в полях common name обычно указаны несуществующие домены. В реальном времени всё это проверить довольно трудно, но в принципе можно попытаться кое-что заоптимизировать.

Отредактировано sentaus (02-12-2012 15:51:40)

Вполне своевременно. Кстати, AdvOR раньше назывался AdvTor, но из-за коперастических претензий этих самых разработчиков Tor, автор переименовал проект. Это так, к сведению, о доверии к словам разработчиков Tor и об их отношении к AdvOR. А фич в нём больше и возможности настройки более широкие и удобные, чем в стандартном комплекте Tor + Vidalia.

Отредактировано adidharma (02-12-2012 18:06:37)

Перехват вовсе необязательно использовать, это всего лишь одна из фич. Можно так же, как и обычный Tor подключить; через ту же TorButton, например.

провайдер = гражданин?
CNews: Штрафы за нарушения при обработке персданных вырастут в десятки раз
+ еще эта статья (она бонусом идет):

Прописать AdvOR как обычный SOCKS-прокси и выставить в network.proxy.socks_remote_dns в true и не использовать "Перехват", сам AdvOR автоматом ничего не перехватывает и не пытается, если ему это не указали делать.
Будет все точно так же, но менее глючно.

Зачем вообще насильно проксифицировать то, что может работать с прокси штатно?

Отредактировано WatsonRus (02-12-2012 21:15:19)

Не работает TOR browser. Например, пишу yandex.ru, нажимаю enter и ничего не происходит. Снова остаюсь на странице about:blank. у кого-нибудь так бывало?

Отредактировано ZolРar (03-12-2012 06:48:20)