Ra
А вот у меня вот так (меню отдельно от окна):

okkamas_knife
> да не по вкусу потому что я привык к СВОЕМУ инструменту, нужна будет лопата с поперечной перекладиной куплю такую.
А вот я б только рад был бы, если б мне на даче все лопаты так улучшили. Главное, чтоб я заранее знал, что так случится и в случае фокса я это всегда заранее знаю.
А ты не обновляйся или обновляйся только тогда, когда будешь морально готов к возможным изменениям. А то обновляетесь, а потом вопите, что всё вам не так и ехать не получается. Кто вам виноват, кроме вас самих?

Dzirt
> Лучше бы реально занялись оптимизациями в скорости работы и потребления ресурсов
Да ну, они правда этим не занимаются? А что они в 15й версии сделали с потреблением той же памяти напомнить?
У них есть люди занимающиеся внутренностями фокса, и люди занимающиеся его внешним видом. Они не могут поменяться местами или полностью переключитья на что-то одно. У них и квалификация и интересы разные. И боже упаси нас от дизайнера интерфейсов, пишущего JS-движок. Это просто прекрасно, что каждый у них занимается своим делом.

Отредактировано Lain_13 (06-09-2012 01:28:54)

MySh
> А чего их поддерживать? Они ведь уже есть.
Заблуждаешься. Их нужно подстраивать под все значительные изменения в браузере. Это только кажется, что код уже вот он, есть. На деле всегда получается, что фича, о работоспособности которой не заботятся, имеет свойство тихо и незаметно ломаться. Всегда и везде так. Даже на собственном опыте не раз убеждался (да, я по-работе пишу код).

> Вроде не так и много, но и не так мало, при этом нужно ещё учитывать, что кто-то решил проблему при помощи стиля или кнопки, кто-то установил другую тему, где это исправлено,
По сравнению с общим числом пользователей — мизер. Эти костыли кто-то сделал и поддерживает для них? Ну и замечательно.
Причём заметь, топовое место в твоём списке у расширения меняющего оформление кнопок. Видимо не заметить этого изменения было невозможно.
А второе место у дополнения меняющего оформление страницы с открытой в ней картинкой, причём столько пользователей скорее из-за возможности настроить, а не потому, что возвращает как было. -_-

> а кто-то просто свалил на другой броузер (не будем уточнять какой, но все поняли).
Ты уточни, уточни. Уж точно не на Хром, где всё ещё менее привычно.

> Универсальный location-search-bar-всё-в-одном-для-круглых-идиотов-которые-не-в-состоянии-отличить-строку-адреса-от-строки-поиска? Бр-р, гадость!..
А я вот ей только так и пользуюсь уже чёрт знает сколько времени. Добавил себе шоткатов на все нужные мне поисковики и ищу прям из адресной строки.
g текст — гугл, gi - гуглокартинки, we - вики, wr - русская вики, y - яндекс, … и так ещё с десяток мне нужных.
Зачем тебе две строки для ввода текста если есть одна, в которую всегда можно мгновенно перейти по Ctrl+L или Ctrl+T (если хочешь дальше работать в новом табе)?

> Зачем все то? Одной, но полностью настраиваемой один раз вполне достаточно. Детали можно допилить персонами и стилями.
А это считай, что все. Даже сложнее. Сколько там разных форм у вперёд-назад есть на данный момент уже? Ах ещё и под каждую ОС? Одна настраиваемая и так есть, а на остальное есть и персоны, и стили.

> Основные пункты меню все на виду, и я обычно сразу знаю, какой мне нужен, а в этой оранжевой кнопке всё равно искать приходится. Щелчков-то всяко больше получается.
Нет, два щелчка, как и в меню. Тебе ведь и в меню нужно сначала щёлкнуть по пункту меню, а потом по пункту в подменю. Так у тебя ровно один пункт меню, в который не нужно целиться вообще — он в углу.

> Костыль, сээр!
Вот более удобный костыль, сэр.
Правда я всё равно ни тем, ни другим не пользуюсь. А для непонятливых сайтов есть третий костыль, который позволяет указывать в какой именно кодировке нужно читать определённый сайт.

> Я лично им пользуюсь постоянно чтобы видеть размер файлов и дату последнего изменения
Файл должен быть доступен по прямой ссылке и разместивший его должен быть достаточно нехорошим человеком, чтоб не указать это на странице рядом со ссылкой.
Давно такого не встречал.

> Главное, чтобы они были, и с ними не было проблем.
И они есть. Причём иногда даже до выхода новой версии. Благо пока обкатают на альфе и бете — кто-нибудь успеет сделать и костыль.

Отредактировано Lain_13 (06-09-2012 02:33:26)

виноваты разработчики очевидно же!
если я не буду обновляться то у меня останутся незакрытые уязвимости,также я не смогу использовать новые фичи движка.
и разрабы имея возможность не трогать интерфейс  не пользуются ей а заставляют пользователя выбирать либо имей дыры в безопасности и отсутствие нового функционала либо получи изурованный интерфейс и трахайся с приведением его к своему привычному виду.

Мне так удобнее. этого уже достаточно.

если уж убирают какуюто фичу то пусть делают официальное дополнение её возвращающее.
а вообще если делать по-уму то давно пора сделать нормальный инсталлятор а не это убожество.
чтоб в нём при установке можно было выбрать необходимые компоненты ФФ. или сделать нормальный конфигуратор которым можно включать-выключать все их фичи чтоб голый ФФ состоял из одного окна просмотра без вкладок и прочих элементов
а остальное пользователь вытаскивает на экран или включает сам.естественно сделать настройку по дефолту для тех кто не хочет возиться и настраивать. и чтоб при обновлениях эти настройки не затрагивались единственное - добавлялись пункты.а если очень нужно убрать то пусть пункт открывает страницу с дополнением возвращающим убранный функционал.
и пусть дизайнеры свободно лепят как наборы настроек так и темы, кто захочет поставит, только вот не надо насильно впаривать их. хотите прорекламировать новую фичу ок, сделайте чтоб при апдейте вылезало отключаемое окошко с инфой и предложением попробовать новый интерфейс на новом временном профиле и если понравится то применить настройки на основной.
тогда и любители новшеств будут рады и консерваторы и у дизайнеров простор для творчества и извращений.

да неужели?
нука покажи мне дополнение добавляющее в ФФ вторую независимую(то есть в одной я ставлю искать в яндексе коньки а вдругой в гугле лыжи например) строку поиска только без всяких довесков типа различных баров и прочего мусора и работающее хотябы в фф 10.
если найдёшь то можно написать популярный ФАК как добавить вторую строку поиска - все варинты ответов на этот вопрос пока затыкались на установке яндекс или другого бара с кучей довесков в виде глюков и ненужных опций. куча народу скажет спасибо если найдёшь.

ну да а можно еще и комп не включать.

а зачем мне кривой код от маньяков когда есть проверенный нативный код от разработчиков?

ну ясен пень потому что они теперь поклоняются Хромому.

ага и набирай так каждый раз. а я буду просто делать два клика при наличии двух поисковиков.
и еще совмещение адресной строки и строки поиска для десктопа плохая идея,она хороша только для мобильников с маленьким экраном где нужно экономить место.
каждый раз набирать запрос это занятие для мазохистов.

ты не поверишь но заразу целяют не только на варезниках.

а поконкретнее? я вот не вижу в хроме ни одной полезной фичи кроме относительно нормальной работы с флэшом.
чего в принципе при желании можно добиться и с ФФ

я забесплатно её даже делать не буду.

рыдаю..

ага миллионы мух не могут ошибаться.

уж вроде взрослый человек ине дурак должен понимать что успех продукта не зависит от его качества.достаточно вести грамотную рекламную и маркетинговую политику и можно впаривать хоть заячий помёт.
в своё время в ссср проводили эксперименты и даже снимали  научно-документальные фильмы про сознание человека, я ща не вспомню конкретное название но там была отличная демонстрация
какого цвета пирамидка?
5 подсадных уток говорят что чёрная.
1 испытуемый видит что пирамидка белая но также отвечает что чёрная.
то есть на форуме от разных людей оставляем хвалебные отзывы на хром и вот уже народ присоединяется к восторженным отзывам.хотя если просто без разговоров дать попробовать - человек будет плеваться.
вот скажи кроме кнопки-меню  вкладок сверху   и переводчика что реально нового полезного и удобного в интерфейсе хрома по сравнению с третьим лисом в дефолтном состоянии? 
кнопку меню я юзал ещё до появления в хроме, вкладки сверху были в лисе до хрома с помощью дополнений
про переводчики молчу. что в хроме нового то? движок?но это не интерфейс.
работа с флэшем у хрома тоже была корявой пока они не начали с адобом сотрудничать. кодеки?
по возможностям интерфейса и настраиваемости его даже труп нетскейпа 4х уделывает.
вобщем все "преимущества" хрома это чистая реклама и фикция.

1 я не разработчик чтоб сидеть кодить, всё что я делаю  я делаю для себя чтоб мне было удобно пользоваться инструментом.
и свои поделки я не позиционирую как чтото для всех.
МФ же коммерческая организация как ни крути.
т.к. они позиционируют ФФ типа как "народный" браузер то пусть прислушиваются хотябы к мнению этого самого народа
и перестают употреблять галлюциногены  а то вот начали они фигнёй страдать и получили отток этого народа на хром.
был бы браузер стабильный (о чем кстати не забывает хром - много там изменений в интерфейсе произошло? а ? вооот.)
в плане интерфейса и функционала народ бы не разбегался пачками.
я вот статистику у себя смотрю (посещаемость в среднем 400-500 в сутки) и вижу что полтора года назад расклад был такой
ФФ-опера - и с большим отрывом ие и хром
а гдето с конца зимы
Опера Хром фф
причем хром ровно так дышит в затылок опере а фф  внезапно на день два вылазит в лидеры обычно когда выходит релиз и потом опять скатывается в аутсайдеры. а если смотреть по версиям то хорошо видно что 3.6 вот уже более года имеет свой стабильный процент который не падает. а новые версии скачок и падение практически до нуля. о чем это говорит?
о том что человек поставил новую версию в ожидании нормального пощупал и решил юзать другое.

весть флейм тут имеет лишь одну цель выпустить пар ибо умному человеку давно уже понятно что изменить чтото или хотябы чуть чуть повлиять на развитие браузера уже невозможно.всё решают маркетинг и личные амбиции разрабов.

если не обновляться какое-то время - будет хорошим. Его всегда можно сделать как хош. В от только переправлять часто... - мозги на бекрень.

Добавлено 06-09-2012 22:53:04

а кто сказал что они все решают? Вот например кнопка загрузки - в 17 уже новая - а дрянь по сути получилась. Если нажать на кнопку - будет новая менюшка загрузок - во всех остальных случаях - старенькое окно. Все анимацию кнопки полностью вырезали. ЕРУНДА!

Отредактировано feas (06-09-2012 22:53:04)

Нет, это просто у некоторых такая (врожденная?) привычка приписывать собеседнику то, что он не говорил, и после этого доказывать насколько этот собеседник не прав. Я например нигде не писал, что прям всё плохо и всё что ни сделано - просто ужасно. Тебя же не затруднит привести цитату такого моего высказывания? Есть и хорошее в развитии, но есть и плохое (на мой взгляд естественно). А есть еще и непонятное, о котором некоторые с пеной у рта доказывают, что оно "действительно удобно и полезно", а я этого в упор не вижу. В лучшем случае оно не сильно мешает/раздражает/требует привыкания к себе и смены привычек, но при этом не дает ничего нового или удобного. Так зачем же оно вообще было нужно? Зачем было на это тратить время разработчиков?

Примеры таких непонятных для меня нововведений:
1. Новая страница (вместо диалогового окна) для управления дополнениями. Смысл-то в чем???
2. Убирание статус-бара (типа увеличили рабочую площадь окна при этом в реальности на его месте висит панель дополнений). Смысл в чем?
3. "Новые" кнопки сначала бесцветные с какой-то там версии, потом бесцветные с голубой подсветкой, а потом вообще невзрачные и непонятные в стиле Chrome начиная с 14-й версии. Какое они добавили УДОБСТВО? Да никакого! То есть кнопки сделали другими просто "потому что", упростили до той простоты, которая хуже воровства.

Если хорошо подумать можно и другие примеры привести, только смысла в этом нет. Все равно это ни на что не повлияет. Будет таки у всех Chrome №2 с рыжей кнопкой (или и ее тоже сделают справа и бесцветную).

Lain_13

По сравнению с каким числом? Тех, кто использует голый Firefox, или тех, кто ставит дополнения? Первых-то, понятно, куда больше, их я отнёс к третьей группе, которой всё побоку. Надо среди активных пользователей мерять.
Да, кстати. Я ещё одно дополнение забыл, а напрасно — Status-4-Evar — 155 443 пользователя. Оно, конечно, до супер-хитов ещё далеко, но уже не так мало. И ещё обязательно отзывы почитайте. Их там много, добрых и разных.

Естественно, невозможно. Но, зачем?

У хороших и ответственных разработчиков такое должно бы было быть из коробки, если уж они это внедрили. Я не против того, чтобы картинка была по центру, но мне категорически не нравится чёрный фон. Какого, спрашивается, они хотя бы настройку для его изменения хотя бы в about:config не добавили?

А чего тут уточнять, статистика-с. Менее привычно по сравнению со старым Firefox. Зато хотя бы не меняется каждые полтора месяца. Один раз под себя настроил — и свободен.

Затем, что мне хочется для разных задач иметь два разных поля, каждое из которых будет выполнять только свою задачу, но так, как нужно.

Классическая форма — одна: две стрелочки. Всё. Остальное — от лукавого.

Целых три штуки?! «Это ж мы, что, всю среду вкалывать будем?!»

ОК, только хотелось бы её настроить один раз, и больше к ней не возвращаться. Хотя бы год. Не отказываясь при этом от обновлений движка.

А потом я должен искать, где там у меня нужный пункт завалялся, тогда как сейчас я точно знаю, где они расположены, и по тем, которые мне нужны, попадаю с первого раза.

Мне он менее удобен. Не люблю, когда всё пихают в контекстное меню, оно у меня и так большое и толстое. Тем более, зачем ставить отдельное расширение, если можно кнопкой обойтись, где все нужные мне наиболее часто кодировки под рукой?
А за ссылку спасибо, глядишь, кому-то пригодится.

Так это наверно в Волшебной Стране Давно Победившей Демократии так принято. А в Этой Стране регулярно выкладывать файлы с идиотскими именами и без указания размера и даты-времени обновления — в порядке вещей. Welcome to Russia, guys! 

Тем не менее, когда убрали иконку из адресной строки, костыль пришлось ждать, благо это новшество меня лично особо не задело. А вот некоторым пришлось помучиться.

hydrolizer

А мы, значит, неконструктивно критикуем, верно понимаю? Какие знакомые фразы. Так у нас обычно отвечают госслужащие.
ОК, ещё раз:

Так понятнее?

Интересная у вас логика. Нет, в самом деле, право же, интересная. А с чего вы взяли, что только один пункт из этих двух может быть выполнен?
Я обычно всегда начинаю с п. 1., если не получилось — перехожу к п. б), если не получилось — рассматриваю вариант а) (правда, до сих пор безрезультатно — некуда сейчас особо мигрировать, не на Хром же!), ну а далее, попав в пункт в) сразу перехожу к п. 2.

ну, как бы, я продуктами Mozilla с 2001 г. пользуюсь, если что. А с конца 2004 г. - начала 2005 г. Firefox — мой основной броузер. И за это время у меня накопился кое-какой опыт использования программы и сформировалось мнение, чего я, как пользователь, хочу, а чего не хочу. А уж интересует моё мнение кого-то или нет — это другой вопрос.

Могу привести по крайней мере один пример, опровергающий это высказывание. Там тоже один товарищ очень громко, на всю Сеть, возмущался. Звали его Денни Карлтон — помните такого, и что он натворил? Зато в результате Adblock Plus теперь поддерживает показ некоторой рекламы, а компания Mozilla пошла в итоге у него на поводу и сделала так, что теперь любое расширение можно вычислить (об этом можно прочитать на его знаменитой страничке Why FireFox is Blocked, там же можно проверить работу методов вычисления). Так-то.
Ещё один пример — движение Occupy Flash. Их успехи, правда, пока довольно скромны, но есть мнение, что ребята рано или поздно своего добьются.

Ну хорошо, в вашем случае вы, конечно, можете себе это позволить. Но случаи бывают разные.

okkamas_knife

Как бы лейтмотив всей дискуссии. И мне очень странно, что никто, кроме Lain_13 не хочет нас не то, что понять, но хотя бы услышать. Ну, ещё раз прошу, объясните мне, непонимающему, наконец, почему новые CSS-правила, JavaScript-функции, Opus, SPDY, WebGL не могут никак работать без нового дизайна кнопочек, без отказа от скрытия placeholder'ов и обязательного чёрного фона для всех картинок? Какие для этого есть технические препятствия? Почему нельзя сделать обновления движка и шкурки отдельно, причём по двум каналам (ведь на UX-ветку у них ресурсов хватает? Вот пусть её и оставят для любителей новшеств)?
Или всё-таки кроме упёртости разработчиков, отстаивающих свои очень, на мой консервативный взгляд, спорные решения, никаких других причин нету?
Если уж на то пошло, давайте посмотрим, как их принимают. Один человек создаёт тему в bugzilla или спецрассылке, или ещё где-то, где это будет хорошо спрятано от глаз большинства обычных пользователей, предлагает, большинство разработчиков келейно принимают решение — и раз, вот вам новая фича. Ну а уж нравится она вам, не нравится — проблемы чукчей комиссара не волнуют. Особенно умиляет, что в той же Bugzilla я могу проголосовать за баг, но никогда — против. Прямо как при развитом социализме.
По-хорошему, если Firefox претендует на звание народного броузера, все такие вещи должны проходить процедуру публичного обсуждения и открытого голосования. Вот тогда уже, по крайней мере, никто не сможет сказать, что нас не спросили. Если большинство проголосует за — ну что ж, мы хоть будем знать, что это действительно воля народа.
А сейчас я смело могу утверждать, что почти все такие изменения — нелегитимны. Они не отражают волю большинства избирателей пользователей.

Lain_13

А я не лазаю. А если лезу, то обычно знаю, куда, как, зачем, и что делать, чтобы чего-нибудь не подцепить. Но интернетом не только я один пользуюсь.

Что бы я больше всего хотел, чтобы Mozilla наконец скопировала с Chrome, так это главный подход к разработке интерфейса: всех устраивает — не трогай!

okkamas_knife

Да, кстати, никто случайно не знает, не дарили ли в последнее время кому-нибудь из ответственных лиц и разработчиков компании Mozilla ковры?

У меня стоит в false, но пункт в меню есть. Возможно, из-за того, что другая ОС, а может из-за того, что другая тема оформления.
А что, правда, его теперь изначально нет? Я тащусь, дорогая редакция!

Dzirt

Возможно, всё дело в том, что у них там палочная система отчётов принята, как у наших органов? Вот они и стараются, надо же в вышестоящие отделы нужные показатели давать. Ну а повод всегда придумать можно — в одной версии нарисуем вокруг кнопок рамочки, в другой сотрём, в третьей — опять нарисуем… Инновации, понимаешь, модернизация, развитие! Ура, товарищи!

Во-первых, вы именно критикуете, а не занимаетесь решением проблем. Во-вторых - да, неконструктивно. Как минимум потому, что эта критика здесь никогда не дойдет до адресата. С таким же успехом вы можете написать в спортлото.

С того, что обычно решенная проблема не требует излияний недовольства.

Вы считаете, что за стаж использования продукта вам разработчики обязаны какими-то преференциями? Я вот тоже использую Firefox достаточно давно (лень вспоминать с какого года - это не так уж важно), но у меня ни разу в мыслях не было предъявлять им какие-то претензии. Как потому, что им действительно виднее - опыт непосредственой разработки продукта никогда не будет эквивалентен опыту его использования, так и потому, что я не имею привычки жаловаться на плохую погоду.

А вы объясните мне, непонимающему, почему этого нового дизайна не должно быть? Потому что лично вам это не нравится? С учетом того, что есть люди, которые против всего этого не имеют ничего против - вы хотите, чтобы лично вашим желаниям было отдано предпочтение (а следовательно, в ущерб желаниям кого-то другого?)

Откуда у вас сведения насчет большинства?

>Или господа разработчики должны припереться сюда, перевести с русского на английский и прислушаться к вашим мнениями?
волки воют на луну. хобби такое.

http://userstyles.org/styles/58710/firefox-11-change-image-view-background
https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/cstbb/

мой дисгаст нововведениями решило. эффективнее набивания постов, внезапно.

можно добавить https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/status-4-evar/ , получим очень близкое к 3.6. но не нужно мне.

Dzirt
Его реально убрали, правда не в 15й версии и не совсем. Теперь можно либо открыть небольшую менюшку у кнопки закачек с недавно загруженными файлами, либо окно со всеми загрузками, которые ты вообще когда-либо делал, основанное на менеджере закладок и истории (собственно там можно переключиться на закладки или историю).
Стало ли удобнее? В принципе да. Раньше можно было либо настроить не открывать это окно автоматически и приходилось потом открывать его руками, либо открывать и приходилось закрывать его или уходить с него после каждого скачанного файла, и это окно постоянно либо перекрывало часть окна фокса, либо под него проваливалось, либо его при помощи расширений встраивали в морду в форме панели и оно жрало полезное пространство и меняло ширину сайту когда открывалось. Все эти варианты обладали своими неудобствами. Теперь же недавно скачанное складируется в меню кнопки, что позволяет быстро получить к нему доступ и при этом не уходить из основного окна фокса вовсе, а во всяких расширениях, встраивающих это окно в морду фокса отпала надобность.

> Без него Firefox перестанет быть Firefox'ом, он лишится плагинов.
Вай-вай, вот без XULа фокс действительно перестанет быть фоксом — потеряет все расширения, а без отдельного окна закачек он им точно не перестанет быть и как он без него может потерять все плагины для меня загадка. Могли бы и не складировать адреса всего мусора, что я качал. Зачем-то же была нужна кнопка Clear? А оказывается она лишь окно с историей очищала, но ссылки никуда не удаляла и те пол тысячи записей удалять пришлось руками, когда к ним доступ получил.

Отредактировано Lain_13 (07-09-2012 12:51:28)

Dzirt
Хм… действительно, я спросоня подумал про удалённое в последних версиях окно закачек, а окно дополнений действительно ни куда не делось. Стало ли удобнее? Не могу сказать, стало иначе. Разве что теперь всё в одном окне фокса и не нужно знать про существование AMO, и идти туда за расширениями сразу после установки фокса — достаточно это окно открыть и искать там. Я этой возможностью не пользуюсь. Возможность настроить часть параметров расширения прямо в окне менеджера дополнений штука довольно сомнительная. Разве что теперь эти настройки располагаются в более очевидном для начинающего пользователя месте, а не где-то в дебрях меню Tools. Слышал положительные отзывы о появлении там части настроек адблока, например. Так что может и стало удобнее.
Что было бы, если б его удалили совсем? Ну… стало бы крайне неудобно управлять зоопарком расширений и плагинов, но он бы их не лишился.

А удаление статус-бара привело к следующим последствиям:
1. У пользователей расширений не добавляющих кнопок в статус-бар площадь увеличилась. И у не пользующихся расширениями тоже.
2. Многие дополнения почесали одно место и сделали наконец себе нормальную кнопку вместо иконки в строке статуса, что позволило перетянуть их куда-то ещё (они ведь не прибиты гвоздями теперь), а не складировать их все там (или просто оставить только кнопку как в случае с адблоком, а не регестрировать себя и там, и там).
3. И теперь не нужно специальное глючное расширение для изменения порядка иконок (во всяком случае у обновлённых и новых расширений). Всё можно сделать средствами самого фокса.
4. Появилась удобная возможность встроить эту панель куда-то ещё полностью избавившись от неё снизу (url-addon-bar как пример) или автоматически её скрывать, либо отображать только часть с кнопками в правом или левом углу, а не всю панель (и тоже автоматически скрывать). Раньше от таких изменений потерялось бы отображение статуса соединения и ссылки были бе не видны, а теперь же всё важное о нём видно по одной только иконке спиннера (впрочем, состояние соединия всё ещё всплывает в углу), а ссылки всплывают всё в том же левом-нижнем углу когда нужны.
5. Сайты, отображающие уродскую бегущую строку в статусе, наконец потеряли возможность туда гадить (исчез даже соответствующий пункт в дополнительных настройках JS).
6. Желающие иметь себе панель под страницей получили такую возможность и могут складывать себе туда вообще все кнопки, что у них есть и им доступна вся площадь панели, а не только правый угол. Пользователям всяческих CustomButtons может быть удобно.
В минусах же — пропал прогресс-бар, который часто работал неправильно… и всё, всё остальное осталось.
Как минимум ради этого избавиться от статусбара стоило. В результате мы получили более гибкий и настраиваемый интерфейс, а (относительная) популярность Status-4-Ever из-за всего этого для меня является загадкой. С моей точки зрения это оскорбление здравому смыслу. Впрочем, люди без здравого смысла давно научились обходиться.

Отредактировано Lain_13 (07-09-2012 14:09:47)