pohunohi
Да, даже среди прошедших проверку.
http://forum.mozilla-russia.org/viewtopic.php?id=55582
Отредактировано Пандёнок (13-07-2012 17:11:10)
Отсутствует
Пандёнок
Подобный непрозрачный подход конечно же не красит мозиловцев, но вопрос был о другом, касательно новой политики Google о размещении рекламы самими расширениями.
Согласно новой редакции политики, расширения могут вставлять свою рекламу на чужие сайты.
· Вставляемая реклама не должна как то мешать «родной» рекламе на сайте. Да и вообще не должна создавать каких либо неудобств функционалу сайта.
· Вставляемая на сайты реклама, либо реклама в самих расширениях (например, в popup) не должна быть навязчива или преобладать над функционалом (например, 10% места на управление и 90% на рекламу).
· Нельзя маскироваться под системные уведомления и т.п.
Отсутствует
okkamas_knife
почему непрозрачный?
Это, конечно, не отменяет того факта, что "фича" включена по умолчанию и большинство пользователей о ней не знают (в описании расширения этой информации нет - надо нажать на Privacy Policy, потом на ссылку, и только там это стоит)
http://forum.mozilla-russia.org/viewtop … 61#p571661
Мне кажется, что можно и более наглядно доносить до пользователей подобную информацию.
Отредактировано pohunohi (14-07-2012 21:05:13)
Отсутствует
Всем привет! Кто нибудь встречал для Google Chrome расширение похожее по функционалу на RSS Ticker для Firefox, т.е. чтобы была именно бегущая строка?
Отсутствует
В Google Chrome 21 установить расширения можно будет только из Web Store
http://my-chrome.ru/2012/07/v-google-ch … web-store/
Отсутствует
KooL
Я думал, что и сейчас так.
работает и альтернативный вариант. Достаточно скачать расширение на компьютер, после чего перетащить его на открытую страницу с расширениями (chrome://chrome/extensions/).
Отсутствует
KooL
Если та же фигня будет в Comodo или Maxton, то одного ДДоСа на гугль будет мало. А она обязательно будет :devil:
Отредактировано Angel Hipster (24-07-2012 16:40:39)
Отсутствует
Отсутствует
Перейдя по ссылке, прочёл:
В баг-трекере Chromium развернулась веселая дискуссия: говорят, будто Google не верит, что из интернета можно что-то удалить.
Так ведь благодаря Google-то и реально нельзя. Чему тут верить или не верить? Это он всё кэширует. И ещё неизвестно, кэш при изменении страниц перезаписывается, или просто помещается в архив.
Кстати, это только в , или вообще в ?
Отредактировано littleleshy (05-08-2012 00:06:40)
Отсутствует
Flash Player стал еще безопаснее в Google Chrome 21
Плагин Flash Player от Adobe традиционно считается главным источником уязвимостей в любом браузере. Любой из нас хоть раз да слышал о получении доступа к компьютеру через этот плагин. Вот почему команда Google Chrome с 2010 года совместно с Adobe создают собственную версию Flash (PPAPI версия вместо NPAPI), встроенную в Хром и защищенную специальной «песочницей». Идеального софта не существует и даже в этой версии крайне редко, но таки находят потенциальные «дыры» (оперативно закрываемые благодаря автоматическому обновлению браузера).
Начиная с версии 21 в браузере Chrome значительно усилена безопасность плагина Flash. Его защита теперь по надежности сопоставима с «песочницей» самого браузера. Мало того, по заявлениям разработчиков, новая версия встроенного флеша падает на 20% реже (тут некоторым пользователям можно улыбнуться). Плюс к этому, сложный Flash контент теперь может ускоряться силами GPU.
Приятная плюшка для пользователей Windows XP: впервые на этой системе Flash защищен также, как и на более современных версиях. И особенно приятная фишка для тех, кто собирается перейти на Windows 8: PPAPI версия плагина (в отличие от обычной NPAPI) не ограничивается системой в режиме Metro. Хотите полноценный флеш на Win8 Metro Mode? Используем Google Chrome.
Отсутствует
> И особенно приятная фишка для тех, кто собирается перейти на Windows 8
Вот теперь Мозилловцы точно пошевелятся добавить себе PPAPI, если ещё не до конца уверовали в свой Shumway (который хоть и хорошо, но изврат жуткий).
Кстати, Racing Demo шумвэя в Fx у меня заметно тормозит, а вот в Хроме бегом бегает. Всё же Мозилловцам стоит плотнее заняться своим JS-движком.
Отредактировано Lain_13 (13-08-2012 15:19:39)
Отсутствует
а что Angel Hipster, не пора ли обновить статистику %-тов пользователей браузами, ты я помню был фонат
Пруфлинк?
Добавлено 13-08-2012 15:10:47
если ещё не до конца уверовали в свой Shumway (который хоть и хорошо, но изврат жуткий).
Не то что изврат, а плагиат на Swiffy.
Отредактировано Angel Hipster (13-08-2012 15:10:47)
Отсутствует
Angel Hipster
> Не то что изврат, а плагиат на Swiffy.
Не совсем. Swiffy это расширение для флэш-редактора, парсингом формата флэша оно не занимается, а работает с объектами в памяти флэш-редактора. Так что своего у них там достаточно.
Но работать это не будет даже так-же быстро, как флэш, не говоря уже о том, чтоб его превзойти.
Отредактировано Lain_13 (13-08-2012 15:31:58)
Отсутствует
Вот теперь Мозилловцы точно пошевелятся добавить себе PPAPI, если ещё не до конца уверовали в свой Shumway (который хоть и хорошо, но изврат жуткий).
На Флеш плюнули всё же, второе забросят.
Всё же Мозилловцам стоит плотнее заняться своим JS-движком.
Это ещё что, на Винде и Маке в ФФ СВГ летает, на Лине неимеверно тормозит, даже в Опере летает, по сравнению с ФФ.
Отсутствует
Не совсем. Swiffy это расширение для флэш-редактора, парсингом формата флэша оно не занимается, а работает с объектами в памяти флэш-редактора. Так что своего у них там достаточно.
Да и тот, и этот перекодировать "Весёлую Ферму" не сможет.
нет, можно просто статистику, мы тебе поверим
но проверим
Я всеми браузерами пользуюсь. UX как основная на ноуте, а Chromium ещё не совсем Chrome.
Отсутствует
KooL
Через месяц точно исправят. Гугл со своим Хромом пропирает везде, где это возможно - ещё тот пострел.
Конечно гугл будет толкать всюду свой хромик, потому как информация о пользователях архиважна!
Все написанное мной-не верно, впрочем, верно и обратное.
Отсутствует
Здравствуйте, подскажите пожалуйста , раньше были "окошки", где можно было приклеплять определенный сайт. Сейчас их нет, как их можно установить?
Отсутствует
Отсутствует
Подскажите, а есть расширение на Chrome похожее на Segury Login for Firefox?
Главное, что бы на один сайт запоминало два и больше паролей?
P.S. Сразу скажу, что бы онлайн сервисы для хранения инфы не предлагали.
Отредактировано megane (05-09-2012 11:12:47)
Отсутствует