hydrolizer
Не просто. Кодировка текста - само собой, а формат новой строки (так оно там называется и настраивается независимо) должен быть именно DOS. Если Unix, то новая строка записывается как один символ "перевод строки" (кстати, такой формат позволяет уменьшать размер подписки RU AdList), а если DOS, то два символа ANSI: "перевод строки" и "возврат каретки".
Отредактировано Пандёнок (03-05-2012 17:44:05)
Отсутствует
В другой версии Блокнота - да, а в AkelPad
Понятно, спасибо.
Если в 30-символьном пароле использовать цифры
Наверное, я действительно разучилась формулировать мысли, но если честно, то я просто в растерянности, что так сбивает с толку, что каждый раз мне отвечают на какой-то совсем другой вопрос, который я не задавала.
Вот, что я спрашиваю
У меня есть 30 символьный пароль - цифры, буквы разных регистров, знаки etc.
У меня есть ключ в виде текстового файла, содержимое которого - две стандартные книжные страницы.
Вопрос: На сколько равноценны ключ и пароль с точки зрения возможности подбора? Что надежнее?
Объясните, пожалуйста, что в процитированном заставило вас думать, что я спрашиваю о надежности 30-символьного пароля, а не о том, как соотносится надежность 30-символьного пароля и текстового файла-ключа?
При том, что я специально подчеркнула: "... сравнительно между ними."
Мне просто интересно, где я ошибаюсь, в какой момент смысл, который я вкладываю в вопрос и тот смысл, который вы вкладываете в прочитанное, так радикально расходятся?
Отсутствует
Лия
Вашу мысль я понял, но насколько надёжен ключ в виде текстового файла, содержимое которого - две стандартные книжные страницы - не знаю, потому не могу сравнить. А про
цифры, буквы разных алфавитов и знаки
могу сказать, потому что изучал по информатике (речь идёт о миллиардах лет).
Отредактировано Пандёнок (04-05-2012 11:25:38)
Отсутствует
Насколько равноценны ключ и пароль с точки зрения возможности подбора? Что надежнее?
Вообще эта равноценность зависит от алгоритма криптования. Но в общем случае - неравноценны, т.к. ключ - это непосредственно ключ к расшифровке данных, а пароль - это то, из чего получают ключ. К примеру, в том же алгоритме AES длина ключа должна соответствовать длине блока шифрования; если в качестве входных данных для шифрования задают пароль, то непосредственно перед шифрованием из пароля получают ключ. Способы получения ключа по паролю опять же зависят от реализации - от простого дополнения массива байтов пароля до нужной длины нулями, и до хэширования пароля алгоритмом, на выходе дающем последовательность нужной длины. Как бы общепринятой истиной является то, что шифрование по рандомно сгенерированному с помощью спец. алгоритмов блоку (ключу) теоретически устойчивее, чем по паролю. Хотя практически в случае достаточно длинного криптостойкого пароля вероятности брутфорса и в том, и в другом случае стремятся к бесконечно малым величинам.
Отредактировано hydrolizer (04-05-2012 11:13:41)
Отсутствует
Между прочим:
Zxcvbn: реалистичная оценка надёжности пароля
(предупреждаю: это не ответ на вопрос Лии)
Отредактировано Пандёнок (04-05-2012 11:16:10)
Отсутствует
Вашу мысль я понял
Ах, ну слава аллаху, а то я уже начала серьезно комплексовать.
hydrolizer
Хотела написать - понятно, но, пожалуй, напишу - более-менее понятно.
Поскольку, видимо, вы в этом разбираетесь, просто напишите мне, пожалуйста, будет такой текстовый файл-ключ (пара страниц из книги) достаточно надежным для бытовых нужд?
Т.е. ну вряд ли я стану жертвой целенаправленного распределенного брутфорса именно моей базы паролей, а от случайностей (типа, все-таки как-то утекла и попала в пытливые руки) это достаточная защита.
Отсутствует
будет такой текстовый файл-ключ (пара страниц из книги) достаточно надежным для бытовых нужд?
Вполне.
Отсутствует
Сегодня мне попалась папка с музыкой на одном древнем FTP-сервере, зараженная легендарным вирусом WMA/TrojanDownloader.GetCodec.gen trojan. Я WMP (фу, какая мерзость) не пользуюсь, все слушаю через XMPlay, а вижу через VLC.
Антивирь предлагает удалить файлы, до этого помещяя их в карантин (NOD32). В инете нашёл инфу, что эта зараза конвертирует музыку в WMA и добавляет вредоностный код. Про то, как такие файлы вылечить ничего не указано. Неужели всё выкидывать на помойку?
P.S. Некоторые файлы спокойно открываются, некоторые искажены, от остальных воообще плеер виснет.
Не уверен, что всё может как-то повлиять на мой ноут - система 64x битная и антивирус неплохой.
Отредактировано Angel Hipster (12-07-2012 22:16:52)
Отсутствует
Неужели всё выкидывать на помойку?
именно.
сейчас практически любую музыку мужно качнуть в торрентах без всяких проблем.
нафига он нужен этот хламник?
я помню те времена когда обновления программ убирали проблемы и исправляли баги, а не добавляли их.
toxID:05AB9B827D896AACEE7FF4573A02FB8F025F46ADC856B98F65BC1BA9BD21A81DC98BA9C36CE3
Отсутствует
okkamas_knife
Эти файлы 2006 года - типа у меня ностальгия.
Пандёнок
Скорее всего не стоит. Их конвертер предпроигрывает с жутким глитчем.
Попросту потраченный трафик, время и мозг.
Добавлено 12-07-2012 22:44:37
Если кому-то интересно, то вот как у меня это звучит - не вирус! Переименуйте в mp3.
Отредактировано Angel Hipster (12-07-2012 22:44:37)
Отсутствует
Эти файлы 2006 года - типа у меня ностальгия
какая может быть ностальгия к файлам всегото 6 летней давности..
другое дело еслиб эта мптрёха была первой скачнной на модеме еще можно было бы вещать про тёплый модемный мп3
или картинка которую еще на АЦПУ распечатывали.
ностальгия это послушать кассету с программами для бк-шки
я помню те времена когда обновления программ убирали проблемы и исправляли баги, а не добавляли их.
toxID:05AB9B827D896AACEE7FF4573A02FB8F025F46ADC856B98F65BC1BA9BD21A81DC98BA9C36CE3
Отсутствует
Сегодня мне попалась папка с музыкой на одном древнем FTP-сервере, зараженная легендарным вирусом WMA/TrojanDownloader.GetCodec.gen trojan. Я WMP (фу, какая мерзость) не пользуюсь, все слушаю через XMPlay, а вижу через VLC.
Антивирь предлагает удалить файлы, до этого помещяя их в карантин (NOD32). В инете нашёл инфу, что эта зараза конвертирует музыку в WMA и добавляет вредоностный код. Про то, как такие файлы вылечить ничего не указано. Неужели всё выкидывать на помойку?P.S. Некоторые файлы спокойно открываются, некоторые искажены, от остальных воообще плеер виснет.
Не уверен, что всё может как-то повлиять на мой ноут - система 64x битная и антивирус неплохой.
А VLC не умеет восстанавливать поврежденные дорожки у мр3? Знаю что у видео он это неплохо делает.
Еще:
1. Использовать другой проигрыватель (MPC, winamp, etc.)
2. Применить другой антивирус. Кстати хорошо подойдет он-лайн сканер.
3. Конвертер- Xmedia Recode.
Все написанное мной-не верно, впрочем, верно и обратное.
Отсутствует
kiko-pro
Он разве восстанавливает? Может, просто проигрывает повреждённое видео, как любой другой современный плеер?
Большой кот... Пуфыстый... Полосатый... Зубастый (:
Отсутствует
kiko-pro
Он разве восстанавливает? Может, просто проигрывает повреждённое видео, как любой другой современный плеер?
Если верить сообщению влс, он исправляет поврежденную дорожку...У других товарищей этого нет.
Все написанное мной-не верно, впрочем, верно и обратное.
Отсутствует
okkamas_knife,
я например не терплю,для меня это память о том кто был вождём моей Родины.
это тот благодаря кому я смог получить образование и иметь нормальное детство как и миллионы других людей выросших в СССР.
Скорее уж вопреки чем благодаря , хотя конечно и это лишь допущение от противного ...
не будь этого государства я бы мог и не родиться.
и вы кстати тоже.
Ну а с этим то конечно нельзя не согласиться, только лишь с учётом поправки - наше рождение стало реальностью благодаря совокупности ВСЕХ причинно-следственных связей - вспомним пресловутый эффект бабочки
Значит нужно быть благодарным всем, всему, вся ... например бесноватому за 22 июня, что для меня естественно категорически неприемлемо.
Конкретный же персонаж, на идолы размноженный вызывает у меня лишь глубокое омерзение ....
Добавлено 27-07-2012 00:51:29
...смотрю поудаляли всё
Отредактировано Крошка Ру (27-07-2012 00:51:29)
Отсутствует
Давно подумывал о кружке с символикой , но все никак не было подходящего рисунка (ничего против тех что выложены на /stuff ) и вот чудо свершилось и рисунок был найден!
теперь вот думаю, убрать гугловскую панель или оставить?
Все написанное мной-не верно, впрочем, верно и обратное.
Отсутствует
Я как-то про олимпийский огонь подумал.
Аналогично
Добавлено 29-07-2012 22:38:41
И что ты в нём чудесного нашёл?
Чудо, что нашлось хоть какое-то изображение, которое мне понравилось. Это с учетом моего подхода к выбору.
Отредактировано kiko-pro (29-07-2012 22:38:41)
Все написанное мной-не верно, впрочем, верно и обратное.
Отсутствует
Чудо, что нашлось хоть какое-то изображение, которое мне понравилось. Это с учетом моего подхода к выбору.
А это всегда так бывает, когда долго выбирают, обязательно какая-нибудь хрень понравится.
Отсутствует
Меня настиг бар, яндекс-бар.
Первый раз в такое вляпалась, подозреваю вмешательство домашних, которые что-нибудь нажали и с чем-нибудь согласились.
Причем он установился каким-то странным образом: во всех браузерах в панели закладок появились эти убогие значки "диск, почта, etc"
Почему "странным"?
Потому что попробовав найти инструкцию для удаления, после того, как самостоятельно удалить не удалось, и столкнувшись с тем, что ни одна простая инструкция, типа: через Панель управления -Установка/удаление программ; через расширения в Хром и т.д - не работает (просто потому, что ни там ни там Яндекс-бара нет), я попробовала установить Яндекс-бар какбэ еще раз.
В результате он установился, но к тем значкам, которые возникли в результате неизвестных обстоятельств, просто прибавились еще другие (частью дублирующие), а после удаления этого свежеустановленного бара, исчезли только эти новые значки и панельки (луч ненависти Яндексу и всем кто его поддерживает).
В общем, вопрос очевиден: как избавиться от этого счастья?
Я, конечно, нагуглила всякие инструкции с поиском по именам файлов и удалением определенных ключей реестра, но они на каких-то странных ресурсах не вызывающих особого доверия, так-что если кто-то знает, что точно нужно делать я была бы весьма признательна за.
Ах, да - это не вирус, если не считать сам этот ход с втюхиванием бара вирусом (к чему я все больше склоняюсь).
И в заключение еще раз с радостью пишу на этой индексируемой и посещаемой странице: Яндекс, вы уродские уроды со своим баром, буду стараться пользоваться вашим сервисом как можно меньше и блочить всю вашу рекламу и порочить ваше доброе имя, где только можно, агитируя всех пользоваться альтернативными сервисами.
Отсутствует
Лия
Только час назад прочитал:
Отсутствует