Мне, знаете, тоже надоело. Поэтому я вместо того чтобы мусолить просто даю ссылки. В случаях рецидивного непонимания -- даю цитаты с подчёркиваниями нужных мест дабы очень занятые люди могли сразу наконец-то ухватить суть.

И что вам мешает выдавать 1001, 1002 и так далее аргументы? Я вот привёл, а ответа на него всё нет.

Ой. А и в самом деле. Но, ведь тогда, получается "All-in-One Gestures" означает "Все жесты в одном", нес па?

Ну, я не знаю. Может быть, вы уже немного попробуете чуточку почитать эту ветку немножечко (я вас уверяю: всё не надо, достаточно пяти-шести страниц)? Если и после этого вам будет казаться, что есть места где я "тупил", милости прошу в ПМ за подробнейшими разъяснениями, так как на форуме это, наверное, будет выглядеть скучновато. Почему я повторяю одно и то же, я уже объяснил. Уже два раза. Но вы, наверное, оба раза как-то не заметили.

Отредактировано profiT (16-11-2005 10:33:36)

А вай, собственно говоря, и нот? Уж сколько жду-пожду Snik'а чтобы он мне показал проблемы в CSS borders (а то думаю, нет ли у меня неожиданных ошибок в коде для расширяемой навигационной панели для любых сайтов в Опере, которую я недавно написал).

Не переубедить -- это да. А вот хоть как-то ответить вполне можно. Вот и roopix что-то позабыл мне показать про перегруженные меню, и вы, лично, так и не доказали (мне) концептуального превосходства редактирования usercontent.css перед ГУИшными настройками интерфейса Оперы и UserCSS (я так понял, что он ещё и эту функцию выполняет?..). А ведь уже давненько обмолвились об этом.

Ску-учно. Давайте поинтереснее. Всякие ссылочки хотя бы неплохо посмотреть на "стандартные" сайты, которые в Опере криво смотрятся. Чтобы примерно дать направление. А то совсем уже не знаете что делать, уже у меня спрашиваете.

За слова надо, извините, отвечать.

Second down.

Ну, что Вселенское Зло уже победило?..

Отредактировано profiT (16-11-2005 11:12:30)

Все эти словесные заморочки и ошибки. Ску-учно. Вертанье словами и логикой в удобном для себя свете. За объяснениями -- прошу в ПМ. А то так, публично мы (хотя наверное не совсем -- мы) дойдём до "а ты кто такой?..".

Да по мне так даже лучше, пускай остаюся без ответа, так более выпукло видно. Но ску-у-чно. Пойду читать "Тёмную Башню".

Вот поэтому-то я и сижу до сих пор на 8.5. Да и почта в 9-ке какая-то интересная, блин.

Хе-хе. Уррра. "Новая биомасса... Я люблю биомассу... Я люблю активную биомассу..." (с) by Sheckley.

Первое впечатление: в CSS 2.1 нет цвета darkgreen. Пойду домой, проверю с заданием цвета явным способом.

И кому сдались чьи-то впечатления, а тем более оперомана, которого хлебом не корми, дай охаять все, чем он не пользуется.

Отредактировано Почесал (16-11-2005 16:34:20)

Нет... Просто в одном случае (кстати, в каком?) разработчики сделали костыли, а в другом нет - потому, что по стандарту и не должны были. Ты примеры, примеры показывай

Ну не скажи... Одно дело, когда иногда поддерживается то, что по стандарту не должно,
и другое, когда иногда не поддерживается, то, что по стандарту должно.

Mash

Для ещё одного "тупящего поборника логики". Зайдите наконец на сайт автора расширения и поймите, что расширения не просто объединены в единый дистр (куча мала как это кажется хулителям), а ещё и имеют возможность назначаться на жесты мышью. Надеюсь теперь всё разжёвано?

Давайте принимать ставки чей пост будет первым на 100-ой странице?

И получишь бан

profiT

Я не говорю, что это критическая ошибка, и я действительно переписал пример, слегка его изменив. Другое дело, что меня убило именно то, как так написан парсер CSS, что при одном варианте синтаксиса одни и то же значения могут воспринимаеться нормально, а при другом - нет?

Вообще-то по станадарту, если значение не распознано, должно игнорироваться оно, а не все определение. Т.е. рамка должна была остаться, пусть и черная (по дефолту). Но это уже, в общем-то, ерунда, суть именно в странном поведении CSS-парсера.
Xeningem
Опять-таки, я бы не стал возражать, еслибы darkgreen не распознавался вообще. И стандарты тут не при чем. Но когда оно так работает, это говорит о странности в обработке CSS.