Mr.Rik
Просто иногда надо трезво смотреть на вещи. Надо различать, кто на самом деле собирает неанонимную статистику о пользователе, а кто делает действительно удобный и защищённый сервис, гарантирующий конфиденциальность. С чипом в мозгах то же самое. Есть чипы, которые нужны чтобы управлять конечностями. А есть чипы, которые применяют для пыток. Они разные.

Mr.Rik
Вы сами - первый, кто не сможет обеспечить гарантии. Машина госбезопасности такая вещь, что от неё невозможно защититься.

Mr.Rik
Какой риск, о чём Вы? Кому Вы нужны?
Если от Вас понадобится избавиться - от Вас избавятся. Единственный способ уменьшить риск - жить так, чтобы никому не мешать. Если искать приключений - Вы получите приключений. И тогда уже как ни шифруйся - всё равно ухватят за шкирку. Вопрос в том - как сильно доставать.

Хотя я не прав. Есть один хороший способ: стать сильнее тех, кто захочет тебе навредить. Как тот же гугль. Но это не путь параноиков.

Параноики и не шевелятся. Они прячутся и надеются на системы, их охраняющие. Посмотрите GitS. Там очень хорошо показаны хакеры, которые прятались за фаерволами и подложными проксями. И очень хорошо показано, как просто правительство решает проблемы с такими хакерами. Может и скай-фай, но сейчас всё очень и очень недалеко ушло.

Для начала надо не бояться получить по башке. Очевидно же.

Зачем?

Для того в каждом предприятии существует СИБ

Во-во, точняк!

Отредактировано тональ (25-02-2012 23:00:00)

Прятаться зачем?

amin01
Тогда уж надо было говорить про гугловскую супер-учётку >__>

Mr.Rik
Если захотят посадить - всё равно найдут.

Имхо, это зависит от тяжести проступка.
Например, человек №1 совершил лёгкое правонарушение. Так как известны (кому надо) его данные, то он сразу-же получил по шее .
А например, человек №2, который совершил такое-же лёгкое правонарушение - по шее не получил , так как (тот кто надо) прикинул объём работ по идентификации и поиску этого чела и пришёл к выводу что из пушки по воробьям не стоит стрелять, тратя человеко-часы, так как есть более приоритетные задачи.
Ну вот что-то типа того, думаю ход мысли Вы поняли .

Tiger.711
В случае Tor:
1) На счет IP не знаешь кому звонить.
2) Можно узнать у создателей Tor (хотя это не факт!), но даже ради крутого хакера США не станут дискредитировать сеть. Максимум - ради террориста.

Существует i2p где IP уж точно ни как не получить с помощью правительств. Только глоб. набом.
Можно воспользоваться сетью ремейлеров - не удобно, но надежно почти 100%.
Плюс есть технические тонкости, как в положительную сторону, так и в отрицательную.

В общем суть тональ передал. Никто не станет шевелиться ради мелочи и поднимать международный скандал. И минимум, что мы получим - время. А диски можно держать зашифрованными, и не с 1 дном. Причем сам факт шифрования придется доказать (хотя его и обнаружить то сложно). Если что - меня взломали и юзали как проксю.

Отредактировано Mr.Rik (26-02-2012 18:42:18)

Tiger.711
Я же написал, что утрирую. Случаев уйма.

Возвращаюсь к теме Mozilla Persona. Это минус. Причем как в случае параноиков, просто осторожных людей, так и обычных пользователей. Так как сервис рано или поздно ломанут (как показывает практика), а у вас все вместе.

Отредактировано Mr.Rik (26-02-2012 18:49:30)

Tiger.711

Время покажет, скорее там можно кое что еще придумать.

Вот основная масса и не анонимна. И время, его выиграть можно в любом случае, а оно важно.

Еще BrowserID плох тем, что он первый камешек. Он вполне может эволюционировать в нечто гадкое. Еще мне не нравится глобализация, пусть, если надо собрать инфу о человеке из кожи лезут, а не просто запрос в мозилу.

Отредактировано Mr.Rik (26-02-2012 20:35:04)