vladmir
Я всё отлично сохраняю через MAFF. Эти баги меня не беспокоят. Да, согласен, MoFo забила на них, это плохо, но ведь существую дополнения, которыми могут пользоваться юзеры лисички (:
А то, что функция сохранения страниц важнейшая - тут надо очень сильно поспорить. Вы где-нибудь статистику видели, как часто пользователи сохраняют страницу, а не закладку создают? Доступ в Интернет уже давно постоянный, 21й век на дворе.

vladmir
Может быть, ретроград вроде Вас и сохраняет страницы. Большинство пользователей-то нет (:
И не надо мне тут "тыкать", я с Вами на брудершафт не пил.

Володь... ну в самом деле - некрасиво так обращаться (уж прощу прощения, что вмешиваюсь)...

P.S.  У меня тут (если говорить близко к теме) двоякий подход.

1. Ссылку на источник информации я сохраняю в закладках.
2. Сохраняю ее в твиттере с минимальным описанием (функционал или линуксовая команда).
3. Делаю развернутый man, а также (при необходимости - скриншоты и конфиги, который храню локально и дублирую на Dropbox'е.
4. Публикую в блоге ссылку, конфиг и man (очень-очень кратко, без лирики).

Итого:

а) всё хранится на машине;
б) куда бы не пришел возиться с линуксовой машиной, то все ссылки и описания - всегда под рукою.

Отредактировано Rosenfeld (18-11-2011 00:20:53)

vladmir

Почитал тут вас, и решил тоже внести свою каплю в развитие дискуссии. Старницы сохранять приличный браузер просто обязан. Сам использую костыли в виде скрапбука, но раньше  активно сохранял именно страницы. Было кстати около пяти гигов сохранено за несколько лет. Сейчас уже перевел нужное в pdf и оставил только скрапбук.
Мозила же имея огромные для развития средства и правда тратит их на разработку всякой дряни в виде новых невменяемых интерфейсов.

Ну что сказать, ребята из Mozilla молодцы, если раньше финансирование от Гугла приносило 100 млн. долларов, то теперь эта цифра выросла в 3 раза. Google заплатит Mozilla почти 1 млрд долларов, за то чтобы он оставался поиском по умолчанию в этом браузере следующие 3 года - ура!

http://www.zdnet.com/blog/networking/fi … in;content

Будем надеяться что Mozilla не потеряют хватку, пусть даже это будет второй в мире по популярности браузер, а Хромым будут пользоваться вместо осла. В общем хорошая новость предновогодняя считаю

Правильно. И поэтому Мозила идет по легкому пути стремясь удовлетворить большинство и кладет на меньшинство. Отсюда, данное утверждение:

придется признать ложью.

Люди будут "контролировать" свою цифровую жизнь так, как решит это делать Микрософт, Эпл или Мозилла. Потому что большинство не бельмеса в простейших скриптах, не говоря о питонах.

Любой опенсоурс в этом смысле ложь. Специалисты определяют как оно будет устроено, и, если они не хотят плыть против течения (а они не хотят плыть против течения) то определяет все так, чтобы большинству было easy. На поверку изи окажется дерьмом, но жизнь от этого наполнится смыслом.

В частности новые версии ФФ не дают мне контролировать свою цифровую жизнь как мне хочется. Открывают настройки и другие ресурсы в экранах, а не окнах, сохраняют пути скачивания файлов в идиотской логике и много еще чего делают с чем я не согласен и не могу изменить.

Добавлено 24-12-2011 16:23:43

ФФ станет как хромой. По всем критериям к этому и идет.

Отредактировано kostyanet (24-12-2011 16:23:43)