Вообще-то дистрибутив Ubuntu и не претендует на то, чтобы там всё шло из коробки, его как раз предполагается тянуть из интернета. Кроме того, это, IMHO, далеко не лучший дистрибутив (это не связано с тем, что там мало чего есть в коробке, сам я использую Gentoo и Arch, где «коробки» вообще нет). Но если подключение к интернету специфическое, то почему бы не взять дистрибутив с большим набором пакетов на DVD? Я уже не говорю о том, что в некоторых дистрибутивах можно скачивать пакеты на другом компьютере, где есть интернет, копировать через съёмный диск и уставливать offline.

Добавлено 27-10-2011 20:14:01
Интересно, почему у меня в поле UA отображается chrome, а не chromium?

Отредактировано X Strange (27-10-2011 20:14:01)

X Strange, да я в-общем-то не спорю, что убунта — это выблеванное говно кашалота, породившее массу овощей, научихшився ставить софт из репозитория и на основании этого считающих себя гуру линукса, а всех вокруг убогими ламерами. У нас пол-офиса таких пациентов.

Отредактировано Почесал (27-10-2011 20:20:56)

Неужели такая популярная? Ай-ай, что делается.

А разруливать всё равно ручками, как в винде, когда надо нужный .NET ставить или либу в system32 скопировать? Смысл репозитория именно в автоматическом разрешении зависимостей в его пределах.

Да я и не жду. Мне, простому домашнему пользователю, это абсолютно всё равно.

Не, ну это уже ручками. Автоматически - это ввёл одну команду или нажал на одну кнопку.

И вот ещё чего нашёл!
http://www.youtube.com/watch?v=tmPG5WfO14A

Отредактировано Lain_13 (28-10-2011 20:51:16)

Linux из коробки — это ядро, glibc, шелл и GNU-консольные стандартные утилиты. Всё остальное к Linux не относится.

Отредактировано Почесал (02-11-2011 18:26:23)

Почесал
Кстати, можно и вовсе без GNU, а то повадились называть его GNU/Linux, а от GNU там только рога и копыта остались.

Отредактировано Lain_13 (02-11-2011 19:01:43)

Слив засчитываю.

Нет. Linux — это только ядро. glibc и прочее к Linux не относится.

А причём здесь Linux? Конкретные  сборки firefox и compiz'ов являются частью дистрибутива, но никак не Linux. Иногда дистрибутивы называются словом Linux, которое употребляется не в буквальном значении. Если мне не изменяет память, в литературоведении такой приём называется метонимией, или даже синекдохой (часть вместо целого).

Отредактировано X Strange (02-11-2011 22:53:53)

Пример одной из сузевых заплаток.
http://www.suse.com/support/security/advisories/suse_security_summary_report.html
   - xine rtsp buffer overflows
   - Apache derby post-authentication denial of service
   - MozillaThunderbird 1.5.0.14 release

А Майк Нэш (Mike Nash), главный ответственный за безопасность в корпорации Microsoft, почему-то включает такие исправления безопасности в статистику. Ну тогда ж, по этой логике и сами приложения нужно включать в ОС.

Отредактировано sentaus (02-11-2011 23:07:56)

Ну вот есть ядро линукса, системные библиотеки и шелл. Грубо говоря, GNU/Linux — это само ядро (Linux) и гнутые утилиты/библиотеки. Самый минимум. То есть минимально возможный дистр линукса, когда его можно уже назвать собственно ОС, а не ядром.

ZverCD — это диск с виндой, куда интегрирован левый софт (браузеры, архиваторы, плееры, возможно офис). Сравнить с какой-нибудь убунтой или сусей — GNU/Linux и куча левого софта на диске (левый — то есть не от GNU и не ядро и его модули).

Если не прав, поправьте.

Отредактировано Почесал (02-11-2011 23:10:40)