Главное не размер, главное умение.. ;-)
Большим размером можно даже повредить.

Это еще такое?
Unghost и DennisHAWKS, прекратите немедленно использовать эротические мотивы в своих сообщениях!
Вы видели заголовок темы? ооо против ффф, а не "Тестирование сексуальных возможностей участников форума". Какая связь между браузером и писькой? Функциональные возможности этих двух объектов абсолютно не пересекаются, и их обсуждение в одной ветке недопустимо.
Владелец браузера может иметь мелкий половой орган, но при этом творить с ним чудеса (с брузером). И, напротив, обладатель межконтинентального трудопровода в области гениталий может иметь самый плохой браузер в мире у себя на рабочем месте.

Резюмирую:
Слово "пиписька" в этой ветке - оффтопик, и начиная со следующего сообщения его применение (применение слова, а не органа) запрещается.

А вот у меня такой вопрос глупый, в стандартах я мало понимаю... Покажыте мне сайт, чтобы соответствовал w3c, и чтобы ффф его показывал хорошо, а ооо — плохо. Тогда — да, придётся поверить. (-:Е
А то можно воспринимать это как "то к IE ее приколбасит, то к W3C шарахается", а можно сказать, что она держыт w3c и при этом отображает ИЕ-заскоки...

ioppp
просто МС специальную версию своего сайта делали, если юзер-агент был опера, то загружалась кривая страница, по моему, когда это узнали они очень большие деньги опере дали, чтобы на них в суд не подали.

Товарищи, будьте добры, немножечко пытайтесь читать посты, дабы не выказывать столь явно своей невнимательности. Я трижды за три дня давал ссылку на мой список непосредственно из этой темы всего лишь месяц назад.

Даю в четвёртый раз. Этот список относится конкректно к 1.5b1.

В который раз -- можно подробнее? Ссылки, что-нибудь? И вы читали про различие между MDI и табами, надеюсь?

А ребячьи заявления Fx о неподдержке проприетарщины от MS - иначе не назовешь. Сколько банков и онлайн магазинов из-за этого не работают в Фоксе? Это нормальное отношение к потребителю??!! Если уж заявили о себе как о "безопасной" альтернативе ИЭ, так будьте добры поддерживать ту фигню, которую он сам поддерживает!

А кто сказал, что надо поддерживать ActiveX? opera тоже против поддержки этого.

Первая среди веб-браузеров.

На каком сайте, и поддержка кем?
p.s. Жестокий стёб разработчиков - прямоугольные (в виде прямоугольных кнопок, а не закладок) табы в Windows Native скине...

Мда. Какая разница-то? d Сайты -- окна те же рабочие документы, что и в любой другой программе. Поэтому это не инновация. Нашли тоже мне, инновацию липовую. Это была бы инновация, если бы MDI относилось ТОЛЬКО к браузерным фишкам, а MDI и браузинг между собой никак не связаны, поэтому заявлять о "инновации" по меньшей мере неэтично.

Пhошу прощения. Невнимательно прочитал исходное сообщение. Я там обратил внимание только на фразу "тем нормальных нет".

Прямой вывод з ваших слов: табы - особая разновдиность MDI, когда список окошек выполнен в виде "закладок". В той же вики написано "Multi-page, or tabbed browsing has become all the rage; with everyone and their pet Chihuahua getting in on the act.".

Не совсем въезжаю. Но вы правда верите, что люди, придумавшие MDI не использовали его для одноверменного показа нескольких документов?

Первое, что пришло в голову.

profIt
По поводу списка.
Итак, вопрос первый: у Опера есть partial updates? Да/Нет? Потому что я видел там только уведомление о доступном апдейте.
По поводу табов. Расширений как отдельного для перетаскивания табов, так и с интегрированной функцией было тучи. Так что по поводу реордеринга табов надо покопаться с датами. Как бы Опера не стянула у какого-либо из шеллов над ИЕ такую фичу.
Вобщем, на выходных погружусь в википедию А пока вопрос второй: когда именно вы начали перетаскивать табы?

Тьфу. Времени нет. Надо бежать. Часика через три дополню

Являются ли Active Bookmarks (RSS) исключительно уделом браузеров? Равно как и табы? Являются ли закачки только и исключительно браузерной фичей? Или закладки? Или автообновление?

Повторяю: слово "инновация" означает: "приоритетное внедрение". Не согласны -- спорьте со словарём.

Не совсем. Я же сказал: в первой версии "табов" не было, потому что не было панельки для  их переключения. Был только MDI. Добавили панель -- табы и MDI зажили дружной жизнью.

Ещё раз:
Я, вслед за той Wiki-статьёй, считаю инновацией Оперы не табы, а MDI-интерфейс для работы с несколькими интернет-страницами.

И ещё:
MDI и табы -- вещи очевидно разные.

Дико жалко, но -- нет. Возможно, потому что критических багов было обнаружено меньше, для того чтобы ставить эту фичу в приоритеты. НО! Я считаю эту фичу в Файрфоксе очень своевременной и полезной (вот только она у меня в 1.5b1 она дико глючит, но это видимо я что-то не понял или издержки детства).

Я и не утверждал, что перетаскивание табов -- исключительная фича Оперы (но и не скажу, что это не так: я просто точно не знаю). Было сказано, только то что я это делал в Опере это раньше чем в Файрфоксе.