Производительность Firefox и Chrome на 150 открытых вкладках

spK · №201

Службы есть (Google Update Service). Причем их невозможно остановить обычным методом. Вопрос - какого черта?
Какого черта службы висят после удаления анинсталлом этого гуглапдейта?
И какого черта этот говногугл создает миллиард ключей в реестре, которые приходится вычищать так долго и упорно?

Гугле хочет иск похоже коллективный.

Отредактировано spK (29-08-2011 04:27:57)

spK · №202

okkamas_knife
Я вообще только сейчас всю эту жесть обнаружил. 15 минут нажимал F3 пока все до единого ключи, в которых упоминается google и gupdate не вычистил.
После рестарта службы исчезли из диспетчера.

Заодно повычищал штук 20 скайповских исключений для файрвола винды, которые висят там зачем-то, при том, что скайп был удален в тот же день, когда и установлен полгода назад.

В общем, never again. Реально вредоносный софт, без всякого преувеличения.

Отредактировано spK (29-08-2011 04:49:29)

Leopold · №203

spK пишет

Службы есть (Google Update Service)

А какое имя у exeшника?

spK · №204

Leopold
gupdate.exe и gupdatem.exe если не ошибаюсь

Вот тут например много написано об этом (eng).
Люди испытывают шок, когда им не удается удалить программу, которая им не нужна.
И я их очень хорошо понимаю. Не удивлюсь, если помимо трояна, там еще и руткит какой-нибудь есть, который вообще не видно.

Отредактировано spK (29-08-2011 16:38:44)

Зайчик Ben · №205

Щас проверил — в процессах и службах ничего не висит

Добавлено 11-09-2011 21:02:26
А с реестром даже страшно возиться, вычищать эту гадость столько времени займет

Отредактировано Зайчик Ben (11-09-2011 21:02:26)

NekoYos · №206

С 14-ой версии хрома вкладки не разделяются на процессы.

adidharma · №207

NekoYos пишет

С 14-ой версии хрома вкладки не разделяются на процессы.

Странно :rolleyes: Это же вроде одна из хромовых фич, которую постоянно другим браузерам противопоставляли. Или я ошибаюсь?

Yeesha · №208

spK пишет

В общем, never again. Реально вредоносный софт, без всякого преувеличения.

И устанавливается Chrome не по-человечески: не в Program Files, а в профиль пользователя. В Program Files его при желании тоже можно установить, но надо знать как.

И ещё насчёт извратов Google Update. У меня сейчас в папке Хрома сидит два Хрома: новый и старый, под названием old_chrome.exe.

Tiger.711 · №209

В [chromium] , кстати, до сих пор разделяются.

NekoYos · №210

[chrome] 15.0.874.12 dev-m
Да, подтверждаю что разделяются на процессы. Что же это такое раньше было?

Tiger.711 · №211

Э-э-э-эксперименты!

ProFFeSSoR · №212

На правах троллинга: Да они банально не знают как память эффективно расходовать вот и ввели владки-процессы, чтобы этим занималась ОС.

NekoYos · №213

Ы, зато нубки смотрят на один основной процесс и говорят "Вот хром жрет 30мб, а ваша говнолиса 300мб". Уже сталкивался с таким...

Firefox 7 b4:
177mb + 231mb (плугин контейнер) = 408мб

Chrome 15.... :
51mb
240mb
12mb
50mb
= 353mb

Открыта одна вкладка forum.mozilla-russia.org и 4 вкладок разного видео на ютубе (на браузерах одинаковые странички и последовательность).
Да, хром всегда в этом плане лучше...
Единственное что он да, вкладках на 70-ти уже начинает жрать побольше памяти лисы да и посильнее проц грузить (что не всегда).

Отредактировано NekoYos (15-09-2011 09:26:49)

Tiger.711 · №214

125 вкладок (10 групп)
57 расширений (включенных)
несколько вкладок, содержащих ютуб-видео (не скажу, сколько конкретно, но прокешировано всё; настроено кеширование в фоновом режиме)
397 мб + что-то около 100 плагин контейнер

Mozzimon · №215

удалено
Замечание п. 3.3
Sergeys

mserv · №216

okkamas_knife пишет

ФФ 3.6.16 portable от халлера
306 128 кб
150 вкладок все разные, ютуб играет
17 расширений.
скрин(по клику полный размер)

Ага, при запущенном AnVir можно и в 10 раз меньше сделать

Tiger.711 · №217

Вопрос в том, как это скажется на лисе и её производительности.

mserv · №218

Это уже другой вопрос

Tiger.711 · №219

Люди, окститесь!
Вам памяти жалко?
Хром вон выжирает по два гигабайта - так хромофаги и не вякают.

rerf2010rerf · №220

Ну память, пожираемую хромом так просто не вычислишь, он повыкинет десятка 2 процессов, посмотришь на них, так все хорошо, процессы понемногу кушают) А что они вместе 2 гигабайта выжирают, так это еще сосчитать надо. А на лису посмотришь - цифра заоблачная. Беда-беда

Отредактировано rerf2010rerf (15-09-2011 20:12:36)

Полезная информация

Re: Производительность Firefox и Chrome на 150 открытых вкладках

Re: Производительность Firefox и Chrome на 150 открытых вкладках

Re: Производительность Firefox и Chrome на 150 открытых вкладках

Re: Производительность Firefox и Chrome на 150 открытых вкладках

Re: Производительность Firefox и Chrome на 150 открытых вкладках

Re: Производительность Firefox и Chrome на 150 открытых вкладках

Re: Производительность Firefox и Chrome на 150 открытых вкладках

Re: Производительность Firefox и Chrome на 150 открытых вкладках

Re: Производительность Firefox и Chrome на 150 открытых вкладках

Re: Производительность Firefox и Chrome на 150 открытых вкладках

Re: Производительность Firefox и Chrome на 150 открытых вкладках

Re: Производительность Firefox и Chrome на 150 открытых вкладках

Re: Производительность Firefox и Chrome на 150 открытых вкладках

Re: Производительность Firefox и Chrome на 150 открытых вкладках

Re: Производительность Firefox и Chrome на 150 открытых вкладках

Re: Производительность Firefox и Chrome на 150 открытых вкладках

Re: Производительность Firefox и Chrome на 150 открытых вкладках

Re: Производительность Firefox и Chrome на 150 открытых вкладках

Re: Производительность Firefox и Chrome на 150 открытых вкладках

Re: Производительность Firefox и Chrome на 150 открытых вкладках

Board footer