Ссылку в студию!

Заходим посмотреть клип с лисы... Кэшируется... Смотрим клип.
Заходим посмотреть клип с хрома... Кэшируется... Плюёмся >.<

Ничего сложного. Просто прописать в xml поискового плагина, вместо url-адреса, xul поискового поля журнала. Соответствующий поисковик раньше даже был на AMO, но он не совместим с 3,6 и выше, с тех пор как полностью переписали places.xul
Хрома, кстати, во времена появления такого поиска и в помине не было (:

Эти слова да сковоподе в уши... Лиса не шлёт данные в яндекс. Она позволяет интегрироваться с яндекс-службами. Отключаемо, кстати. Да и в версиях для других языков (как у меня) этого и вовсе нет (:

Только вот я насчитал пять адресов яндекса, которые увидел впервые. Хром от Яндекса? Сковопода, напомните, кто плакал о лишних строчках про яндекс в about:config?
По тему TCP-соединений: убедитесь, что программа отображет и историю соединений. Соединения со статистической информацией мелькают довольно быстро, посколько передают всего пару килобайт данных.
Если, конечно, не закрыты ненужные соединения брэндмауэром. Тогда они, по идее, будут висеть.
Хром шлёт инфу гуглу. Логи видел, в частности, на сайте лаборатории касперского. Бить себя пяткой в грудь и кричать, что это неправда... Это же все знают, смысл? (:

Костыли такие костыли XD

А, он поэтому отсылает инфу только в сбор статистики яндекса?

Не завирайтесь, это было сначала в лисе, а потом уже появилось в хромом.

А я вот не хочу потенциальную дыру. Не говоря уже об отсылке печатаемой информации в гуглю.
Если, конечно, очень хочется - ставим гугл тулбар и наслаждаемся приватностью (:

Кое-кто опять не отвечает на вопросы.
Говорите мне про "трояны в лисе"? Так это вообще враньё, в отличие от логов утечек приватной информации из хромого или недочеловека, выложенных по всему интернету...
Говорите мне, что хром удобнее? Но его нельзя адекватно настроить!
Говорите мне, что хром быстрее? Но он сливает лисе в трёх тестах из шести О__о
Говорите мне про мультипроцессовость? Но ведь благодаря её кривой реализации хром течёт и выжирает памяти в разы больше, чем любой другой браузер (:

Я кроме счётчиков и сервисов яндекса вижу неизвестные адреса, по которым не могу получить вразумительной информации.
И это в уже почищенном хроме.
Я молчу о возможностях носкрипта, де-факто предотвращающих любые возможные утечки.
Кто тут кричал о яндекс-троянах в лисе? Послышалось, наверное...

Я тестил ночнушки. Последняя ночнушка хрома сливает текущей релизной версии. Удивлены?
Я - ничуть, они ведь добавляют новые фишки, новые трояны, вот и получают замедление когда-то самого быстрого движка.

Ответ был дан, но не замечен. Моей вины в этом нет >__>

Чего и следовало ожидать, но в этот раз команда хрома продержалась подольше (:

Благодарю, чтд.

Если так прекрасно блочит рекламу, то откуда у вас на  скриншоте adriver.ru?

Это позиция "домохозяйки", которая думает "сказали что это удобно, значит так и есть, ничего менять не надо", хотя на самом деле ничего поменять просто нельзя...

А вот про это вы сами начали, кто-то не хотел яндекс на домашней странице?

Кстати да, низачто не перейду на хромого, пока не будет нормально блочить рекламу и в роликах тоже. А Владимир Палант также работает над ABP под ?

Отредактировано aleks_123 (15-08-2011 12:02:17)

Именно его адблок у меня и стоит. И на странице скачивания чёрным по белому написано, что часть подписки не работает.

Только один из нас здесь этим занимается. И у него хром в Useragent ^__^

Довольно просто назначить другую стартовую страницу. Это делается даже проще, чем в хроме. Нет, надо покричать.
А про то, что без костылей, расширений и ковыряний исходников нельзя полностью отключить отсылку гуглу приватной информации надо тактичненько так промолчать, да (:

Я вообще не понимаю, чего дальше холивар разводить?
Сковорода же сам признал, что

Вам еще не надоели эти холивары?

Мне не особо понятен смысл защищать хром на форуме мозиллы.Зачем? Просто потроллить? Ведь не докажешь же.

Отредактировано ReLoaD (15-08-2011 12:29:03)

61px, изменить нельзя, ширину вкладок изменить нельзя, кнопку новой вкладки убрать нельзя.

54px, при том что сверху выделено 2px для перетаскивания окна, ширина вкладок регулируется по длине заголовка страницы, непрочитанная вкладка выделяется цветом, кнопка добавления новой вкладки убрана.

И еще, аналогичные расширения Url in title - для и Hostname in titlebar - для , работают совершенно по-разному, в как видно из первого скриншота он пишет на вкладке, а в в заголовке окна как и должно быть. Это к слову о:

Раз уж вы говорите про изменении about:home, который в любом случае можно изменить на любую страницу, яндекс можно оттуда убрать, но допустим простыми средствами этого не сделать. Тогда скажите мне, как в изменить пустую вкладку чтобы там было не 8, а скажем 15 эскизов? Заметьте, мы не говорим об установке каких-либо расширений, только об изменении того что вшито в браузер.

Отредактировано Kamui (15-08-2011 12:38:25)

Вы разве злитесь? Мне это не кажется разумным.
Речь ведь идет всего лишь о программах. И мы даже не авторы этих программ.
А тот, кто злится, тот этого заслуживает.

Kamui

Подождать когда допилят в Chrome новую страницу быстрого доступа. Там что-то как раз мутят с эскизами и страниц будет целых три.

Отредактировано ckovopoda (15-08-2011 13:04:11)

ckovopoda
А что вы скажете насчет моих скриншотов и минимализма? Всё по-моему четко и в цифрах описано

Особенно мне нравиться вот это:

Очень "лаконично"
И если сравнить первый скраншот с этим:

То прям сразу видна "ясность композиции" почему у панели загрузок и панели статуса не видно границы, хотя на панели строки видна граница от содержимого страницы. И почему полоски над строкой адреса и под ней разной высоты? Я например вижу это невооруженным глазом

Ах да, по поводу

Если у вас со зрением проблемы, то это сугубо ваша личная проблема. А я с расстояния чуть больше метра вижу все прекрасно и без "ломания глаз"

Кстати - имхо смысла в таких тестированиях немного. Вот читаю я например последние тесты на чистых сборках браузеров - ВАУ - и фокс и хром - такие быстрые. А на деле ставлю и туда и туда расширения, необходимые мне для работы, и получаю тормоза и в фоксе и в хроме (причем по тестам на чистых сборках может лидировать хром, а в результате работы с расширениями может лидировать фокс).

Имхо тесты надо проводить в несколько сценариев:

1) Чистые сборки
2) Сборки с парой тройкой наиболее часто используемых расширений типа adblock, noscript и т д
3) Сборки с top-20  наиболее часто используемых расширений
4) Сборки с top-100  наиболее часто используемых расширений

Придумать какие-то тесты типа "работа браузера с набором расширений, которые были определены как часто используемые, но наиболее сильно тормозящие браузер".

+ шаманить с настройками.

Понятно, что не строго так, как я сказал, но мыслить в таком ключе.

Имхо продвинутые юзеры юзают браузеры с расширениями и спец настройками, и все эти "тесты" им фиолетовы - все равно работа без необходимых тебе расширений - немыслима, и тот факт, что без этих расширений твой браузер будет медленнее или быстрее хрома, как бы не особо волнует:)

З.Ы. Каким расширением (кроме FF) можно сделать так, чтобы хром перестал следить за тобой?

Добавлено 18-08-2011 22:12:45

Ты имеешь в виду, что хром пол часа будет кешировать видео на рутрубе, а потом его скроет?

Отредактировано Leopold (18-08-2011 22:14:12)