У Хрома один процесс на все вкладки одного сайта (официально). На самом деле это дело оптимизировано и при нехватке памяти все новые вкладки открываются в едином процессе.

Tiger.711
Правда. Все вокруг переходят на Хром http://gs.statcounter.com/
А Грегору Вагнеру стоило назвать свою статью так -
Firefox Electrolysis на примере Chrome.
Мы ведь и это содрали c него родимого, чоужтам.

electrolysis-making-mozilla

Как улучшить браузер?
Stage one. Берем Chromium...

wolfxr

Мечты, мечты. http://cheklab.ru/archives/1202

Более свежего теста пока нет, никто просто не проводил, но результаты вряд ли будут сильно отличаться. Это не  - я, у меня, а
общая точка зрения.

Зачем портить то, что прекрасно работает по дефолту?

Уже сказал.

Спасибо, посмеялся

UPD Посмеялся-посмеялся и снес хром. Лучше осла буду юзать, если вдруг альтернатива понадобится.
Что-то отвращение какое-то начинает развиваться к продукции гугл в свете последних событий.

Лол, после сноса хрома, несанкционированно открывается осел со страницей опроса Google на тему "почему вы удалили хром?".
Пфффф. Отказать.

Отредактировано spK (05-08-2011 15:27:32)

Raf-9600
А я разве что-то про иски говорил? Дело не в обычной для бизнеса такого рода патентной возне. Дело в неадекватной истеричной позиции, которую совершенно неожиданно занял главный юрист гугл. Врядли он дурак такой, что просто в плохом настроении сдуру это написал. А значит, дело действительно запахло жареным для них, раз они общественность призывают на помощь там, где не правы юридически да и вообще по понятиям. Пытались купить, но не хватило, а теперь ноют, что другие купили и пользуются.

Добавлено 05-08-2011 16:03:01

Вообще не удивлюсь, если сейчас выяснится, что Android - мыльный пузырь, кторый лопнет ровно в тот день, когда Гугл не сможет больше получать столько с каждого устройства, сколько им хотелось бы. Ну или ценник придется задрать на него так, что конечному пользователю совсем неинтересно станет.

Отредактировано spK (05-08-2011 16:03:16)

Народ, я понимаю жаркие споры, которые тут происходят на почве браузеров. Скажу прямо. Я сижу на лисичке с версии 1.0 (если не ошибаюсь, возможно 1.5) с тех пор лично для себя я выбрал браузер, но по долгу работы приходится ковыряться и в , и в , и к своему величайшему отвращению всех версий. Вот некоторые замеченные баги из браузеров с которыми приходилось работать. Сразу говорю это не пропаганда а лишь констатация неудобств связанных именно с моей работой в различных браузерах. Все проблемы возможно индивидуальны, но выявлены были при дефолтных настройках браузеров:
1) - большое потребление памяти (по большей части исправлялось установкой firefox builder optimisation) и медленная работа со страницами интернета (в версии 8.0а1 уже не наблюдается)
2) - нареканий в работе почти нет за исключением зависанием на открытии более 10 вкладок (на компьютере 5-летней давности с 512Мб оперативы и дешевым sempronom на 1.8ГГц), а также отсутствие печати фона некоторых страниц (наша рабочая программа выводит отчеты в браузер) и никакие настройки тут не помогли.
3) - медленный и тормознутый браузер, который вдобавок постоянно просит (а очень часто и в тайне от пользователя) установить какие-то расширения от Microsoft смысл которых не раскрывается. (Сижу в нем лишь из-за того что площадки госзакупок сделаны исключительно для ослика и часто некорректно работают с другими браузерами, если вообще пускают зайти к себе с другого браузера).
4) - работает достаточно быстро. Но создает в Local Settings папку с временными файлами, порой доходящую в размерах до 2-5 Гб (рекорд виденный мной 7,3Гб) и как не бился устранить эту проблему не удалось).
5) и прочие брайзеры на его основе (например Нихром от Rambler'а) быстрый мало потребляет памяти, но гибкости настроек никаких.

Повторюсь это лишь мое личное наблюдение. Многие, уверен, будут со мной не согласны. Но даже такая информация имеет право на жизнь, тем более что обычный пользователь обычно даже не пытается настроить свой браузер, а просто работает с тем что дали.

ckovopoda

Чукча не читатель? Кто сказал, что Firefox будет тупо копировать убогую многопроцессную систему Chrome, которая жрёт память тоннами?

Выучи для начала английский и может поймешь что ест память в процессе по имени "plugin container"?

«Хорошие художники копируют, великие – воруют».

Firefox 5 тут вообще оффтопик. Прочти первый пост.

Роста чего?

Argus

Последние версии Opera по числу багов просто epic fail, который давно проклинают его же пользователи.

Как было отмечено, Chrome имеет привычку держать пользователей за идиотов, которые сами не знают что им нужно. Поэтому он сам определяет, как ему работать на компьютере.

ckovopoda

Я это не говорил. И окончательный дизайн работы Electrolysis ещё не определён.

Пост почитай.

На фоне общего пожирания памяти Chrome доля, вносимая flash, не сильно заметна.

Нагрузи и заметишь.

Пробовал, с банковскими вещами не прокатывает. Система цифровой подписи у них пишется только для осла

Проверял еще аж на бородатой версии 10.50 и 11.00. Так что в проблемах не удивлен) ) ) ) )

///del

Argus
И пусть зарыта — при быстром подключении к интернету работа с диском как раз тормозила бы браузер. А раз работает, то пусть работает. Можете хоть плановым заданием для Windows очистку папки кеша Хрома сделать, если на диске места не хватает.

Отредактировано Йцукен (08-08-2011 14:07:10)

Йцукен

Отредактировано spK (06-08-2011 15:47:10)

Tiger.711
спорт ради спорта