Если Вы ко мне обращаетесь, то ничего я не оправдываю, читайте внимательнее, я говорю о том как с этим бороться «в домашних условиях»...

Это еще не самое печальное, к сожалению, самое печальное обрисовано здесь.

Можно и нужно. Против любого ядия есть противоядие.
УМВР ©...   ... пока еще ...

З.Ы.  Оффтоп. А что делать с одним одмином, который не может прочитать и понять цитату, которую сам же и процитировал?... (Это не здесь, - в другом месте...) Как идиоту объяснить то, что он - идиот?

Отредактировано slbgz (01-08-2011 20:19:13)

У меня сейчас открыто 11 вкладок, процесс занимает 180Мб. Настраивайте немножко... ту ночнушку-осьмушку...

Отредактировано slbgz (01-08-2011 20:17:20)

А я откатился на четвёрку пока. Заявленные тут настройки не помогают, пятёрка жрёт процессор как не в себя.
В шестёрке и далее не работает пока очень нужное мне расширение, так что будем посмотреть релиз или два спустя. Если ничего не изменится, буду думать о переходе на оперу.

Это цифры, которые я согласен терпеть, не более того. Но проблема пятёрки, которую тут обсуждают, что она процессор кушает как не в себя. Возможно, из-за активной работы с винтом. Конкретно у меня — вроде бы не из-за этого. На не слишком мощном ноутбуке работать становится некомфортно. Ну и как выше сказал, в шестёрке и далее не работает важное для меня расширение. Причём, не работает даже в режиме совместимости. И, да, первая бета шестёрки страдала той же бедой. Дальше не тестировал.

Настраивать это значит, что если не хочешь, чтобы память и процессор «кушало», то так и настраиваешь, а не включаешь по максимуму свистоперделки. А «обычный пользователь» обычно делает все наоборот - включает все, что только видел «у друга» - «я тоже такое хочу!», «а почему у меня не пердит и не свистит?», а потом жалуется, что его Дэу Ланос застряло в болоте или, - что его 20-летний Жигуль не едет со скоростью 150 км/час и не кушает 4л/100км соляры «как у соседа», а «жрет» 15л дорогого бензина.

Еще чего не хватало.
Достаточно немножко почитать, что делает тот или иной параметр about:config, но для начала - хотя бы изучить меню Инструменты>Настройки, что большинство «обычных пользователей» считает ниже собственного достоинства делать.
Еще раз повторяю, у меня память НЕ жрет и процессор НЕ кушает. И НЕ «тормозит» на вообще НЕисправном винчестере, который давно пора менять...
Да, и еще. Любителям устанавливать кучу антивирусов, фаерволов и т.д. «для безопасности» следует помнить, что все эти продукты успешно помогают машине «жрать», «кушать» и «тормозить».

Добавлено 02-08-2011 13:16:20

Интересно, почему у меня не «жрет»? Может процессоры - разные?.. 

Отредактировано slbgz (02-08-2011 13:21:36)

Пожирание ресурсов у них началось с 4.x.x, в 3.x.x такого не было. Ну пожиралось, конечно, но не до такой же степени.

А если его поставить принудительно? Вертят API как хотят всё определиться не могут.

Врятли что изменится, они явно показывают своё наплевательское отношение к ресурсам пользователя. Они даже не задумываются об этом в принципе.

500 Мб активной памяти для банального отображения HTML это нереально много.

Любопытно. И какие «свистоперделки» у меня включены, что на себя расходуют столько ресурсов? Я поставил с нуля, то выдают на сайте по-умолчанию. Или там с включенными свистоперделками? Или я должен ковыряться и их отковыривать? Но где эти «свистоперделки», если даже cookies без стороннего плагина нельзя отредактировать, это так сложно было встроить в базовую поставку? То есть память оно выжирает по умолчанию, без плагинов. После того, как я поставил ad block, вообще начался цирк, пошли зависания, «приложение не отвечает» и так далее. Блеклисты рекламы так сложно отпарсить? Тогда почему Ad Muncher, имеющий на порядок большие блеклист не только не тормозит, но его работа не заметна вообще никак? А почему опера занимает 68 Мб при 10 вкладках?

И чего я включил, если не поставил ни единого плагина, которые также не должны тормозить, так как не делают ничего сверхъестественного?

А ничего другого не остаётся.

Изучил, не помогает.

Почему же у меня тормозит, на вообще ИСПРАВНОМ винчестере?

Почему же фаервол никак не может помочь опере затормозить?

Вполне возможно, что это связано с версиями SSE. Очень часто криворукие дебилы, считающие себя «программистами» пишут код так, что адекватно работать он может только под последним SSE, а через оверлеи кривой код тормозит. Особо припадочные идиоты пишут SSE-only софт (Media Player Classic Home Cinema), за такое просто нужно убивать. А теперь сравните эту кучу говна (Media Player Classic Home Cinema) с блестящим Core Player.

Отредактировано Таракан (02-08-2011 21:54:11)

ales
Adblock Plus чтоли? Работает он.

Может из-за этого http://forum.mozilla-russia.org/viewtopic.php?id=50582

Ну "получше", имхо, из-за улучшений JS-движка. Интерфейс браузера же тоже на основе JS, если мне память не изменяет.

digital_sword
Попробуйте поискать и скачать нормальный инсталлятор.
И отпишитесь потом, мне интересно, работает этот способ или нет (:

digital_sword
Насколько я понял, советумый здесь рамдиск это просто драйвер, который создаёт виртуальный диск в оперативной памяти. Единственное его адекватное применение, встречаемое в обыной жизни - LiveCD, когда он устанавливает ядро (или даже целую операционку, как в случае с Ubuntu, например) в оперативную память, не задействуя жёсткий диск. Но там используется немного другое решение, на ядре линукса.

Идея slbgz в том, чтобы синхронизировать профиль на жёстком диске с тем, что имеем на виртуальном. ИМХО, это только создаст лишнюю нагрузку на хард, поскольку записываться будет не часть профиля (сессия и библиотека, остальное - по необходимости) а профиль целиком. Но может и помочь, ибо никогда не знаешь, какой бубен какого духа призовёт...

digital_sword

Автоматического сохранения сессии в настройках Firefox по-моему изначально нет, этот параметр надо искать в about:config и называется он browser.sessionstore.interval. Задаётся в миллисекундах (одна тысячная доля секунды, то есть, если нужно сохранять сессию раз в 10 секунд, ставьте значение 10000).