2vilky

Да ладно. Мне как-то фиолетовы все эти сатанизмы. Опять же, если вспомнить, Зверь был рыжим. Это я к тому что всё можно найти во всём, а не к тому что я всё принимаю эту возню хоть сколько нибудь серьёзно. Другое дело, что подобные "находки" очень действуют на неокрепшие умы.

2All
Вот написал Веллер рассказик, "Заговор сионских мудрецов", издевательский такой, антисемитский. И что? Нашлись дебители и его шутку принять всерьёз. До малоуважаемых рецензентов даже не дошло посмотреть на ФИО автора: "Михаил Иосифович Веллер".

Отредактировано profiT (15-10-2005 00:48:16)

Целевая аудитория рассказов Веллера -- ясно мыслящие, не теряющие сцепления с реальностью люди, а вовсе не блещущие лысиной, но не умом, пудокулачные молодые люди с дубинками. Если хотите написать хорошую вещь -- тупые моральные уроды отсекаются неизбежно, ваша литература пройдёт мимо их, зацепится будет не за что.

vilky

Лично мне по барабану на то, что там написано. Там сатанизмом кстати даже не пахнет. Эти люди не имет представления о сатанизме. Меня волнует то, что пройдя по этой ссылке и прочитав ту туфту, что там написана, "верующие" придумают еще один неоспоримый факт приобщения браузера к Сатане, Дьяволу или Люциферу, а то еще какому пёстрому персонажу типа Локки.

Отредактировано Athathoth (15-10-2005 05:43:09)

vilky, история знает факты, когда люди с психическими откорнениями влияют на вполне здоровые умы. Их дела и теории живут до сих пор.

Отредактировано Athathoth (15-10-2005 06:43:14)

ioppp

А чем не критерий?

Athathoth
Вот именно,
а поскольку абсолютно здоровых людей нет - по определению,
то и не удивительно, что некоторые заблуждения существуют так долго ...

Sterkrig

За подстрекательство к инфибуляции!
Вот !!!

Отредактировано ioppp (15-10-2005 10:55:25)

Полностью согласен!
А что делать? Если вы действительно хотите, чтоб вас ненароком не сожгли, тогда лучший вариант - не высовываться. То есть не говорить ничего, что могло бы задеть фанатиков, и из Библии цитировать только фразу "Все суета и томление духа". Тогда вас могут сжечь по независящим от поведения причинам - из-за вашей веры (например, веры в то, что Бога нет), цвета кожи или чего-нибудь еще. Проблема в том, что творческие люди, хоть и не обязательно должны всех задевать, но и не высовываться могут далеко не всегда. Талантливый человек время от времени что-то придумывает, пусть Book of Mozilla, или политическую сатиру, и естественно кому-нибудь да мешает, и это правильно.
Весьма странно было бы ориентироваться на тех 2,5 человека, которых about:mozilla поведет по неверному пути. Во-первых, тогда можно рассматривать и Оперу как культ Красного Нуля (вот когда мне впервые попался ее логотип, мне долго казалось, что это ноль) - вдумайтесь, как это ужасно! И потом, таким людям, боюсь, нельзя давать читать правила пользования соленым арахисом и счета на электричество - не дай Бог, склонят их ко злу.
Что до остальных - их жизнь этот скромный текст никак не изменит, разве что они от души посмеются и зауважают заокеанских братьев по разуму.

Это делает Вам честь! (Позволю себе, однако, заметить, что религия нужна не только для этого.)

А что вообще это слово значит?

Sterkrig

 
Объясняю:
В другом топике

На твой вопрос он скромно промолчал или сделал вид, что не заметил ,
поэтому я, отбросив присущую мне врождённую скромность и стеснительность, с имеющейся у меня от рождения смелостью и решительностью, опубликовал итог логических умозаключений
Athathoth'а.
Если тебе интересно, то он, может быть, доведёт до твоего сведения ассоциативную цепочку своих размышлений, заставивших его просить модераторов дать тебе бан.
Иначе придётся сделать это опять мне ...
   

Athathoth
Хм !!!
Как случаем телепату , мне, наверное, лучше тебя известны твои побудительные причины и мотивы.
На уровне бессознательного ...
   

Н-да, теперь перекручиваем, только с учетом того, что я не христиaнин, а мусульманин. Предвижу недоразумения и негодования, мол чего ты морочил нам голову. Во избежание этого, приведу краткое воззрение ислама на христианство, иудаизm и их писания. Не обессудьте если получится теологический диспут, но раз уж так сложились обстоятельства...
Мусульманин верит в Иисуса, Моисея, ветхий и новый завет, во всех других пророков Бога, как-то Адам, Ной, Лот, Авраам, Йосиф, Соломон, Давид и.т.д.. Бог, пославший Иисуса тот же самыи Бог, что послал Мухаммада (с.а.в.) и других посланников. Коран, ветхий и новый завет послал все тот же самый Бог - товрец всей вселенной, всего сущего, творец Адама и Евы. Бог для всex людей предопределил единую веру, единую религию, единое учение. Поэтому все посланники пришли с одним и тем же универсальным учением, поклоняться только Богу. Все посланники братья - единоверцы, они не приносят ничего нового, только подтверждают один другого. Мухаммад (с.а.в.) брат Иисуса и Моисея и религия их одна - Ислам. Ислам в переводе означает - подчинение Богу, мусульманин - подчинившийся Богу. Так как все посланники подчинялись Богу они были мусульманами.
В таком случае возникает вопрос: "Как объяснить различие религий иудеев, христиан, мусульман и других небесных религий".
На самом деле все эти религии изначально идентичны. Ведь Бог не станет посылать разных религий. Истина одна - и Бог сообщает только ее одну истину, поэтому существование разных верований, религий, пришедших от Бога невозможно. Божественная религия одна, все остальные религии - есть результат последующего извращение истины, людьми. Так например Моисей пришел с религией ислам, подчинения Богу, затем через некоторе время иудеи извратили писание, религию и стали евреями. Так как истинная религия была искажена и желающие не могли следовать истине, Бог послал нового посланника, который не принес бы нечто новое, а возродил бы учение предыдущего посланника, обновил бы искаженное писание. И вот Бог послал Иисуса, который стал как бы обновленной версией Моисея, с новым заветом, который есть очищенная от искажений евреев, версия старого завета. Некоторое время последователи Иисуса оставались на истине, будучи чистыми от идолопоклонства, единобожниками - мусульманами, но затем и они заблудились и извратили чистую религию Иисуса - ислам (подчинение и поклонение только Богу). Они обожествили Иисуса, объявили его сыном Бога, но это измышление на Бога. Бог создатель всего, нет ничего из сущего, что не являлось бы его рабом, сотвoрeнным им, слугой. Он велик и пречист от того, чтобы иметь сына; его величию подобает иметь только рабов. Также они ввели культ поклонения святым, которые мертвы, ничего не слышат и не могут прибежать на помощь, а они молятся им, просят избавления от Бед. А только Бог может спасти и только он заслуживает мольбы и поклонения. Возносить мольбы другим - есть многобожие, язычество.
Так вот после того как христиане превратили единобожие в многобожие Бог послал нового посланника Мухаммада (с.а.в.) - брата Иисуса, который не принес новой религии, а возродил религию Иисуса. Теперь, кто хочет следовать Иисусу и новому завету - у него нет другого пути, как только следовать Мухаммаду (с.а.в.) и корану - обновленной и очищенной от искажений христиан версии нового завета. Теперь Бог сообщил, что посланников и писания посылать больше не будет и соответственно взял коран под гарантию сохранности и обязался уберегать коран от искажений. Поэтому, на самом деле мы и есть истинные последователи Иисуса и нового и старого завета, ибо следуем их обновленным версиям. А доступ к старым невозможен, ибо они искажены христианами и иудеями.
Теперь после этого экскурса перейдем собственно к нашему вопросу - подражанию библии.

Как я сказал в библия - изначально была словом Божьим, поэтому в современной библии есть много чего от Бога, но конечно есть и ложные добавления христиан. Но так как часть библии все же от Бога, то неуважение к той части проявлять нельзя.
Тут почесал говорил, что в книге мозиллы Бог не упоминается. Да это и не нужно, ведь если писание - слово Бога, то неуважение к писанию есть прямое неуважение к Богу.
Возражается, что подражение только к стилю. Но ведь стиль этот от Бога, и подражающий его стилю, пытается равняться с Богом. Все, что входит только в полномочия Бога, что является только его прерогативой подражанию не подлежит и расценивается как попытка равняться с Богом, что является многобожием и ересью.
Далее говорилось, что подражание не к библии, а вообще к любому высокопарному писанию, как к таковому. Но если я правильно понял из английского официального объяснения, то речь ведется именно о библии. Да и в форуме, кто-то упоминал, что подражание именно к определенной часть библии.
Даже если предположить, что подразумевается не библия, то все равно в книге мозиллы используются такие понятия, которые присущи только к божественной концепции. Например верующий-неверующий. В книге мозилле это представляется таким образом, как это присуще только вере и неверию в Бога посланников и писания. Например:

И выйдет наружу зверь, окруженный сердитым облаком возмездия. Дома неверующих будут разрушены до основания и выжжены до земли. Их обломки будут тлеть до скончания времён

Ведь только неверие в Бога так порицаемо и наказуемо. Остальные неверия не так важны, чтобы быть такому возмездию и сожжению до скончания времен. Это присуще только аду.
Там еще много таких мест, где используются понятия и выражения свойственныие только божественной доктрине. Таким образом мозилла в книге обожествляется, ей как бы поклоняются, что есть многобожие и ересь.
Если есть необходимость то можно привести и проанализировать все по пунктам, но читающий эту книгу может понять все сам.

В заключение скажу:
Не поймите неправильно. У меня нет цели опорочить мозиллу и возвысить оперу и и.е..
Наоборот как браузер больше всего меня устраивает именно мозилла и друзей своих я подбил на мозиллу. Оперой немного попользовавшись, я не мудрствуя лукаво, просто удалил с компа. И.е. пользуюсь только по необходимости.
И уж тем более у меня нет каких-нибудь коммерческих целей (непонятное обвинение в мой адрес).
Мои претензии только идеологического характера к книге мозиллы.