Void Dragon
VeRtex
Спасибо за участие. Получается, моя теория не состоятельна. Думал дело в поддержке железками SSE2. Часть оптимизаций 4+ требует таки SSE2 для работы. methodjit к примеру.
Раздаю плюсы за минусы. Расценка 1 к 3. Первой десятке скидка. 2 плюса за 4 минуса.
Отсутствует
3-я версия намного практичнее и жрет не так много памяти
Добавлено 28-05-2011 17:40:18
4-я версия хороша по-своему, но она требовательна к ресурсам
Отредактировано eset (28-05-2011 17:40:18)
Отсутствует
Вах, какая же Гугля хитрая Google прекращает поддержку Firefox 3.5, IE7 и Safari 3. Ктонить в курсе, какое сообщение будут видеть пользователи устаревших браузеров? И какая вероятность всплеска количества юзеров Хрома?
Иногда мне кажется, что лучшие программисты мира и лучшие технические умы работают только над одним - как сделать так, чтоб на новом скоростном железе тормозило также, как на хламе 10 летней давности.
(с)
Отсутствует
И какая вероятность всплеска количества юзеров Хрома?
Считайте, что все, кто зайдёт с дефолтного ХР-шного осла и увидит большими буквами "Удалите Ваше старьё и поставьте ХРОМ!!! БЫСТРЫЙ И НАДЁЖНЫЙ!!!!!111адын"
Большой кот... Пуфыстый... Полосатый... Зубастый (:
Отсутствует
Вах, какая же Гугля хитрая Google прекращает поддержку Firefox 3.5, IE7 и Safari 3.
И в будущем они будут поддерживать только по две версии каждого браузера — последнюю и предпоследнюю. Правильно делают, на мой взгляд. Где-то должна проходить грань между заботой о пользователях и развитием технологии. Второй IE6 никому не нужен.
Отсутствует
но она требовательна к ресурсам
Очнитесь. XXI век на дворе. Видеокарты обогнали по производительности суперкомпьютеры начала 1990-х
Большой кот... Пуфыстый... Полосатый... Зубастый (:
Отсутствует
Считайте, что все, кто зайдёт с дефолтного ХР-шного осла и увидит большими буквами "Удалите Ваше старьё и поставьте ХРОМ!!! БЫСТРЫЙ И НАДЁЖНЫЙ!!!!!111адын"
Просто уверен, что если б им небыло прямой выгоды, то они бы на такое не пошли. И это наверняка нечто большее, чем просто сокращение расходов на поддержку старых браузеров.
Иногда мне кажется, что лучшие программисты мира и лучшие технические умы работают только над одним - как сделать так, чтоб на новом скоростном железе тормозило также, как на хламе 10 летней давности.
(с)
Отсутствует
Это решение из разряда "и волки целы и овцы сыты". То есть: они сокращают расходы + рекламируют свой браузер + переходят на новые технологии.
Большой кот... Пуфыстый... Полосатый... Зубастый (:
Отсутствует
Как не крути, а лучше 3.6 пока ничего не сделали (беты не считается).
Отсутствует
Raf-9600 пишет: И какая вероятность всплеска количества юзеров Хрома?Считайте, что все, кто зайдёт с дефолтного ХР-шного осла и увидит большими буквами "Удалите Ваше старьё и поставьте ХРОМ!!! БЫСТРЫЙ И НАДЁЖНЫЙ!!!!!111адын"
Вот так выглядит мой 3.6:
Вопрос, что изменилось, кроме того, что 4-ка жрет больше ресурсов и отвалились некоторые очень удобные дополнения? Я свой Firefox Portable таскаю на флэшке и компов постарше не мало, на них с 4-ой не удобно работать. Или вы предлагаете мне обновлять железно везде, где я запускаю Firefox?
Отредактировано Void Dragon (05-06-2011 18:27:43)
Отсутствует
Вот так выглядит мой 3.6
Это, наверное, не в тему.
и компов постарше не мало, на них с 4-ой не удобно работать.
А если в портабельной версии отключить аппаратное ускорение?
Просто она и на нетбуке бегает вполне резво. А там 500-мегагерцовый проц и гигабайт оперативки. Семёрке-то еле хватает (=
Большой кот... Пуфыстый... Полосатый... Зубастый (:
Отсутствует
wolfxr
+1. Когда я обновился, то показалось что она даже чуть менее прожорлива.
Иногда мне кажется, что лучшие программисты мира и лучшие технические умы работают только над одним - как сделать так, чтоб на новом скоростном железе тормозило также, как на хламе 10 летней давности.
(с)
Отсутствует
Разница не особо заметна, но все же есть. Например при переключении по вкладкам. В 3-ке оно происходит быстрее. Может на нетбуках из-за более новой версии оперативы быстрее работает или еще чего-нибудь нового.
Отсутствует
Разница не особо заметна, но все же есть. Например при переключении по вкладкам. В 3-ке оно происходит быстрее. Может на нетбуках из-за более новой версии оперативы быстрее работает или еще чего-нибудь нового.
По поводу переключения вкладок, по-крайней мере у меня, на это сильно влияет установленная тема, например у меня стоит Strata RELOADED, она немного тормозит переключение вкладок, ставил macfox3 и там интерфейс получается оооочень отзывчивый, прям как у хрома но тема не понравилась
Кстати такая же проблема и менеджером дополнений, прокрутка на стандартной теме и на Strata RELOADED ужааасно лагает, а например в том же macfox3 или в Seven прокрутка очень хорошая
Отредактировано Kamui (09-06-2011 13:09:25)
Отсутствует
Честно, для меня у 4-ки непривычный интерфейс, нет привычных по 3-ке мелочей, например стоки состояния, нельзя выбрать при закрытии нескольких вкладок что ты хочешь увидеть при следующем запуске, не дружит 4-ка с FleshGet_3. Ну это просто примеры. По быстродействию разницу не увидел. На работе пользуюсь 4-кой, пытаюсь привыкнуть с момента ее выхода, дома 3.6.18. То что поддержкка будет хорошо.
Отсутствует
например стоки состояния
О том как её вернуть написано в местном FAQ
нельзя выбрать при закрытии нескольких вкладок что ты хочешь увидеть при следующем запуске
Можно. Причем делается это точно также как и в 3.6. Или я чего-то не понимаю....
А если речь идет о том как вернуть Сохранить и выйти, то об этом тоже написано тут.
Отредактировано Artem_S (16-07-2011 20:37:50)
Лучше один раз увидеть, чем прочитать много букв.
Отсутствует